Articolo 32 del Decreto-legge 10 gennaio 2006, n. 4

Articolo 29Articolo 31

Versione
12 gennaio 2006

Versione
12 marzo 2006

Art. 32. ((ARTICOLO SOPPRESSO DALLA L. 9 MARZO 2006, N. 80))

Commentari • 0

Giurisprudenza • 5

1. Cass. civ., sez. IV lav., ordinanza 29/09/2023, n. 27593
Provvedimento: […] Il testo originario dell'art. 7, comma 6, d. lgs. n. 165/2001, il quale prevedeva che “Per esigenze cui non possono far fronte con personale in servizio, le amministrazioni pubbliche possono conferire incarichi individuali ad esperti di provata competenza, determinando preventivamente durata, luogo, oggetto e compenso della collaborazione” è stato così modificato dall'art. 32 del d.l. 4 giugno 2006, conv. con modificazioni dalla legge n. 223/2006: “6. […]
Leggi di più...
- lavoro subordinato·
- collaborazione coordinata e continuativa·
- art. 36 d.lgs. n. 165/2001·
- contributo unificato·
- art. 2126 cod. civ.·
- giurisdizione del giudice del lavoro·
- interpretazione contrattuale·
- violazione norme su assunzioni pubbliche·
- art. 2094 cod. civ.·
- onere della prova
2. Cass. civ., sez. IV lav., ordinanza 28/09/2023, n. 27564
Provvedimento: […] Il testo originario dell'art. 7, comma 6, d. lgs. n. 165/2001, il quale prevedeva che “Per esigenze cui non possono far fronte con personale in servizio, le amministrazioni pubbliche possono conferire incarichi individuali ad esperti di provata competenza, determinando preventivamente durata, luogo, oggetto e compenso della collaborazione” è stato modificato dall'art. 32 del d.l. 4 giugno 2006, conv. con modificazioni dalla legge n. 223/2006 nel senso che segue: “6. […]
Leggi di più...
- lavoro subordinato·
- differenze retributive·
- pubblico impiego privatizzato·
- art. 36 d.lgs. n. 165/2001·
- interessi sulle differenze retributive·
- contratti di collaborazione·
- art. 2126 cod. civ.·
- giurisdizione del giudice del lavoro·
- interpretazione contrattuale·
- art. 2094 cod. civ.
3. Cass. civ., sez. IV lav., ordinanza 29/09/2023, n. 27625
Provvedimento: […] Il testo originario dell'art. 7, comma 6, d. lgs. n. 165/2001, il quale prevedeva che “Per esigenze cui non possono far fronte con personale in servizio, le amministrazioni pubbliche possono conferire incarichi individuali ad esperti di provata competenza, determinando preventivamente durata, luogo, oggetto e compenso della collaborazione” è stato modificato dall'art. 32 del d.l. 4 giugno 2006, conv. con modificazioni dalla legge n. 223/2006 nel senso che segue: “6. […]
Leggi di più...
- lavoro subordinato·
- collaborazione coordinata e continuativa·
- art. 36 d.lgs. n. 165/2001·
- potere direttivo e disciplinare·
- contributo unificato·
- etero-organizzazione·
- art. 2126 cod. civ.·
- giurisdizione del giudice del lavoro·
- art. 2094 cod. civ.·
- prova testimoniale
4. Trib. Napoli Nord, sentenza 04/07/2022, n. 3547
Provvedimento: R.G. 13485/2017 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE DI NAPOLI NORD Sezione lavoro nella persona del dott. Barbato, Rosario Capolongo ha pronunciato all'udienza del 04/07/2022 la seguente SENTENZA nella causa iscritta al n. 13485/2017 R.G. LAVORO (cui è riunita quella R.G. 4077/2018) TRA n. a NAPOLI (NA) il 09/03/1976 Parte_1 rappresentata e difesa dall'avv. SASSO ANTONIO, come da procura in atti. RICORRENTE E I Controparte_1Parte_2 Parte_3 [...] in persona del legale rappresentante p.t., Parte_4 rappresentato e difeso dall'avv. DAMIANO FRANCESCO RESISTENTE E , n. a Napoli il 10.4.1970, CP_2 rappresentato e difeso dall'avv. DAMIANO FRANCESCO …
Leggi di più...
- principio di relatività degli effetti del contratto·
- risarcimento danno·
- art. 19 d.lgs. 165/2001·
- nullità parziale contratto·
- interesse ad agire·
- giurisdizione del giudice del lavoro·
- art. 110 T.U.E.L.·
- incarico dirigenziale·
- compensazione spese di lite·
- sostituzione automatica clausole
5. Cass. civ., sez. V trib., sentenza 05/02/2020, n. 2614
Provvedimento: iato la seguente SENTENZA sul ricorso iscritto al n. 7444/2014 proposto da ARDITI s.p.a., (C.F. e p. IVA: 01249640168) con sede legale in Brembilla (BG), via Caberardi n. 3, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli Avv.ti Giuseppa Lamicela, Giuseppe Francesco Lovetere e Maria Lucrezia Turco, con domicilio eletto presso l'Avv. Maria Lucrezia Turco, con studio in Roma, in via Barberini n. 47; - ricorrente - contro AGENZIA DELLE DOGANE, in persona del Direttore pro tempore, rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso i cui uffici in Roma, via dei Portoghesi n. 12, domicilia; -controricorrente - R.G.N. 7444/2014-Cass. sez. 5 …
Leggi di più...
- origine preferenziale·
- certificato Eur 1·
- D.Lgs. n. 374/1990·
- contributo unificato·
- art. 360 c.p.c.·
- omessa pronuncia·
- assemblaggio merce·
- onere della prova·
- motivazione sentenza·
- perfezionamento passivo

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!

Nessuna carta di credito richiesta

Iscriviti gratuitamente

Hai già un account? Accedi