Articolo 2 del Regio decreto-legge 21 marzo 1935, n. 393
Articolo 1
Regio decreto-legge 21 marzo 1935, n. 393
Articolo 2 del Regio decreto-legge 21 marzo 1935, n. 393Abrogato
Versione 5 maggio 1935
>
Versione 16 dicembre 2009
Art. 2. ((PROVVEDIMENTO ABROGATO DAL D.L. 22 DICEMBRE 2008, N. 200, CONVERTITO CON MODIFICAZIONI DALLA L. 18 FEBBRAIO 2009, N. 9))
Entrata in vigore il 16 dicembre 2009
Commentari • 0
Giurisprudenza • 3
1. TAR Roma, sez. II, sentenza 13/12/2016, n. 12407
Provvedimento: […] Ministero dell'Economia e delle Finanze, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliato in Roma, via dei Portoghesi, 12;
Leggi di più...
causa di servizio·
art. 2 del D.M. 20 maggio 1935·
violazione di legge·
distintivo d'onore per feriti in servizio·
lesioni in servizio·
compensazione delle spese di giudizio·
eccesso di potere·
principio del giusto procedimento·
autorizzazione a fregiarsi del distintivo·
motivazione del provvedimento amministrativo·
art. 9 del R.D. 28 settembre 1934, n. 1820·
art. 6 del D.M. 6.11.1916
2. TAR Lecce, sez. II, sentenza 11/06/2018, n. 994
Provvedimento: […] Il ricorrente ha dedotto i seguenti motivi: violazione di legge, in particolare dell'art. 864 del d.P.R. n. 90/2010; eccesso di potere per travisamento ed omessa valutazione dei fatti, oltre che irragionevolezza manifesta; motivazione manifestamente errata. […] Non può poi ritenersi applicabile al caso in esame il disposto dell'art. 8 d.l. 20 maggio 1035, posto che questo, come correttamente rilevato dall'Amministrazione, riguarda benefici economici riservati ai militari in congedo, mentre, è incontestato. in giudizio che il ricorrente è ancora in servizio attivo.
Leggi di più...
art. 864 d.P.R. n. 90/2010·
irricevibilità del ricorso·
motivazione del provvedimento·
art. 6 d.m. 6 novembre 1916·
discrezionalità tecnica delle commissioni mediche militari·
distintivo d'onore per feriti in servizio·
ferite o lesioni in servizio·
eccesso di potere·
art. 2 d.m. 20 maggio 1935·
valutazione delle lesioni
3. Consiglio di Stato, sez. II, parere definitivo 20/02/2012, n. 703
Provvedimento: […] <> Avverso tale provvedimento insorgeva l'appuntato CO, chiedendone l'annullamento, con ricorso straordinario al Presidente della Repubblica proposto in data 22 ottobre 2009 a mezzo del servizio postale, a sostegno del quale deduceva: Falsa applicazione di legge. Alla luce delle più autorevoli classificazioni cliniche, le ferite riportate dal ricorrente andrebbero ascritte alla categoria delle “ferite gravi” che comporterebbero, ai sensi della normativa legislativa e regolamentare indicati dalla stessa Amministrazione, l'autorizzazione a fregiarsi del distintivo d'onore richiesto. Eccesso di potere per contraddittorietà ed illogicità.
Leggi di più...
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!