Articolo 3 del Decreto-legge 16 maggio 2020, n. 33

Articolo 2

Versione
16 maggio 2020

Versione
30 luglio 2020

Versione
8 ottobre 2020

Versione
14 gennaio 2021

Versione
23 aprile 2021

Versione
23 luglio 2021

Versione
25 dicembre 2021

Art. 3. Disposizioni finali 1. Le misure di cui al presente decreto si applicano dal 18 maggio 2020 al ((31 marzo 2022)) , fatti salvi i diversi termini previsti dall'articolo 1.
2. Le disposizioni del presente decreto si applicano alle Regioni a statuto speciale e alle Province autonome di Trento e di Bolzano compatibilmente con i rispettivi statuti e le relative norme di attuazione.
3. Dall'attuazione del presente decreto non devono derivare nuovi o maggiori oneri a carico della finanza pubblica e le amministrazioni interessate provvedono alle attivita' ivi previste mediante utilizzo delle risorse umane, strumentali e finanziarie disponibili a legislazione vigente.

Commentari • 4

1. Ulteriori disposizioni urgenti in materia di contenimento e prevenzione dell'emergenza epidemiologica da COVID
Matteo Giannelli · https://www.osservatoriosullefonti.it/
2. Ulteriori disposizioni urgenti in materia di contenimento e prevenzione dell'emergenza epidemiologica da COVID
Matteo Giannelli · https://www.osservatoriosullefonti.it/
3. Covid-19 fase 2: d.l. 16 maggio 2020, n. 33
https://www.sistemapenale.it/it/osservatorio-legislazione
4. Covid-19 fase 2: d.l. 16 maggio 2020, n. 33
https://www.sistemapenale.it/it/osservatorio-legislazione

Giurisprudenza • 174

Mostra tutto (174)

1. TAR Catanzaro, sez. I, sentenza breve 20/04/2021, n. 817
Provvedimento: […] In particolare, secondo il citato art. 3 d.l. 19 n. 2020 e dell'art. 3 d.l. n. 33 del 2020, il potere di adozione di interventi regionali più restrittivi rispetto a quelle statali è consentito solo in relazione a “specifiche situazioni sopravvenute di aggravamento del rischio sanitario” verificatesi nel loro territorio e con limitazione di efficacia temporale di tali interventi sino alla adozione del successivo d.P.C.M.
Leggi di più...
- sospensione cautelare degli effetti dei provvedimenti·
- rimborso delle spese di lite·
- proporzionalità delle misure restrittive·
- bilanciamento tra diritti fondamentali e tutela della salute·
- annullamento degli atti amministrativi·
- ordinanza contingibile e urgente·
- competenza amministrativa·
- emergenza epidemiologica da Covid-19·
- interesse legittimo dei ricorrenti·
- sospensione delle attività didattiche in presenza·
- principio di precauzione sanitaria·
- legittimità dei provvedimenti amministrativi
2. TAR Catanzaro, sez. I, sentenza breve 26/04/2021, n. 879
Provvedimento: […] In particolare, secondo il citato art. 3 d.l. 19 n. 2020 e dell'art. 3 d.l. n. 33 del 2020, il potere di adozione di interventi regionali più restrittivi rispetto a quelle statali è consentito solo in relazione a “ specifiche situazioni sopravvenute di aggravamento del rischio sanitario ” verificatesi nel loro territorio e con limitazione di efficacia temporale di tali interventi sino alla adozione del successivo d.P.C.M.
Leggi di più...
- sospensione cautelare·
- giurisprudenza amministrativa·
- ordinanze presidenziali·
- principio di proporzionalità·
- sospensione delle attività scolastiche·
- legittimità degli atti amministrativi·
- principio di precauzione·
- diritti fondamentali·
- competenza amministrativa·
- misure anti-Covid-19
3. TAR Catanzaro, sez. I, sentenza breve 21/04/2021, n. 838
Provvedimento: […] In particolare, secondo il citato art. 3 d.l. 19 n. 2020 e dell'art. 3 d.l. n. 33 del 2020, il potere di adozione di interventi regionali più restrittivi rispetto a quelle statali è consentito solo in relazione a “specifiche situazioni sopravvenute di aggravamento del rischio sanitario” verificatesi nel loro territorio e con limitazione di efficacia temporale di tali interventi sino alla adozione del successivo d.P.C.M.
Leggi di più...
- annullamento di provvedimento amministrativo·
- tutela dei diritti fondamentali·
- misure di contenimento del contagio·
- principio di proporzionalità·
- ordinanza contingibile e urgente·
- competenza amministrativa·
- diritto all'istruzione·
- emergenza epidemiologica COVID-19·
- sospensione della didattica in presenza·
- art. 32 Cost.
4. Corte Cost., sentenza 12/03/2021, n. 37
Provvedimento: […] Posto che tali fonti incidono su diritti di libertà presidiati dalla riserva di legge, il Governo non potrebbe quindi «delegare, neppure con atto di rango normativo quale il decreto-legge, la gestione normativa dell'emergenza sanitaria a decreti del Presidente del Consiglio dei ministri». Tali d.P.C.m. dovrebbero perciò reputarsi inapplicabili alla Regione autonoma Valle d'Aosta/Vallée d'Aoste, le cui competenze legislative non sarebbero comprimibili dalla fonte regolamentare. Tale inapplicabilità sarebbe stata sancita anche dall'art. 3, comma 2, del d.l. n. 33 del 2020, secondo il quale le disposizioni che esso reca sono applicabili alle autonomie speciali solo se compatibili con i relativi statuti e le relative norme di attuazione.
Leggi di più...
- norme della regione autonoma valle d'aosta·
- salute (tutela della)·
- misure di contenimento del contagio del virus covid-19·
- elenco delle attività consentite·
- gestione dell'emergenza epidemiologica·
- violazione della competenza esclusiva statale nella materia della profilassi internazionale·
- sanzioni per l'inosservanza·
- illegittimità costituzionale.
5. TAR Catanzaro, sez. I, sentenza breve 28/04/2021, n. 889
Provvedimento: […] In particolare, secondo il citato art. 3 d.l. 19 n. 2020 e dell'art. 3 d.l. n. 33 del 2020, il potere di adozione di interventi regionali più restrittivi rispetto a quelle statali è consentito solo in relazione a “specifiche situazioni sopravvenute di aggravamento del rischio sanitario” verificatesi nel loro territorio e con limitazione di efficacia temporale di tali interventi sino alla adozione del successivo d.P.C.M.
Leggi di più...
- Motivazione·
- Diritto all'istruzione·
- Proporzionalità·
- Interesse ad agire·
- Istruttoria·
- Ordinanza regionale di chiusura scuole·
- Covid-19·
- Competenza statale·
- Principio di precauzione·
- Legittimità provvedimento regionale