Articolo 2 del Regio decreto 23 agosto 1929, n. 2005

Articolo 1

Versione
14 dicembre 1929

Versione
10 febbraio 2011

Art. 2. ((PROVVEDIMENTO ABROGATO DAL D.P.R. 13 DICEMBRE 2010, N. 248))

Commentario • 1

1. Tripadvisor non risponde di recensioni false (TAR Lazio, 9355/15)
https://canestrinilex.com/risorse/category/articoli · 13 agosto 2019

Giurisprudenza • 22

Mostra tutto (22)

1. Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 25/03/2025, n. 2462
Provvedimento: Pubblicato il 25/03/2025 N. 02462/2025REG.PROV.COLL. N. 09428/2023 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 9428 del 2023, proposto da IN Uab, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Francesca Angeloni, Gaia Gelera e Marco Berliri, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell'avv. Marco Berliri in Roma, via Marche nr. 1-3; contro Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, in persona del legale …
Leggi di più...
- art. 21 Codice del consumo·
- ingannevolezza·
- art. 27 Codice del consumo·
- consumatore medio·
- pratiche commerciali scorrette·
- obbligo di trasparenza·
- art. 22 Codice del consumo·
- Direttiva 2005/29/CE·
- marketplace C2C·
- diritto di difesa
2. Trib. Massa, sentenza 26/10/2023, n. 642
Provvedimento: TRIBUNALE DI MASSA REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale di Massa, in composizione monocratica, in persona del Giudice Unico dott. Domenico Provenzano, ha pronunciato la presente SENTENZA nella causa iscritta al n. 2105/2018 R.G.A.C. promossa da e Parte_1 Parte_2 rappresentati e difesi dall'Avv. Umberto Menconi, in virtù di procura agli atti, ed elettivamente domiciliata presso il suo studio, in Carrara (MS), Via Verdi n. 13 opponente nei confronti di Controparte_1 rappresentata e difesa dall'Avv. Stefano Bazzani, in virtù di procura agli atti, domiciliata presso il suo indirizzo pec Email_1 opposta 1 Oggetto: opposizione a decreto ingiuntivo – …
Leggi di più...
- art. 1283 c.c.·
- art. 1815 c.c.·
- capitalizzazione composta·
- fideiussione·
- ripetizione di indebito·
- trasparenza bancaria·
- legittimazione attiva·
- interessi usurari·
- opposizione a decreto ingiuntivo·
- anatocismo
3. TAR Roma, sez. I, sentenza 21/07/2023, n. 12340
Provvedimento: Pubblicato il 21/07/2023 N. 12340/2023 REG.PROV.COLL. N. 15170/2022 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 15170 del 2022, proposto da TE U.A.B., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Francesca Angeloni, Gaia Gelera, Marco Berliri e Eugenia Gambarara, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa …
Leggi di più...
- Prezzo del prodotto·
- Pratiche commerciali scorrette·
- Pubblicità ingannevole·
- Proporzionalità della sanzione·
- Commissione aggiuntiva·
- Obbligo di informazione·
- Trasparenza·
- Marketplace online·
- Procedimento sanzionatorio·
- Regolamento (UE) 2017/2394·
- Spese di spedizione·
- Diritto di difesa·
- Codice del Consumo·
- Ingannevolezza·
- Violazione art. 20, 21, 22 Codice del Consumo
4. Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 10/12/2020, n. 7852
Provvedimento: Pubblicato il 10/12/2020 N. 07852/2020REG.PROV.COLL. N. 02706/2018 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 2706 del 2018, proposto da AG TO S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Piero Fattori, Antonio Lirosi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Antonio Lirosi in Roma, via delle Quattro Fontane n. 20; contro Autorita' Garante della Concorrenza e del Mercato, in persona del legale …
Leggi di più...
- sanzioni amministrative pecuniarie·
- art. 20 del Codice del Consumo·
- art. 26 del Codice del Consumo·
- ostacoli all'estinzione anticipata del prestito·
- art. 22 del Codice del Consumo·
- pratiche commerciali scorrette·
- solleciti di pagamento aggressivi·
- art. 24 del Codice del Consumo·
- principio di trasparenza e correttezza nei servizi di credito·
- art. 21 del Codice del Consumo·
- parere dell'Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni·
- parere della Banca d'Italia·
- art. 25 del Codice del Consumo·
- condotte aggressive·
- usucapione del giudicato
5. CGUE, n. C-105/17, Sentenza della Corte, Komisia za zashtita na potrebitelite contro Evelina Kamenova, 04/10/2018
Provvedimento: Causa C-105/17 Komisia za zashtita na potrebitelite contro EV VA (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Administrativen sad – Varna) «Rinvio pregiudiziale – Tutela dei consumatori – Direttiva 2005/29/CE – Articolo 2, lettere b) e d) – Direttiva 2011/83/UE – Articolo 2, punto 2 – Nozioni di “professionista” e di “pratiche commerciali”» Massime – Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 4 ottobre 2018 Tutela dei consumatori – Pratiche commerciali sleali delle imprese nei confronti dei consumatori – Direttive 2005/29 e 2011/83 – Ambito di applicazione – Nozione di “professionista” – Interpretazione funzionale [Direttive del Parlamento europeo e del Consiglio 2005/29, …
Leggi di più...
- direttiva 2005/29/CE·
- professionista·
- pratiche commerciali sleali·
- ambito di applicazione direttive·
- interpretazione funzionale·
- direttiva 2011/83/UE·
- pratica commerciale·
- tutela dei consumatori