Articolo 9 del Decreto legislativo 28 gennaio 2008, n. 25

Articolo 7Articolo 10

Versione
2 marzo 2008

Versione
4 dicembre 2018

Art. 9. Criteri applicabili alle decisioni dell'autorita' accertante 1. Le decisioni sulle domande di protezione internazionale sono comunicate per iscritto.
2. La decisione con cui viene respinta una domanda e' corredata da motivazione di fatto e di diritto e deve recare le indicazioni sui mezzi di impugnazione ammissibili.
(( 2-bis. La decisione con cui e' rigettata la domanda presentata dal richiedente di cui all'articolo 2-bis, comma 5, e' motivata dando atto esclusivamente che il richiedente non ha dimostrato la sussistenza di gravi motivi per ritenere non sicuro il Paese designato di origine sicuro in relazione alla situazione particolare del richiedente stesso ))

Commentari • 18

Mostra tutto (18)

1. Le prime (dis)applicazioni del c.d. Decreto Cutro
Carolina Cappabianca Sveva Speranza · https://www.giustiziainsieme.it/it/home
[…]
Leggi di più…
2. Tunisia non è paese sicuro, diniego di protezione internazionale segue procedura ordinaria (Tr. Firenze, 2023)
https://canestrinilex.com/risorse/category/articoli · 5 ottobre 2023
[…]
Leggi di più…
3. L’istituto dei “Paesi di origine sicuri” e il decreto attuativo del 4 ottobre 2019: una “storia sbagliata”
https://www.asgi.it/ · 18 novembre 2019
[…] Al fine di ribaltare tale presunzione, i richiedenti debbono dimostrare la “sussistenza di gravi motivi per ritenere non sicuro il Paese designato di origine sicuro in relazione alla” loro “situazione particolare” (art. 9, co. 2 bis del d.lgs. 25/2008). […]
Leggi di più…
4. Corte di cassazione
https://www.eius.it/articoli/
[…] Diversamente, con riguardo alla situazione personale del singolo, il potere-dovere del giudice è l'istituzionale potere cognitorio, rafforzato sotto il profilo della cooperazione istruttoria, potendo il giudice addivenire a un completo accertamento, questa volta in fatto, della condizione soggettiva del richiedente, tale da integrare i gravi motivi di cui all'art. 9, comma 2-bis, del d.lgs. n. 25 del 2008, e quindi della "non sicurezza" del Paese con riferimento al singolo. […]
Leggi di più…
5. Corte di cassazione
https://www.eius.it/articoli/ · 27 gennaio 2025
[…] Diversamente, con riguardo alla situazione personale del singolo, il potere-dovere del giudice è l'istituzionale potere cognitorio, rafforzato sotto il profilo della cooperazione istruttoria, potendo il giudice addivenire a un completo accertamento, questa volta in fatto, della condizione soggettiva del richiedente, tale da integrare i gravi motivi di cui all'art. 9, comma 2-bis, del d.lgs. n. 25 del 2008, e quindi della "non sicurezza" del Paese con riferimento al singolo. […]
Leggi di più…

Mostra tutto (18)

Giurisprudenza • 496

Mostra tutto (496)

1. Trib. Trento, decreto 24/04/2024
Provvedimento: […] Questa informativa è elemento essenziale della procedura accelerata, perché dall'adozione della stessa discendono conseguenze fortemente pregiudizievoli per il diritto di difesa del richiedente (“inversione dell'onere della prova” ex articolo 9 del D.lgs. 25/2008 nel caso di “Paese di origine sicuro e comunque termine ridotto a 15 giorni per contestare la decisione di diniego) e per il suo diritto sostanziale a rimanere sul territorio dello Stato in attesa della decisione. […]
Leggi di più...
2. Trib. Trento, decreto 04/02/2024
Provvedimento: […] Questa informativa è elemento essenziale della procedura accelerata, perché dall'adozione della stessa discendono conseguenze fortemente pregiudizievoli per il diritto di difesa del richiedente (“inversione dell'onere della prova” ex articolo 9 del D.lgs. 25/2008 nel caso di “Paese di origine sicuro e comunque termine ridotto a 15 giorni per contestare la decisione di diniego) e per il suo diritto sostanziale a rimanere sul territorio dello Stato in attesa della decisione. […]
Leggi di più...
3. Trib. Trento, decreto 02/04/2024
Provvedimento: […] (“inversione dell'onere della prova” ex articolo 9 del D.lgs. 25/2008 nel caso di “Paese di origine sicuro e comunque termine ridotto a 15 giorni per contestare la decisione di diniego) e per il suo diritto sostanziale a rimanere sul territorio dello Stato in attesa della decisione. La Commissione ha pertanto il dovere di informare espressamente il ricorrente circa l'onere di allegazione a lui richiesto dalla legge, per superare la presunzione di sicurezza del Paese di origine, circa il ridotto termine per l'impugnativa e dell'assenza di effetto sospensivo automatico in caso di dinego, oltre che del suo diritto a beneficiare delle specifiche garanzie previste in termini generali per i richiedenti asilo (art. 10 del D. Lgs. 25/2008).
Leggi di più...
4. Trib. Trento, decreto 30/03/2024
Provvedimento: […] Questa informativa è elemento essenziale della procedura accelerata, perché dall'adozione della stessa discendono conseguenze fortemente pregiudizievoli per il diritto di difesa del richiedente (“inversione dell'onere della prova” ex articolo 9 del D.lgs. 25/2008 nel caso di “Paese di origine sicuro e comunque termine ridotto a 15 giorni per contestare la decisione di diniego) e per il suo diritto sostanziale a rimanere sul territorio dello Stato in attesa della decisione. […]
Leggi di più...
5. Trib. Trento, decreto 11/04/2024
Provvedimento: […] Questa informativa è elemento essenziale della procedura accelerata, perché dall'adozione della stessa discendono conseguenze fortemente pregiudizievoli per il diritto di difesa del richiedente (“inversione dell'onere della prova” ex articolo 9 del D.lgs. 25/2008 nel caso di “Paese di origine sicuro e comunque termine ridotto a 15 giorni per contestare la decisione di diniego) e per il suo diritto sostanziale a rimanere sul territorio dello Stato in attesa della decisione. […]
Leggi di più...