Art. 20. ((ARTICOLO ABROGATO DAL D.LGS. 18 AGOSTO 2015, N. 142))
Versione
2 marzo 2008
2 marzo 2008
>
Versione
5 novembre 2008
5 novembre 2008
>
Versione
30 settembre 2015
30 settembre 2015
Commentari • 7
- 1. La Cassazione annulla il trattenimento dello straniero privo di informazione effettiva sul diritto d'asilo (Cass. pen. n. 18434/25)Avvocato Del Giudice · https://www.avvocatodelgiudice.com/ricerca-contenuti-articoli · 20 maggio 2025
1. Premessa Con la sentenza n. 18434 del 15 maggio 2025, la Corte di Cassazione penale, Sez. V, ha affrontato un caso di trattenimento amministrativo presso un Centro di Permanenza per i Rimpatri (CPR), annullando senza rinvio il decreto della Corte d'Appello di Palermo per violazione dell'obbligo di informazione preventiva previsto dall'art. 10-ter D.Lgs. 286/1998. La decisione riafferma l'obbligo, in capo all'autorità amministrativa, di assicurare un'informazione completa ed effettiva, a tutti gli stranieri soccorsi o rintracciati, sulla possibilità di chiedere la protezione internazionale. 2. I fatti di causa Il ricorrente, cittadino straniero, era sbarcato ad Augusta il 19 febbraio …
Leggi di più… - 2. Scheda breve sul decreto legislativo 18 agosto 2015, n.142Asgi · https://www.asgi.it/ · 1 ottobre 2015
- 3. Corte di Cassazione, Sezione IV Civile, Ordinanza del 25 marzo 2015, n. 5926https://www.asgi.it/ · 25 marzo 2015
- 4. Lo status di rifugiatoAsgi · https://www.asgi.it/ · 5 febbraio 2013
- 5. Riforma della procedura civile: d.lgs. 150/2011 il decreto taglia-riti è stato pubblicato in gazzetta ufficialeAntonio Revelino · https://www.diritto.it/ · 21 settembre 2011
Giurisprudenza • 221
- 1. TAR Roma, sez. 1T, sentenza 18/05/2012, n. 4518Provvedimento: […] Nel merito, ha evidenziato che – in virtù dell'art. 20 d.lgs. n. 25 del 2008 – “esiste una norma di rango legislativo che … prevede quale eccezione rispetto alla regola l'accesso nei centri di accoglienza e, in ogni caso, richiede apposita autorizzazione prefettizia”, tenuto, tra l'altro, conto che si tratta di luoghi né pubblici né aperti al pubblico, bensì assimilabili agli istituti penitenziari. […] Anche l'art. 20 del d.lgs. n. 25 del 2008, invocato dall'Amministrazione nella memoria da ultimo prodotta, non vale di per sé a supportare il divieto di accesso in contestazione. […]Leggi di più...
- violazione art. 21 Cost.·
- giornalisti come watch dog della democrazia·
- annullamento dei provvedimenti amministrativi·
- regolamentazione dell'accesso ai centri di accoglienza·
- interesse legittimo ad annullamento dei provvedimenti·
- diritto di accesso ai centri di accoglienza per richiedenti asilo·
- discriminazione nel divieto di accesso·
- proporzionalità delle limitazioni della libertà di stampa·
- eccesso di potere·
- difetto di istruttoria·
- carenza di motivazione·
- limitazione temporale del divieto di accesso·
- libertà di stampa·
- violazione art. 11 Carta dei diritti fondamentali UE·
- violazione art. 10 CEDU
- 2. TAR Roma, sez. 2Q, sentenza 16/04/2015, n. 5659Provvedimento: […] violazione e falsa applicazione dell'art 7 della legge n. 241 del 1990; violazione e falsa applicazione dell'art 12 del d.lgs. n. 140 del 2005 e dell'art 12 della direttiva 2003/9 ( art 20 direttiva 2013/33) travisamento o erronea valutazione dei fatti; omessa o apparente motivazione; carenza di istruttoria; violazione del principio di proporzionalità; eccesso di potere; violazione e falsa applicazione dell'art 20 del d.lgs. n. 25 del 2008; è stata altresì formulata domanda di risarcimento danni; Si è costituita l'Avvocatura dello Stato con atto di forma.Leggi di più...
- annullamento provvedimento amministrativo·
- diritto amministrativo·
- revoca misure di accoglienza·
- compensazione delle spese processuali·
- comunicazione di avvio del procedimento·
- risarcimento danni·
- violazione art. 7 legge 241/1990·
- procedimento amministrativo·
- proporzionalità delle misure·
- motivazione del provvedimento amministrativo
- 3. TAR Roma, sez. 2Q, sentenza 16/04/2015, n. 5658Provvedimento: […] violazione e falsa applicazione dell'art 7 della legge n. 241 del 1990; violazione e falsa applicazione dell'art 12 del d.lgs. n. 140 del 2005 e dell'art 12 della direttiva 2003/9 ( art 20 direttiva 2013/33) travisamento o erronea valutazione dei fatti; omessa o apparente motivazione; carenza di istruttoria; violazione del principio di proporzionalità; eccesso di potere; violazione e falsa applicazione dell'art 20 del d.lgs. n. 25 del 2008; è stata altresì formulata domanda di risarcimento danni; Si è costituita l'Avvocatura dello Stato con atto di forma.Leggi di più...
- diritti delle persone private·
- violazione art. 12 d.lgs. 140/2005·
- revoca delle misure di accoglienza·
- proporzionalità delle sanzioni·
- compensazione delle spese processuali·
- annullamento del provvedimento amministrativo·
- diritti dei richiedenti asilo·
- risarcimento danni·
- violazione art. 7 legge 241/1990·
- motivazione del provvedimento amministrativo
- 4. MOHAMMED HUSSEIN AND OTHERS v. THE NETHERLANDS AND ITALY - [Italian Translation] by the Italian Ministry of JusticeProvvedimento: […] In presenza di determinate condizioni, previste dall'art. 20 del Decreto Legislativo n. 25/2008, alcuni richiedenti asilo possono inizialmente essere inviati nel CARA, soprattutto al fine della loro identificazione. I CARA sono centri aperti gestiti da organizzazioni selezionate attraverso una gara d'appalto indetta dalle Prefetture. I nove CARA attualmente in funzione in varie regioni possono ospitare complessivamente 2.000 persone. Talvolta, tuttavia, i richiedenti asilo sono ospitati anche nei CDA, portando a circa 5.000 posti la capacità complessiva dei CARA/CDA. I richiedenti asilo che si trovano in particolari circostanze, laddove ad esempio sono già destinatari di un ordine di espulsione, possono anche essere trattenuti nei Centri di Identificazione ed Espulsione (CIE).Leggi di più...
- CARA·
- fiducia reciproca tra Stati membri·
- regolamento Dublino II·
- carenze sistemiche procedura asilo·
- art. 4 Carta dei diritti fondamentali UE·
- diritti fondamentali·
- permesso di soggiorno·
- trasferimento richiedente asilo·
- UNHCR raccomandazioni·
- protezione sussidiaria·
- accoglienza richiedenti asilo·
- SPRAR
- 5. Cass. civ., sez. I, ordinanza 12/07/2019, n. 18860Provvedimento: […] Col proposto ricorso, MO UL lamenta che il suo ricorso sia stato dichiarato inammissibile, nonostante nel provvedimento della Commissione territoriale, fosse indicato il termine di 30 giorni per proporre il ricorso e fosse indicato il dimezzamento dei termini solo per i casi di "accoglienza o trattenimento disposti ai sensi degli articoli 20 e 21 del decreto legislativo 28 gennaio 2008 n. 25", e non fosse indicata, pure, l'ipotesi in cui il rigetto della domanda fosse dovuto, come nella specie, a manifesta infondatezza in riferimento all'art. 28 bis, co 2 lett. a) dello stesso decreto. […]Leggi di più...
- notificazione tardiva del ricorso·
- omessa indicazione nel provvedimento del termine dimidiato per impugnare·
- inammissibilità·
- esclusione·
- protezione internazionale·
- fondamento·
- diniego della commissione territoriale per manifesta infondatezza della domanda·
- termini processuali·
- procedimento civile·
- straniero (condizione dello)·
- costituzione della repubblica