Provvedimento: […] 1. Con ricorso depositato il 16 settembre 2019 e ritualmente notificato gli odierni ricorrenti hanno impugnato i provvedimenti indicati in rubrica, lamentando la violazione dell'art. 6 T.U.E. e dell'art. 7 Carta dei diritti fondamentali; degli artt. 6, 8, 13, 14 CEDU e Prot. Add. Nr. 1; degli artt. 1, 2, 3, 4, 51, 36, 97, 117 Cost.; dei principi di irretroattività e tempus regit actum , del principio di par condicio nelle procedure concorsuali; l'eccessiva durata della procedura concorsuale; la violazione e falsa applicazione degli artt. 22-30 e dell'art. 53 d.lgs. 443/1992; dell'art. 16 L. 395/1990; artt. 1, 2, 4 ss. L. 241/90 in relazione al D.M. 20 novembre 1995 nr. 540 allegato “A”; art. 11 d.P.R. 487/94 in relazione all'art. 5 D.M. 21 luglio 1998, nr. 297.
Leggi di più...- eccessiva durata della procedura concorsuale·
- procedura concorsuale·
- compensazione delle spese processuali·
- diritto soggettivo·
- risarcimento danni·
- principio di par condicio·
- tempus regit actum·
- violazione artt. 1, 2, 3, 4, 51, 36, 97, 117 Cost.·
- violazione artt. 6, 8, 13, 14 CEDU·
- violazione art. 7 Carta dei diritti fondamentali·
- violazione art. 6 T.U.E.·
- interesse legittimo·
- diritti dei vincitori del concorso·
- potestà organizzativa della P.A.·
- annullamento atti amministrativi