Articolo 10 della Legge 25 giugno 1865, n. 2359

Articolo 9Articolo 11

Versione
23 luglio 1865

Versione
6 gennaio 1880

Versione
30 giugno 2002

Versione
22 dicembre 2008

Art. 10. ((PROVVEDIMENTO ABROGATO DAL D.L. 25 GIUGNO 2008, N. 112 , CONVERTITO
CON MODIFICAZIONI DALLA L. 6 AGOSTO 2008, N. 133 ))

Commentari • 0

Giurisprudenza • 9

Mostra tutto (9)

1. TAR Venezia, sez. I, sentenza 22/12/2009, n. 3671
Provvedimento: […] - Violazione e falsa applicazione dell'art. 3 e dell'art. 7 della legge n. 241/90, illogicità manifesta e sviamento di potere sotto diversi profili e violazione dell'art. 10 della legge n. 2359/1865.
Leggi di più...
- art. 3 e 7 legge n. 241/90·
- pubblica utilità·
- procedura espropriativa·
- occupazione acquisitiva·
- garanzia di partecipazione·
- violazione dei termini·
- giurisdizione amministrativa·
- art. 13 legge n. 2359/1865·
- risarcimento danni·
- art. 97 Cost.·
- espropriazione·
- art. 10 legge n. 2359/1865·
- principio di legalità·
- compensazione spese di giudizio
2. TAR Salerno, sez. I, sentenza 07/10/2009, n. 5590
Provvedimento: […] V) incompetenza – violazione di legge (art. 10 L. 2359/1865; art. 12 Decr. Leg.vo 96/1993) – eccesso di potere (per violazione del giusto procedimento; carenza di potere; straripamento; sviamento): in conseguenza di quanto disposto dal Decr. Leg.vo 96/1993, il Ministro, ovvero il Direttore Generale del Ministero dell'Industria, Commercio e Artigianato, sarebbero incompetenti quanto meno in ordine alla dichiarazione di P.U. (nonché all'autorizzazione dell'occupazione d'urgenza), la cui rinnovazione avrebbe dovuto essere decretata dal Prefetto, competente ai sensi dell'art. 10 co. II L. 2359/1865 (e, a riprova di ciò militerebbe la circostanza che appunto il Prefetto ha adottato il provvedimento di esproprio);
Leggi di più...
- violazione del giusto procedimento·
- diritto di proprietà·
- annullamento degli atti amministrativi·
- adempimenti istruttori·
- competenza·
- dichiarazione di pubblica utilità·
- proroga dei termini espropriativi·
- mancata comunicazione degli atti·
- espropriazione·
- eccesso di potere
3. TAR Salerno, sez. I, sentenza 21/09/2010, n. 11090
Provvedimento: […] V) incompetenza – violazione di legge (art. 10 L. 2359/1865; art. 12 Decr. Leg.vo 96/1993) – eccesso di potere (per violazione del giusto procedimento; carenza di potere; straripamento; sviamento): in conseguenza di quanto disposto dal Decr. Leg.vo 96/1993, il Ministro, ovvero il Direttore Generale del Ministero dell'Industria, Commercio e Artigianato, sarebbero incompetenti quanto meno in ordine alla dichiarazione di P.U. (nonché all'autorizzazione dell'occupazione d'urgenza), la cui rinnovazione avrebbe dovuto essere decretata dal Prefetto, competente ai sensi dell'art. 10 co. II L. 2359/1865 (e, a riprova di ciò, militerebbe la circostanza che appunto il Prefetto ha adottato il provvedimento di esproprio);
Leggi di più...
- garanzia partecipativa·
- violazione di legge·
- pubblica utilità·
- proroga dei termini·
- motivazione dei provvedimenti amministrativi·
- incompetenza·
- espropriazione·
- eccesso di potere·
- procedimento amministrativo·
- delegabilità delle competenze
4. TAR Salerno, sez. II, sentenza 10/10/2022, n. 2635
Provvedimento: Pubblicato il 10/10/2022 N. 02635/2022 REG.PROV.COLL. N. 02791/2015 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania sezione staccata di NO (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 2791 del 2015, integrato da motivi aggiunti, proposto da OS CH, US EG, FE AD, rappresentati e difesi dagli avvocati Paola Romanelli, Vincenzo Romano, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio legale Mobilio, in NO, via F. Cantarella, 7; contro Comune di Atena Lucana, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e …
Leggi di più...
- compensazione delle spese·
- usucapione·
- interversione del possesso·
- procedimento ablatorio·
- vincolo di destinazione·
- diritto di proprietà·
- espropriazione indiretta·
- occupazione illegittima·
- risarcimento danni·
- art. 42 bis del d.p.r. n. 327/2001·
- commissario ad acta·
- art. 6, comma 3, l. n. 80/1984·
- servitù·
- delibera comunale
5. Cass. civ., SS.UU., sentenza 21/11/2011, n. 24410
Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. VITTORIA Paolo - Primo Presidente f.f. - Dott. ADAMO Mario - Presidente di Sez. - Dott. SALMÈ Giuseppe - Consigliere - Dott. SEGRETO Antonio - Consigliere - Dott. MACIOCE Luigi - rel. Consigliere - Dott. BUCCIANTE Ettore - Consigliere - Dott. IANNIELLO Antonio - Consigliere - Dott. PETITTI Stefano - Consigliere - Dott. TIRELLI Francesco - Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso 17139-2010 proposto da: I.V.P.C. S.R.L. - ITALIAN VENTO POWER CORPORATION, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DEGLI AVIGNONESI 5, presso lo studio dell'avvocato ABBAMONTE ANDREA, che la …
Leggi di più...
- esclusione·
- natura di pubblica utilità dell'opera·
- conseguenze·
- fondamento·
- spettanza·
- violazione delle distanze legali e risarcimento del danno·
- sussistenza·
- pronuncia di riduzione in pristino·
- giurisdizione del giudice ordinario·
- indennità ex art. 46 della legge n. 2359 del 1865 (e poi art. del d.p.r. n. 327 del 2001)·
- oggetto·
- giurisdizione civile·
- determinazione e criteri·
- giurisdizione ordinaria e amministrativa