Doctrine
AccediRegistratiAccediRegistrati
Articolo 74 della Legge 25 giugno 1865, n. 2359
Articolo 73Articolo 75
  1. Legge 25 giugno 1865, n. 2359
Versione
23 luglio 1865
>
Versione
30 giugno 2002
>
Versione
22 dicembre 2008
Art. 74. ((PROVVEDIMENTO ABROGATO DAL D.L. 25 GIUGNO 2008, N. 112 , CONVERTITO
CON MODIFICAZIONI DALLA L. 6 AGOSTO 2008, N. 133 ))
Entrata in vigore il 22 dicembre 2008

Commentari • 0

    Giurisprudenza • 4

    • 1. Cass. civ., sez. I, sentenza 16/07/2003, n. 11134
      Provvedimento: […] Con il secondo motivo di impugnazione, lamenta il ricorrente principale violazione e falsa applicazione degli artt. 71 e 74 della legge n.2359 del 1865, così come modificati dall'art.20 della legge n.865 del 1971 e dalla legge n.1 del 1978, in relazione all'art.360, n.3 e n.5, c.p.c., deducendo: a) che l'impugnata sentenza ha ritenuto nuova, e perciò inammissibile, la domanda volta ad ottenere la liquidazione dell'indennità di occupazione legittima, siccome non contenuta nell'atto di citazione;
       Leggi di più...
      • maggior danno·
      • obbligazione di valuta·
      • interessi compensativi·
      • indennità di occupazione legittima·
      • compensazione spese·
      • opposizione alla stima·
      • art. 1224 c.c.·
      • onere di allegazione·
      • rivalutazione monetaria·
      • indennità di espropriazione
    • 2. TAR Firenze, sez. IV, sentenza 02/07/2025, n. 1270
      Provvedimento: Pubblicato il 02/07/2025 N. 01270/2025 REG.PROV.COLL. N. 00743/2023 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la AN (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 743 del 2023, proposto da DA MA MA UI, SI UI, rappresentati e difesi dall'avvocato Anna Cordoni, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero della Difesa, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Firenze, domiciliataria ex lege in Firenze, via degli Arazzieri, 4; per la restituzione …
       Leggi di più...
      • rappresentanza in giudizio dello Stato·
      • silenzio amministrativo·
      • potere-dovere amministrazione·
      • occupazione sine titulo·
      • acquisizione bene·
      • restituzione bene·
      • art. 42-bis d.P.R. n. 327/2001·
      • giurisdizione amministrativa·
      • trasferimento area·
      • risarcimento danni
    • 3. Cass. civ., sez. I, sentenza 22/11/2012, n. 20679
      Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. VITRONE Ugo - Presidente - Dott. SALVAGO Salvatore - Consigliere - Dott. FORTE Fabrizio - Consigliere - Dott. MACIOCE IG - rel. Consigliere - Dott. GIANCOLA Maria C. - Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso iscritto al n. 2148 del R.G. anno 2006 proposto da: FIGI s.r.l. già Autostart s.r.l. ele.te dom.ta in ROMA, via Mantegazza 24 presso IG IN con gli avv.ti Durano Lorenzo e Mazzara Roberto del Foro di Brindisi dai quali è rappresentata e difesa giusta procura a margine del ricorso; - ricorrente - contro Ministero dei Beni e delle Attività Culturali domiciliato in Roma via dei Portoghesi 12 presso l'Avvocatura …
       Leggi di più...
      • fondamento·
      • liceità·
      • sussistenza·
      • occupazione a fini di ricerca archeologica·
      • criterio equitativo·
      • pregiudizio alla proprietà·
      • diritto all'indennità·
      • conseguenze·
      • occupazione di fondi a fini di ricerca archeologica·
      • applicabilità·
      • occupazione temporanea e d'urgenza·
      • espropriazione per pubblico interesse (o utilità)·
      • archeologico·
      • demanio pubblico·
      • indennità
    • 4. Corte Cost., ordinanza 15/04/2010, n. 135
      Provvedimento: ORDINANZA N. 135 ANNO 2010 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE COSTITUZIONALE composta dai signori: Presidente: Francesco AMIRANTE; Giudici : Ugo DE SIERVO, Paolo MADDALENA, Alfio FINOCCHIARO, Alfonso QUARANTA, Franco GALLO, Luigi MAZZELLA, Gaetano SILVESTRI, Sabino CASSESE, Maria Rita SAULLE, Giuseppe TESAURO, Paolo Maria NAPOLITANO, Giuseppe FRIGO, Alessandro CRISCUOLO, Paolo GROSSI, ha pronunciato la seguente ORDINANZA nel giudizio di legittimità costituzionale degli artt. 74 e 75 della legge 25 giugno 1865, n. 2359 (Espropriazioni per causa di utilità pubblica), promosso dal Commissario regionale per gli usi civici della Regione autonoma della …
       Leggi di più...
      • mancata previsione·
      • difetto di rilevanza·
      • manifesta inammissibilità della questione.·
      • acquisizione del parere non vincolante della regione·
      • usi civici
    Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
    Nessuna carta di credito richiesta
    Iscriviti gratuitamente
    Hai già un account? Accedi