Articolo 66 della Legge 25 giugno 1865, n. 2359

Articolo 65Articolo 67

Versione
23 luglio 1865

Versione
30 giugno 2002

Versione
22 dicembre 2008

Art. 66. ((PROVVEDIMENTO ABROGATO DAL D.L. 25 GIUGNO 2008, N. 112 , CONVERTITO
CON MODIFICAZIONI DALLA L. 6 AGOSTO 2008, N. 133 ))

Commentari • 0

Giurisprudenza • 4

1. TAR Napoli, sez. V, sentenza 01/06/2011, n. 2937
Provvedimento: […] 1.Con il ricorso in esame parte ricorrente lamenta la violazione dell'art.43 Cost., dell'art.66 della Legge n.2359/1865, dell'art.34 del Decr. Legisl. n.80/1998, dell'art.7 della Legge n.205/2000, nonché l'eccesso di potere.
Leggi di più...
- silenzio dell'Amministrazione·
- retrocessione dei beni espropriati·
- espropriazione per pubblica utilità·
- art. 60 Legge 2359/1965·
- diritto soggettivo·
- art. 47 D.P.R. 327/2001·
- giurisprudenza TAR·
- giurisdizione del TAR·
- art. 61 Legge 2359/1965·
- interesse legittimo·
- art. 34 D.Lgs. 80/1998
2. Cass. civ., sez. I, sentenza 19/02/2003, n. 2470
Provvedimento: […] Con l'unico motivo di ricorso il Comune di Arezzo denuncia violazione e falsa applicazione degli artt. 13, 66 e 71 della Legge 2359 del 1865; dell'art. 20 della Legge 865/71; dell'art. 1 della Legge 3.1.1978 n. 1; degli artt. 5 della Legge 385/80 ed 1 comma 5
Leggi di più...
- esproprio·
- azione di risarcimento del danno·
- occupazione di urgenza·
- termine·
- sussistenza di un più lungo termine·
- necessità·
- decorrenza·
- inizio e completamento delle opere·
- irrilevanza·
- carenza di potere·
- fissazione·
- mancanza·
- prescrizione·
- espropriazione per pubblico interesse (o utilità)·
- occupazione temporanea e d'urgenza
3. Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 27/05/2019, n. 3428
Provvedimento: Pubblicato il 27/05/2019 N. 03428/2019REG.PROV.COLL. N. 03887/2018 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 3887 del 2018, proposto dai signori ON NT, NA NT e NA NT, rappresentati e difesi dall'avvocato Diego De Carolis, con domicilio eletto presso il suo studio in Pescara, corso Vittorio Emanuele II, n. 161; contro Il Comune di Teramo, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dall'avvocato Alessandra Gussago, con domicilio eletto presso lo studio dell'avvocato Alessandro Marini in Roma, via …
Leggi di più...
- risarcimento del danno·
- art. 1223 c.c.·
- usucapione·
- prova del danno·
- giurisprudenza amministrativa·
- diritto di proprietà·
- beni immobili·
- occupazione illegittima·
- giurisprudenza costituzionale·
- indennità di occupazione·
- art. 17 Carta dei diritti fondamentali dell'Unione Europea·
- art. 2056 c.c.·
- onere della prova·
- danno patrimoniale·
- art. 42 Cost.
4. Cass. civ., sez. I, sentenza 04/09/1999, n. 9384
Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. Angelo GRIECO - Presidente - Dott. Giovanni LOSAVIO - Rel. Consigliere - Dott. Vincenzo FERRO - Consigliere - Dott. Francesco FELICETTI - Consigliere - Dott. NEtta SOTGIU - Consigliere - ha pronunciato la seguente S E N T E N Z A sul ricorso proposto da: COMUNE DI PRATO, in persona del Sindaco pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA PIAZZA PRATI DEGLI STROZZI 26, presso l'Avvocato L. LOLLIO, rappresentato e difeso dagli avvocati VITTORIO BOLOGNI, ANDREA SANSONI, giusta delega in calce al ricorso; - ricorrente - contro LA MO, LA LU, EN UG, EN OB, EN EF, EN LA, EN IA, EN RD JA, EN RD UC, - intimati - e sul 2 ricorso n. …
Leggi di più...
- irrilevanza·
- successivi provvedimenti di proroga del periodo di occupazione legittima·
- conseguenze·
- illegittimità dell'occupazione·
- espropriazione per pubblico interesse (o utilità)·
- in genere (opere di bonifica e lavori per la ricostruzione di oo.pp.)·
- occupazione temporanea e d'urgenza

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!

Nessuna carta di credito richiesta

Iscriviti gratuitamente

Hai già un account? Accedi