Provvedimento: […] Con il primo motivo del ricorso, il fallimento della srl La RE ha lamentato la violazione e falsa applicazione dell'art. 20 della legge n. 865 del 1971, in relazione all'art. 76 della legge n. 2359 del 1865 e all'art. 3 della legge n. 1 del 1978, nonché il vizio di motivazione su punto decisivo della controversia perché il carattere "militare" dell'occupazione in questione, […] Per le opere d'interesse statale od ultraregionale continuavano, perciò, ad applicarsi gli artt. 73 e 76 della legge n. 2359 del 1865 che secondo la giurisprudenza, andavano tuttavia letti nel senso che le occupazioni "ordinarie" non potevano durare più di due anni dall'adozione del relativo decreto, […]

Provvedimento: […] - che allo scopo di accelerare i tempi, le parti avevano convenuto di spostare la stazione radiogoniometrica nel sedime offerto in permuta mediante ricorso alla procedura d'urgenza di cui all'allora art. 76 della Legge n. 2359/1865; […] In secondo luogo, sempre in via preliminare e astratta, deve evidenziarsi che l'occupazione d'urgenza di immobili per esigenze militari, di cui all' art. 76 della legge n. 2359 del 1865, pur non essendo necessariamente soggetta all'ordinario termine biennale previsto, in via generale, dall'art. 73 della citata legge, […]

Provvedimento: L'occupazione disposta per esigenze militari ai sensi dell'art. 76 della legge 25 giugno 1865 n. 2359, pur non essendo soggetta al termine biennale di cui all'art. 73 della stessa legge, risponde pur sempre ad esigenze di carattere temporaneo dell'amministrazione e non può, in contrasto con esse protrarsi per un tempo indefinito in modo da sopprimere di fatto il diritto di proprietà senza la corresponsione di alcun indennizzo. […]

Provvedimento: L'occupazione d'urgenza di beni immobili per esigenze di carattere militare, disposta a norma dell'art 76 della legge 25 giugno 1865 n 2359, non e sottoposta al termine di durata biennale previsto dall'art 73 della legge medesima. […]

Provvedimento: […] violazione di legge per error in iudicando . violazione dell'art.3 della legge n.241/90 per assenza di motivazione della sentenza;eccesso di potere giurisdizionale per carenza , insufficienza, manifesta illogicità , perplessità della motivazione della sentenza; eccesso di potere per travisamento dei fatti , erroneità dei presupposti; eccesso di potere giurisdizionale per sconfinamento nel merito e violazione ed errata applicazione dell'art.21 octies della legge n.2412/90; violazione dell'art.3 della legge n.1/78 in combinato disposto con l'art.16 e ss della legge n.2359/1865; art.10 legge n.865/71, art. 7 legge n.241/90 ; violazione dell'art.3 legge n.1/78 in combinato disposto con gli artt.71 e 76 della legge n.2359/1865 e 20 della legge n.865/1971;