Provvedimento: […] 1) estensione del provvedimento espropriativo intrapreso dall'Università degli Studi di Reggio Calabria e dalla Ispredil s.p.a., nel periodo tra 1996 ed il 1999, nei confronti del sig. TO TT, per le ulteriori porzioni di fondo attigue a quelle già in precedenza espropriate per come di seguito elencate: n. 142, n. 2349, n. 2350, n. 2351, n. 2383, n. 2384, n. 2386, n. 2387, n. 2387, n. 2388, n. 2389, n. 2390, n. 2396, n. 2399, ai sensi e per gli effetti dell'art. 23 legge 2359/1865;

Provvedimento: […] - espropriante -, la Corte d'appello di Bari con la sentenza 7 febbraio 1997, qui impugnata, determinava le indennità di espropriazione e di occupazione dovuta all'LI con riguardo ai suoli già di sua proprietà di cui ai decreti di espropriazione n. 150 dell'11 giugno 1990 e n. 211 dell'8 maggio 1992, nonché alla posizione residua del terreno a cui all'attore stesso aveva chiesto che fosse estesa l'espropriazione (a norma dell'art. 23 legge 2359/1865); dichiarava per altro la inammissibilità della domanda di garanzia dal convenuto Comune di Bari proposta nei confronti dell'Istituto Autonomo Case Popolari, della provincia di Bari, da esso chiamato in causa come l'effettivo beneficiario della espropriazione, concessionario del diritto di superficie sui terreni espropriati.

Provvedimento: […] Con articolata prospettazione denunziavano: 1) Violazione di legge ( art. 23 l. n. 2359/1865, in relazione agli artt. 2, 3 e 10 l. n. 241/1990)- violazione del giusto procedimento e del principio di buon andamento della p.a. – eccesso di potere; 2) Violazione di legge ( art. 5 bis l. n. 359/1992, […] La pretesa alla inclusione nel decreto definitivo di esproprio anche delle superfici originariamente indicate nel decreto di fissazione dell'indennità viene fondata sull'articolo 23 della legge n. 2359 del 1865, a mente del quale “ A richiesta dei proprietari debbono pure ricomprendersi fra i beni da acquistarsi dagli esecutori dell'opera, le frazioni residue degli edifici e terreni, […]

Provvedimento: […] 4. Contro la suddetta sentenza ha proposto appello il Comune, sostenendo che i ricorrenti avessero affermato una pretesa a vedersi espropriate, in estensione, tali aree “residue” escluse dall'originario procedimento espropriativo (in quanto non più proficuamente utilizzabili a seguito della realizzazione di un'opera pubblica). In realtà, le stesse aree (particelle nn. 1487 e 1496) non sarebbe state ricomprese nel perimetro del comparto, ma inserite tra lo stesso ed altre proprietà (peraltro, l'Amministrazione avrebbe più volte mostrato la sua disponibilità ad acquisirne la proprietà, ai sensi dell'art. 23 della legge n. 2359/1865, pur non essendo state le stesse oggetto di occupazione o utilizzazione).

Provvedimento: […] c) che, pur non ricorrendo un'ipotesi di espropriazione parziale, detta indennità doveva essere liquidata con riferimento non soltanto alla porzione di fondo espropriata, bensì anche alle porzioni già occupate ed ormai intercluse e non più utilizzabili, come consentito dall'art.23 della legge 2359 del 1865; d) che all'immobiliare non era, invece, dovuto l'indennizzo ex art.46 della legge 2359 del 1865 per i danni sofferti da altri fondi contigui a quello espropriato in conseguenza dell'esecuzione dell'opera pubblica, perché non era stata proposta dall'opponente alcuna domanda in tal senso. Per la cassazione di questa sentenza, la LI LA ha proposto ricorso per tre motivi;