Articolo 6 del Decreto-legge 30 aprile 2019, n. 34

Articolo 5 terArticolo 6 bis

Versione
1 maggio 2019

Versione
30 giugno 2019

Art. 6. Modifiche al regime dei forfetari 1. All'articolo 1, comma 69, terzo periodo, della legge 23 dicembre 2014, n. 190 , dopo le parole: «e successive modificazioni» sono inserite le seguenti: «, ad eccezione delle ritenute di cui agli articoli 23 e 24 del medesimo decreto».
2. In deroga all' articolo 3 della legge 27 luglio 2000, n. 212 , le disposizioni di cui al comma 1 hanno effetto a decorrere dal 1° gennaio 2019. L'ammontare complessivo delle ritenute di cui al comma 1, relative alle somme gia' corrisposte precedentemente alla data di entrata in vigore del presente decreto, e' trattenuto, a valere sulle retribuzioni corrisposte a partire dal terzo mese successivo alla data di entrata in vigore del presente decreto, in tre rate mensili di uguale importo, e versato nei termini di cui all' articolo 8 del decreto del Presidente della Repubblica 29 settembre 1973, n. 602 .
3. All' articolo 1, comma 21, della legge 30 dicembre 2018, n. 145 , dopo le parole « decreto del Presidente della Repubblica 29 settembre 1973, n. 600 » sono aggiunte le seguenti: «, ad eccezione delle ritenute di cui all'articolo 23 e 24 del medesimo decreto».
(( 3-bis. Al comma 935 dell'articolo l della legge 27 dicembre 2017, n. 205 , e' aggiunto, in fine, il seguente periodo: "Le disposizioni di cui al presente comma si applicano anche ai casi verificatisi prima dell'entrata in vigore della presente legge" ))

Commentari • 10

Mostra tutto (10)

1. Interpello del 19/10/2021 n. 730 - Agenzia delle Entrate - Direzione Centrale Grandi contribuenti e Internazionale
Agenzia delle Entrate · 19 ottobre 2021
[…] subordinato dalle Istanti ad un'eventuale risposta negativa al quesito sub 1) -, concernente la richiesta di disapplicazione ai sensi dell'articolo 11, comma 2, della L. n. 212 del 2000 dell'articolo 11, comma 6, del D.L. n. 34 del 2019. In relazione all'interpello n. xxx Articolo 11, comma 1, lett.c), legge 27 luglio 2000, n.212, si rileva quanto segue.
Leggi di più…
2. Modello Redditi Pf 2020 - 6
https://www.fiscooggi.it/
3. Come Difendersi Quando Il Fisco Contesta Il Credito D’imposta Sud
Giuseppe Monardo · https://avvocaticartellesattoriali.com/blog/ · 22 marzo 2026
Il Sud Italia (Mezzogiorno) – Abruzzo, Puglia, Basilicata, Calabria, Sicilia, Sardegna e Molise – ha beneficiato di consistenti crediti d'imposta per nuovi investimenti in beni strumentali (art.1, commi 98-108, L.208/2015 e s.m.) . Tali incentivi sono fondamentali per rilanciare l'economia del territorio, ma rischiano di trasformarsi in gravami fiscali se l'Agenzia delle Entrate ne contesta l'ammissibilità (ad esempio, non conformità dei beni o violazioni dei limiti europei). Il rischio è di doversi trovare a fronteggiare accertamenti tributari, sanzioni e richieste di rimborso di somme ingenti, con conseguenze economiche e patrimoniali rilevanti. L'introduzione di normative e prassi …
Leggi di più…
4. Sentenza Cassazione Civile n. 22312 del 05
https://www.laleggepertutti.it/
Cassazione civile sez. trib., 05/08/2021, (ud. 27/05/2021, dep. 05/08/2021), n.22312 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE TRIBUTARIA Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. VIRGILIO Biagio – Presidente – Dott. MANZON Enrico – Consigliere – Dott. PERRINO A.M. – rel. Consigliere – Dott. TRISCARI Giancarlo – Consigliere – Dott. PUTATURO DONATI VISCIDO DI NOCERA M.G. – Consigliere – ha pronunciato la seguente: ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 27857 del ruolo generale dell'anno 2012, proposto da: s.r.l. Voith Paper, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso, giusta procura speciale in calce al ricorso, dall'avv. Andrea Manzitti, col quale …
Leggi di più…
5. Modello Redditi Pf 2020 - 6
https://www.fiscooggi.it/

Mostra tutto (10)

Giurisprudenza • 59

Mostra tutto (59)

1. Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Ravenna, sez. I, sentenza 13/05/2025, n. 147
Provvedimento: […] IV. in merito all'assenza di qualsiasi violazione dell'art. 6 D.L. n. 34/2019 avendo l'Ufficio rilevato che la ricorrente non avrebbe potuto accedere all'agevolazione prevista dall'art. 44 bis del D.L. n. 34 del 30/04/2019, convertito con modificazioni dalla L. n. 58 del 28/06/2019, in quanto il relativo comma n. 6 stabilisce che le disposizioni di detto articolo non si applicano alle cessioni di crediti tra società che sono tra loro legate da rapporti di controllo ai sensi dell'art. 2359 ed alle società controllate, anche indirettamente, dallo stesso soggetto, si evidenzia che la cessione è intervenuta con un cessionario quale soggetto terzo non rilevando pertanto la circostanza che il rapporto di credito/debito abbia avuto origine da rapporti infragruppo.
Leggi di più...
- nullità atto di cessione·
- cessione crediti tra società collegate·
- credito d'imposta agevolazioni·
- art. 6 D.L. n. 34/2019·
- art. 1418 c.c.·
- art. 1346 c.c.·
- recupero credito d'imposta·
- art. 44 bis D.L. n. 34/2019·
- indeterminatezza oggetto contratto
2. Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Verona, sentenza 10/05/2021, n. 101
Provvedimento: […]
Leggi di più...
- mancata allegazione atti presupposto·
- sanzioni IVA·
- appalto di servizi·
- autonomia organizzativa e funzionale·
- ius superveniens art. 6 comma 3-bis D.L. 34/2019·
- compensazione spese di lite·
- onere della prova·
- somministrazione irregolare di manodopera·
- difetto di motivazione
3. Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado Veneto, sez. II, sentenza 09/11/2023, n. 1057
Provvedimento: […] l'onere della prova e l'abuso della doppia presunzione da parte dell'Amministrazione; l'ammissibilità dell'IVA in ragione anche dello jus superveniens intervenuto con l'art. 6, comma 3 bis del D.L. 34/2019 in cui viene espressamente riconosciuta la natura interpretativa delle disposizioni contenute nell'art. 1, comma 935 della legge di Bilancio 2018 n. 205/17; la contraddittorietà del percorso logico dei primi giudici con riguardo al costo del personale;
Leggi di più...
- sanzioni amministrative·
- giurisdizione tributaria·
- appalto di servizi·
- somministrazione di manodopera·
- art. 6 D.L. 34/2019·
- IVA indeducibile·
- art. 19 DPR 633/72·
- presunzioni dell'ufficio·
- diritto di difesa·
- onere della prova
4. Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Potenza, sez. II, sentenza 02/08/2022, n. 402
Provvedimento: […] 3. Violazione e falsa applicazione dell'art. 1, comma 935, della l. 27 Dicembre 2017, n. 205 per come novellato dall'art. 6, comma 3-bis, del D.l. 34/2019 convertito dalla l. 28 giugno 2019 n. 58: erronea affermazione della indetraibilità dell'imposta sul valore aggiunto per operazioni indebitamente assoggettate ad iva da parte del cedente.
Leggi di più...
- contraddittorio endo-procedimentale·
- decadenza potere impositivo·
- raddoppio termini accertamento·
- accertamento analitico-induttivo·
- art. 15 d.p.r. 633/1972·
- soggettivamente inesistente·
- avviso di accertamento·
- IVA·
- firma digitale·
- distacco di personale
5. Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado Lombardia, sez. II, sentenza 07/10/2024, n. 2609
Provvedimento: […] la norma è retroattiva in forza dell'art. 6 d.l. n. 34/2019; ne consegue che, anche a seguire la tesi dell'Ufficio, Società_5 avrebbe dovuto fatturare alla società inglese, senza applicare l'IVA, mentre la ha concretamente applicata ma questo non avrebbe precluso la detrazione alla cessionaria.
Leggi di più...
- sostanza economica·
- sanzioni amministrative·
- vantaggio fiscale·
- interessi attivi non percepiti·
- abuso del diritto·
- giudicato esterno·
- IRES·
- compensazione crediti IVA·
- giudicato interno·
- art. 10 bis Statuto del Contribuente·
- IVA