Articolo 10 del Regolamento del Regio decreto 16 maggio 1926, n. 1126

Articolo 9Articolo 11

Versione
21 luglio 1926

Art. 10

Ricevuta notizia dell'esito dei ricorsi e delle domande, lo Ispettorato forestale inviera' al Sindaco dei Comuni interessati due esemplari della carta topografica con l'indicazione delle zone definitivamente vincolate e con la descrizione dei confini delle zone stesse e dei terreni esclusi dal vincolo, nonche' due esemplari dell'elenco dei detti terreni.

Trascorsi i 15 giorni dall'affissione all'albo, il Sindaco restituira' all'Ispettorato un esemplare della carta topografica e dell'elenco con la dichiarazione del giorno dell'inizio e di quello del termine della pubblicazione.

La stessa dichiarazione sara' apposta all'altra copia della carta topografica e dell'elenco, che dovranno essere conservate nell'archivio municipale.

Commentari • 0

Giurisprudenza • 2

1. Trib. Teramo, sentenza 11/05/2021, n. 492
Provvedimento: […] In altre parole, mentre l'onere dell'allegazione è a carico dell'opponente (il quale deve indicare quali sono gli elementi della fattispecie carenti in fatto e/o in diritto), per quanto concerne l'onere della prova si applica la regola ordinaria sancita dall'art. 2697 c.c. e sopra riferita. […] Massima e Polizia Forestale, ex art. 10 del Regio Decreto 16 maggio 1926, n. 1126 (Approvazione del regolamento per applicazione del R.D.L. 30 dicembre 1923, n. 3267), così come richiamato dall'art. 85, comma 1, della L.R. 3/2014; ii) L'art. 5, paragrafo b), delle P.M.P.F., individua l'epoca di esecuzione dei tagli, come segue: “latifoglie in genere 19 Ottobre - 30 Aprile;
Leggi di più...
- contumacia amministrativa·
- art. 6 d.lgs. 150/2011·
- art. 2697 c.c.·
- opposizione a sanzione amministrativa·
- prescrizioni di massima e polizia forestale·
- periodo di chiusura tagli·
- legittimità atto amministrativo·
- taglio bosco ceduo·
- onere della prova·
- art. 7 d.lgs. 150/2011
2. Cass. pen., sez. III, sentenza 29/09/2011, n. 42059
Provvedimento: […] osserva che dalle planimetrie in atti emerge che l'intera edificazione è stata eseguita in area dichiarata edificabile dal regolamento edilizio. In ogni caso, anche accedendo alla tesi accusatoria, soltanto un corpo di fabbrica separato dagli altri sarebbe collocato per una modesta porzione in zona inedificabile, sicché il sequestro doveva essere limitato ad esso. Tale richiesta non è stata neppure presa in considerazione dal tribunale. MOTIVI DELLA DECISIONE
Leggi di più...
- illegittimità·
- successivo rilascio permesso di costruire·
- autorizzazione paesaggistica·
- conseguenze·
- omessa comunicazione alla soprintendenza dell'autorizzazione rilasciata·
- disciplina transitoria dettata dall'art. 159 del d.lgs. n. 42 del 2004·
- competenza comunale·
- bellezze naturali (protezione delle)

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!

Nessuna carta di credito richiesta

Iscriviti gratuitamente

Hai già un account? Accedi