Art. 86. ((ARTICOLO ABROGATO DAL D.P.R. 13 MARZO 2012, N. 54))
Versione
30 marzo 2001
30 marzo 2001
>
Versione
9 luglio 2012
9 luglio 2012
Commentari • 9
- 1. Ultimissimehttps://www.ildirittoamministrativo.it/
Con la sentenza in epigrafe, l'Adunanza Plenaria si è pronunciata sull'ottemperanza della sentenza n. 6/2016 emessa dall'Adunanza Plenaria, la quale, a sua volta, dichiarava esclusa la possibilità di ammettere la c.d. regolarizzazione del DURC negativo, sancendo il principio per cui “l'impresa deve essere in regola con l'assolvimento degli obblighi previdenziali ed assistenziali fin dalla presentazione dell'offerta e conservare tale stato per tutta la durata della procedura di aggiudicazione e del rapporto con la stazione appaltante, restando dunque irrilevante un eventuale adempimento tardivo dell'obbligazione contributiva, ai fini della partecipazione alla gara d'appalto.” Con il …
Leggi di più… - 2. Corte costituzionalehttps://www.eius.it/articoli/
RITENUTO IN FATTO 1.- Con ordinanza emessa il 28 novembre 2013, la Corte d'appello di Genova ha sollevato - in riferimento agli artt. 2, 3, 29, secondo comma, e 117, primo comma, della Costituzione - questione di legittimità costituzionale della norma desumibile dagli artt. 237, 262 e 299 del codice civile, 72, primo comma, del regio decreto 9 luglio 1939, n. 1238 (Ordinamento dello stato civile) e 33 e 34 del d.P.R. 3 novembre 2000, n. 396 (Regolamento per la revisione e la semplificazione dell'ordinamento dello stato civile, a norma dell'articolo 2, comma 12, della L. 15 maggio 1997, n. 127), nella parte in cui prevede «l'automatica attribuzione del cognome paterno al figlio legittimo, …
Leggi di più… - 3. Corte costituzionalehttps://www.eius.it/articoli/
- 4. Il cognome come paradigma della irragionevole discriminazione. Parità tra i genitori o interesse esclusivo del figlio?Paolo Nasini · https://www.primogrado.com/copia-di-diritto-eurounitario · 24 febbraio 2021
- 5. Cognome della madre ai figli: sì dalla ConsultaAccesso limitatoIlaria Stellato · https://www.altalex.com/ · 27 gennaio 2017
Giurisprudenza • 8
- 1. TAR Parma, sez. I, sentenza 23/05/2013, n. 191Provvedimento: […] Nelle more il ricorrente ha, comunque, impugnato il Decreto Ministeriale deducendo violazione di legge ed eccesso di potere sia per non aver l'amministrazione tenuto conto dell'opposizione preventivamente formulata in data 5 aprile 2010, sia per aver consentito l'omissione della notifica disposta dal Ministero, ai sensi dell'art. 86 DPR 396/2000, sia per aver consentito l'aggiunta ed anteposizione al proprio del cognome della madre del ragazzo senza valide ragioni. […] L'art. 86 del DPR 396/2000, applicabile ratione temporis alla fattispecie in esame, stabilisce al secondo comma: “Con il decreto con cui si autorizza la pubblicazione, si può prescrivere che il richiedente notifichi a determinate persone il sunto della domanda”.Leggi di più...
- notifica a determinate persone·
- art. 21 octies L. 241/90·
- compensazione spese·
- discrezionalità amministrativa·
- violazione art. 86 DPR 396/2000·
- equipollenza adempimento·
- autorizzazione aggiunta cognome materno·
- eccesso di potere·
- omissione di notifica·
- annullamento decreto ministeriale
- 2. Trib. Taranto, decreto 17/05/2022Provvedimento: […] tenuto conto che i tentativi di ottenere una collaborazione da parte del sig. al fine di avviare l'istanza Per_1 ex art. 86 del DPR 396/2000 presso la Prefettura competente per il mutamento di cognome non hanno dato alcun esitoLeggi di più...
- 3. Consiglio di Stato, sez. III, sentenza 26/09/2019, n. 6462Provvedimento: Pubblicato il 26/09/2019 N. 06462/2019REG.PROV.COLL. N. 08222/2013 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA Sull'appello n. 8222 del 2013, proposto dalla signora -OMISSIS-, rappresentata e difesa dagli avvocati Anna Castagna e Davide Pessi, con domicilio eletto presso lo studio dell'avvocato Anna Castagna in Roma, via Monte San Savino, n. 15; contro L'U.T.G. - Prefettura di Treviso ed il Ministero dell'Interno, in persona dei legali rappresentanti pro tempore , pro tempore , rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso i cui …Leggi di più...
- compensazione delle spese·
- tutela dello pseudonimo·
- discrezionalità amministrativa·
- art. 89 d.P.R. n. 396 del 2000·
- circolare ministeriale n. 17 del 2001·
- giurisprudenza Consiglio di Stato·
- valutazione delle motivazioni·
- interesse pubblico alla stabile identificazione·
- modifica del nome·
- art. 9 codice civile
- 4. TAR Roma, sez. 1T, sentenza 26/11/2018, n. 11410Provvedimento: Pubblicato il 26/11/2018 N. 11410/2018 REG.PROV.COLL. N. 04511/2013 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Ter) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 4511 del 2013, proposto da -OMISSIS-, rappresentata e difesa dall'avvocato Anna Maria Barbante, con domicilio eletto presso la Segreteria del TAR Lazio in Roma, via Flaminia, 189; contro U.T.G. - Prefettura di Rieti, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato, con domicilio eletto ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12; …Leggi di più...
- rappresentanza legale·
- disaccordo tra genitori·
- principio di stabilità del nome·
- art. 2 Cost.·
- art. 7 e 8 c.c.·
- sviamento di potere·
- illegittimità costituzionale·
- giurisprudenza amministrativa·
- art. 320 c.c.·
- cambio di cognome·
- annullamento decreto prefettizio·
- art. 8 CEDU·
- diritto all'identità personale·
- tutela del nome·
- potestà genitoriale
- 5. TAR Firenze, sez. I, sentenza 16/01/2018, n. 66Provvedimento: Pubblicato il 16/01/2018 N. 00066/2018 REG.PROV.COLL. N. 00611/2012 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la CA (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 611 del 2012, proposto da: RD ON, rappresentato e difeso dagli avvocati Gian Domenico Comporti e Alberto Bigliardi, con domicilio eletto presso lo studio del secondo in Firenze, via Sant'Egidio 16; contro Ministero dell'Interno, Prefettura di Siena, rappresentati e difesi per legge dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato, presso la cui sede sono domiciliati in Firenze, via degli Arazzieri 4; …Leggi di più...
- competenza territoriale T.A.R.·
- giurisprudenza amministrativa·
- aggiunta di cognome·
- tutela del nome·
- art. 89 d.P.R. 396/2000·
- art. 84 d.P.R. 396/2000·
- interesse legittimo·
- procedura amministrativa·
- diniego di aggiunta cognome·
- diritto al nome