Articolo 114 del Decreto del Presidente della Repubblica 28 gennaio 1988, n. 43

Articolo 113Articolo 115

Versione
1 marzo 1988

Versione
12 febbraio 1989

Versione
1 luglio 1999

Versione
27 marzo 2025

Art. 114. ((IL D.LGS. 24 MARZO 2025, N. 33 HA CONFERMATO L'ABROGAZIONE DEL
PRESENTE PROVVEDIMENTO))

Commentario • 1

1. Circolare del 10/05/1989 n. 6 - Min. Finanze - Servizio Centrale Riscossioni
Min. Finanze · 10 maggio 1989
L\'art. 1, lett. f), n. 7, della legge delega 4 ottobre 1986, n. 657, ha stabilito che il provvedimento delegato di istituzione del Servizio di Riscossione dei tributi deve provvedere, tra l\'altro. alla determinazione dei compensi spettanti ai concessionari, secondo criteri di trasparenza, di correlazione con l\'attivita\' richiesta e di congruita\' ai costi medi di gestione, al fine di assicurare l\'equilibrio economico dell\'azienda. L\'art. 61 del D.P.R. 28 gennaio 1988, n 43, ispirandosi a tali principi ha precisato, al comma 3, che la remunerazione del servizio di riscossione viene determinata in modo da assicurare una percentuale non differenziata di utile per ogni …
Leggi di più…

Giurisprudenza • 2

1. TAR Genova, sez. II, sentenza 18/07/2011, n. 1146
Provvedimento: […] Alcuni esattori delle imposte dirette avevano pertanto creato la società ricorrente per poter usufruire della priorità garantita dall'art. 115 citato rispettando i criteri indicati dall'art. 114 DPR 43\1988. […] Nell'unico motivo di ricorso il decreto veniva impugnato perché in contrasto con gli artt. 114 e 115 DPR 43\1988 dal momento che l'affidamento per pochi mesi non poteva ritenersi riparatorio dell'erronea scelta a suo tempo effettuata ed annullata dal Consiglio di Stato.
Leggi di più...
- Interesse al ricorso·
- artt. 114 e 115 DPR 43/1988·
- D.lgs 112/99·
- DPR 43/1988·
- Compensazione spese·
- Ambiti territoriali riscossione·
- D.L. 719/1994·
- Sentenza Consiglio di Stato 685/1993·
- Gestione transitoria riscossione tributi·
- Giudizio di ottemperanza
2. Cass. civ., SS.UU., sentenza 10/04/1999, n. 235
Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. Antonio IANNOTTA - Primo Presidente F.F. - Dott. Francesco AMIRANTE - Presidente di Sezione - Dott. Vincenzo CARBONE - rel. Consigliere - Dott. Francesco CRISTARELLA ORESTANO - Consigliere - Dott. Antonio VELLA - Consigliere - Dott. Giovanni PRESTIPINO - Consigliere - Dott. Paolo VITTORIA - Consigliere - Dott. Alessandro CRISCUOLO - Consigliere - Dott. Francesco SABATINI - Consigliere - ha pronunciato la seguente S E N T E N Z A sul ricorso proposto da: MONTEPASCHI SE.RI.T. S.P.A., in persona del legale rappresentante pro-tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DEI NORMANNI 1, presso lo studio dell'avvocato SAVERIO CASULLI, …
Leggi di più...
- giurisdizione del giudice ordinario·
- sussistenza·
- giurisdizione civile·
- corte dei conti·
- giurisdizione ordinaria e amministrativa

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!

Nessuna carta di credito richiesta

Iscriviti gratuitamente

Hai già un account? Accedi