PRESENTE PROVVEDIMENTO))
1 marzo 1988
1 luglio 1999
27 marzo 2025
PRESENTE PROVVEDIMENTO))
Commentari • 4
- 1. Le controversie concernenti l'attivita' dell'agente della riscossioneRedazione · https://www.giurdanella.it/ · 21 settembre 2008
[…]
Leggi di più… - 2. Circolare del 17/07/2008 n. 51 - Agenzia delle Entrate - Direzione Centrale Normativa e ContenziosoAgenzia delle Entrate · 17 luglio 2008
[…] In particolare, la Cassazione, sulla base di quanto disposto dall\'articolo 39 del decreto legislativo 13 aprile 1999, n. 112 (disposizione precedentemente contenuta nell\'articolo 40 del decreto del Presidente della Repubblica 28 gennaio 1988, n. 43), secondo cui "il concessionario, nelle liti promosse contro di lui che non riguardano
Leggi di più… - 3. La Cassazione sull'avviso di mora non preceduto da cartella esattorialeVillani Maurizio · https://www.diritto.it/ · 13 settembre 2016
Sulle problematiche processuali dell'avviso di mora e dell'estratto ruolo non preceduti da cartella esattoriale la Corte di Cassazione si è pronunciata con le seguenti importanti sentenze: – Sezioni Unite, sentenza n. 16412 depositata il 25 luglio 2007; – Sezioni Unite, sentenza n. 19704 depositata il 02 ottobre 2015; – Sezione Tributaria, sentenza n. 9762 depositata il 07 maggio 2014. Passando all'esame della normativa processuale, viene in evidenza l'art. 19, comma 3, D. Lgs. n. 546 del 1992, in relazione al significato da attribuire alla possibilità espressamente prevista di impugnare congiuntamente l'avviso di mora (atto consequenziale) e la cartella di pagamento (atto presupposto) …
Leggi di più… - 4. Corte di Cassazione: Sentenza n.16412 del 3 luglio 2007https://www.antonellapedone.com/articoli · 3 luglio 2007
Pres. Carbone, Rel. Botta Svolgimento del processo La controversia origina dall'impugnazione proposta dalla società contribuente avverso l'avviso di mora emesso dalla GE.RI.CO. S.p.a. (Concessionario del servizio riscossione tributi della provincia di Venezia) con riferimento all'anno d'imposta 1991 e notificato in data 4 dicembre 1998, senza, tuttavia, essere preceduto dalla notifica della cartella esattoriale. Il ricorso era proposto sia nei confronti dell'Ufficio delle Entrate di Venezia, sia nei confronti del sunnominato concessionario, contestando la legittimità dell'avviso di mora sotto più profili: a) per mancata previa notifica della cartella esattoriale; b) per carenza degli …
Leggi di più…
Giurisprudenza • +500
- 1. Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Catanzaro, sez. I, sentenza 03/02/2022, n. 222Provvedimento: […] Riscossione con censure rivolte anche all'attività dell'Ente impositore. Infatti, così come previsto, prima, dall'art. 40 del dpr n. 43/1988 e, poi, dall'art. 39 del d.lgs. n. 112/1999 “il concessionario, nelle liti promosse contro di lui, che non riguardano esclusivamente la regolarità o la validità degli atti esecutivi, deve chiamare in causa l'Ente creditore interessato;Leggi di più...
- inammissibilità ricorso·
- onere di chiamata in causa·
- vizi atti esecutivi·
- compensazione spese·
- art. 40 dpr n. 43/1988·
- contraddittorio necessario·
- legittimazione passiva·
- art. 39 d.lgs. n. 112/1999
- 2. Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Napoli, sez. XXI, sentenza 18/04/2023, n. 5232Provvedimento: […] Nell'ipotesi inversa è ormai pacifico l'onere del riscossore di chiamare in giudizio l'ente impositore ma qui si tratta di eccezioni tutte rivolte verso il concessionario al quale non è poi stato notificato il ricorso, pertanto non ricorrendo le ipotesi dell'art. 40 del DPR 43/1988 e dell'art. 39 del D. L.vo 112/1999 questo andava notificato all'Agenzia Entrate Riscossione. Il ricorrente ha eccepito l'omessa notifica della cartella e dei successivi atti interruttivi della prescrizione, tutti addebiti rivolti all'attività di riscossione, quindi non imputabili alla Regione Campania, unico ente chiamato in giudizio, ma imputabili in via esclusiva all'Agenzia EntrateLeggi di più...
- onere di chiamare in giudizio il soggetto competente·
- inammissibilità ricorso·
- Regione Campania·
- prescrizione triennale·
- art. 39 D.L.vo 112/1999·
- difetto di legittimazione passiva·
- art. 40 DPR 43/1988·
- omessa notifica cartella·
- Agenzia Entrate Riscossione
- 3. Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Cosenza, sez. III, sentenza 01/02/2022, n. 692Provvedimento: […] 112/1999 ( ed antecedentemente dell'art. 40 del DPR 43/1988, abrogato dal predetto D.Lgs 112/99), se non vuole rispondere dell'esito eventualmente sfavorevole della lite, senza che il giudice debba ordinare l'integrazione del contraddittorio (in tal senso, tra le altre, anche Cassazione SS.UU, sentenza n°Leggi di più...
- ingiunzione di pagamento·
- legittimazione passiva·
- adiectus solutionis causa·
- spese di giudizio·
- annullamento ingiunzione·
- onere della prova·
- litisconsorzio necessario·
- notifica atti presupposti
- 4. Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Cosenza, sez. III, sentenza 21/12/2022, n. 5286Provvedimento: […] 112/1999 ( ed antecedentemente dell'art. 40 del DPR 43/1988, abrogato dal predetto D.Lgs 112/99), se non vuole rispondere dell'esito eventualmente sfavorevole della lite, senza che il giudice debba ordinare l'integrazione del contraddittorio (in tal senso, tra le altre, anche Cassazione SS.UU, sentenza n°Leggi di più...
- art. 39 D.Lgs 112/1999·
- interessi su tributi·
- soccombenza·
- distrazione spese processuali·
- annullamento cartella di pagamento·
- prescrizione tributaria·
- art. 42 Dpr. n. 600/1973·
- legittimazione passiva·
- notifica avviso di accertamento
- 5. Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Cosenza, sez. III, sentenza 01/02/2022, n. 691Provvedimento: […] 112/1999 ( ed antecedentemente dell'art. 40 del DPR 43/1988, abrogato dal predetto D.Lgs 112/99), se non vuole rispondere dell'esito eventualmente sfavorevole della lite, senza che il giudice debba ordinare l'integrazione del contraddittorio (in tal senso, tra le altre, anche Cassazione SS.UU, sentenza n°Leggi di più...
- prescrizione tassa automobilistica·
- principio della soccombenza·
- annullamento cartella di pagamento·
- legittimazione passiva·
- art. 19 D.Lgs. n. 546/92·
- onere della prova·
- notifica avviso di accertamento·
- litisconsorzio necessario