Provvedimento: […] L'omessa valutazione, secondo il ricorrente, integra violazione delle seguenti norme: artt. 3 e 97 Cost. (per disparità di trattamento tra situazioni analoghe); art. 16.3. lett. a) della Legge n. 240/2010 (violazione della regola del motivato giudizio basato sulla valutazione analitica dei titoli e delle pubblicazioni); art. 8 D.P.R. n. 222 del 2011 (che impone, anch'esso, la valutazione analitica delle pubblicazioni esibite); art. 3 D.M. n. 76 del 2012; art. 4 D.M. 76/ 2012; art. 7 D.M. 76/2012; art. 10 della delibera ANVUR n. 50 del 2012.

Provvedimento: […] Considerato, tuttavia, che, da un lato, la Commissione, pur avendo introdotto un criterio aggiuntivo ai fini della valutazione delle pubblicazioni prodotte ai sensi dell'articolo 7 del D.M. n. 76 del 2012 consistente proprio nell' “ apporto individuale nei lavori in collaborazione ”, non ha ulteriormente specificato in ordine al criterio di valutazione del suddetto apporto in relazione alla posizione nell'ambito dell'indicazione degli autori, e, dall'altro, che, comunque, ed in via assorbente, il suddetto criterio può trovare applicazione esclusivamente con riferimento alle indicate pubblicazioni di cui all'articolo 7 del D.M. n. 76 del 2012 e non invece a tutte le pubblicazioni che concorrono a formare l'indice bibliometrico ai fini del superamento della cd. mediana;

Provvedimento: […] Con primo motivo di ricorso la ricorrente denunciava la carenza di istruttoria e il difetto di motivazione del giudizio collegiale. La Commissione, a parte il prof. Francesco Vitelli espressosi in favore dell'abilitazione, avrebbe omesso l'analisi della monografia “Giano Bifronte nello specchio del presente”. Tale lavoro, dato il carattere monografico, rivestirebbe particolare rilevanza nell'insieme delle pubblicazioni presentate secondo quanto disposto dall'art. 7, primo comma del D.M. n. 76/2012.

Provvedimento: […] Il ricorrente non allegava, dunque, «almeno 8 tra articoli e saggi» per la valutazione di cui all'art. 7, secondo comma del D.M. n. 76/2012. […] Occorre richiamare, a tal proposito, il disposto dell'art. 7, terzo comma del D.M. n. 76/2012 secondo cui «ai fini dei commi 1 e 2, il candidato presenta le pubblicazioni, a pena di esclusione, in formato elettronico e nel limite massimo prescritto». […]

Provvedimento: […] -con il presente ricorso parte ricorrente, che ha partecipato alla procedura di abilitazione scientifica nazionale per il ruolo di professore di seconda fascia, tornata 2013 (ASN 2013) per il Settore Scientifico Disciplinare 12/F1-Diritto Processuale Civile, allegando il proprio CV indicativo di 147 pubblicazioni scientifiche, nonché producendo, come richiesto dall'art. 7 del D.M. 76/2012, 12 pubblicazioni da sottoporre a valutazione analitica della Commissione- deduce l'illegittimità del provvedimento in epigrafe, sotto vari profili: Omessa motivazione del giudizio sulla maggior parte delle pubblicazioni presentate. […]