Articolo 14 del Regio decreto 15 ottobre 1925, n. 1860

Articolo 13Articolo 15

Versione
7 novembre 1925

Art. 14.

Le prove orali hanno principio non piu' tardi di 8 giorni dal compimento delle operazioni contemplate nell'articolo precedente. Vi sono ammessi soltanto i candidati che abbiano riportato non meno di sei decimi dei voti in ciascuna prova.

L'esame e' pubblico: formano oggetto di esso le seguenti materie: diritto civile, diritto commerciale, diritto amministrativo, diritto penale, procedura civile, procedura penale, diritto costituzionale, diritto romano.

Commentari • 3

1. Commissione di concorso
https://www.brocardi.it/
2. Legge 30 luglio 2007 n. 111
Redazione · https://www.giurdanella.it/ · 14 febbraio 2008
"Modifiche alle norme sull' ordinamento giudiziario" (Gazzetta Ufficiale n. 175 del 30 luglio 2007 – Supplemento Ordinario n. 171/L) Art. 1. (Modifiche al capo I del decreto legislativo 5 aprile 2006, n. 160) 1. Alla rubrica del capo I del decreto legislativo 5 aprile 2006, n. 160, la parola: "uditorato" e' sostituita dalla seguente: "tirocinio". 2. L'articolo 1 del citato decreto legislativo n. 160 del 2006 e' sostituito dal seguente: "Art. 1. – (Concorso per magistrato ordinario). – 1. La nomina a magistrato ordinario si consegue mediante un concorso per esami bandito con cadenza di norma annuale in relazione ai posti vacanti e a quelli che si renderanno vacanti nel quadriennio …
Leggi di più…
3. Ordinamento giudiziario: approvata la riforma MastellaAccesso limitato
Gesuele Bellini · https://www.altalex.com/ · 31 luglio 2007

Giurisprudenza • 17

Mostra tutto (17)

1. TAR Roma, sez. I, sentenza 16/02/2026, n. 3020
Provvedimento: Pubblicato il 16/02/2026 N. 03020/2026 REG.PROV.COLL. N. 08983/2025 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8983 del 2025, proposto da -OMISSIS-, rappresentata e difesa dall'avvocato Massimo Billi, con domicilio eletto in Roma, via dei Colli Albani, 18; contro Ministero della Giustizia, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliato in Roma, via dei Portoghesi, 12; nei confronti -OMISSIS-; -OMISSIS-; per l'annullamento del provvedimento comunicato in data …
Leggi di più...
- pareri di parte irrilevanza·
- discrezionalità tecnica commissioni esaminatrici·
- art. 97 Cost. buon andamento·
- art. 5 d.lgs. 160/2006 composizione commissione·
- compensazione spese processuali·
- art. 52 d.lgs. 196/2003 privacy·
- eccesso di potere composizione sottocommissione·
- art. 16 RD 1860/1925 equipollenza competenze commissari·
- sindacabilità giudiziale valutazioni concorsuali
2. TAR Roma, sez. I, sentenza 27/05/2025, n. 10178
Provvedimento: Pubblicato il 27/05/2025 N. 10178/2025 REG.PROV.COLL. N. 01533/2024 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1533 del 2024, integrato da motivi aggiunti, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Enrico Lubrano, Filippo Lubrano, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto in Roma, via Flaminia 79; contro Ministero della Giustizia, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliato in Roma, via dei Portoghesi, 12; nei …
Leggi di più...
- sorteggio domande·
- concorso pubblico·
- illegittimità costituzionale·
- art. 1 d.lgs. 160/2006·
- valutazione prova orale·
- predeterminazione domande·
- art. 12 DPR 487/1994·
- motivazione giudizio·
- art. 16 RD 1860/1925·
- discrezionalità tecnica commissione
3. TAR Roma, sez. 1S, sentenza 18/10/2022, n. 13293
Provvedimento: Pubblicato il 18/10/2022 N. 13293/2022 REG.PROV.COLL. N. 12112/2018 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Stralcio) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 12112 del 2018, integrato da motivi aggiunti, proposto da: -OMISSIS-, rappresentata e difesa dall'avvocato Domenico Colaci, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Vibo Valentia, via Marconi, n.24; contro Ministero della Giustizia, in persona del Ministro p.t., CSM - Consiglio Superiore della Magistratura, in persona del …
Leggi di più...
- annullamento verbale di prova orale·
- concorso pubblico·
- art. 1 d.lgs. 160/2006·
- giurisdizione amministrativa·
- prova per testimoni·
- art. 16 R.D. 1860/1925·
- discrezionalità tecnica·
- motivi aggiunti·
- misura cautelare·
- valutazione non idoneità·
- difetto di motivazione
4. Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 02/08/2021, n. 5633
Provvedimento: Pubblicato il 02/08/2021 N. 05633/2021REG.PROV.COLL. N. 00675/2021 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 675 del 2021, proposto da -OMISSIS-, rappresentata e difesa dall'avvocato Riccardo Satta Flores, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero della Giustizia, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'Avvocatura generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12; Commissione esaminatrice del concorso per …
Leggi di più...
- par condicio·
- violazione del giusto procedimento·
- giurisprudenza del Consiglio di Stato·
- compensazione delle spese processuali·
- disparità di trattamento·
- concorso pubblico·
- regolamento sui concorsi pubblici·
- art. 12 del d.P.R. n. 487 del 1994·
- sorteggio delle domande·
- art. 97 Cost.·
- normativa specifica per concorsi in magistratura·
- prova orale·
- eccesso di potere·
- valutazione delle prove concorsuali
5. TAR Roma, sez. 1Q, sentenza 08/08/2019, n. 10420
Provvedimento: Pubblicato il 08/08/2019 N. 10420/2019 REG.PROV.COLL. N. 13920/2018 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Quater) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 13920 del 2018, proposto da IC PO, rappresentato e difeso dall'avvocato Fabrizio Tigano, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell'avv. Bruno Tassone in Roma, via Cola di Rienzo 297; contro Il Ministero della Giustizia, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex …
Leggi di più...
- esclusione da concorso·
- giudizio di non idoneità·
- art. 3 legge 241/1990·
- illogicità manifesta·
- sviamento di potere·
- trasparenza delle valutazioni concorsuali·
- concorso pubblico·
- principio di ragionevolezza·
- parità di trattamento tra concorrenti·
- art. 1 d.lgs. 160/2006·
- principio di proporzionalità·
- giustizia amministrativa·
- art. 97 e 113 Costituzione·
- principio di collegialità·
- motivazione dei giudizi concorsuali