Articolo 10 del Regio decreto 15 ottobre 1925, n. 1860

Articolo 9Articolo 11

Versione
7 novembre 1925

Art. 10.

Chi contravviene a qualsiasi norma stabilita per la disciplina degli esami e' immediatamente escluso dal concorso con deliberazione della Commissione.

Per le contravvenzioni che si verificano durante le prove scritte l'esclusione e' deliberata dai commissari presenti. In caso di disaccordo fra essi, la decisione e' rimessa al presidente.

Nei casi piu' gravi il Ministro per la giustizia puo', su proposta della Commissione, stabilire, con suo decreto, che il concorrente sia escluso anche dai concorsi successivi.

Commentario • 1

1. scritti brevi a luglio
Redazione · https://www.diritto.it/ · 28 maggio 2021
Le prove scritte del concorso, per esami, a 310 posti di magistrato ordinario, indetto con decreto ministeriale 29 ottobre 2019, e le procedure identificative e di consegna dei codici e dei testi di legge di cui è ammessa la consultazione in sede di esami si svolgeranno nelle date, negli orari, nelle sedi e con le modalità di seguito indicate. Procedure preliminari alle prove scritte Al fine di corrispondere alle esigenze di sicurezza e di distanziamento sociale imposte dall'epidemia Covid 19 e sentito il Comitato Tecnico Scientifico, le prove scritte del concorso si svolgeranno su 6 sedi, individuate nelle città di Roma, Milano, Torino, Bologna, Rimini e Bari, ovvero presso la Fiera di …
Leggi di più…

Giurisprudenza • 12

Mostra tutto (12)

1. Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 02/03/2012, n. 1203
Provvedimento: […] 2. violazione e falsa applicazione dell'art. 10 del citato regio decreto n. 1860 del 1925; eccesso di potere sotto il profilo della insufficienza, inadeguatezza, contraddittorietà e carenza della motivazione. […] 4. questione di legittimità costituzionale degli artt. 7 e 10 del citato regio decreto n. 1860 del 1925, dell'art. 126 del regio decreto 30 gennaio 1941, n. 12 e degli artt. 7 e ss. del ricordato decreto legislativo n. 160 del 2006, in relazione agli artt. 3, […]
Leggi di più...
- esclusione da concorso pubblico·
- gradualità delle sanzioni·
- elemento soggettivo del fatto illecito·
- legittimità costituzionale delle sanzioni amministrative·
- disparità di trattamento tra concorrenti·
- compensazione delle spese di giudizio·
- responsabilità oggettiva·
- eccesso di potere·
- violazione di norme procedurali·
- onere della prova
2. TAR Roma, sez. I, sentenza 26/04/2024, n. 8332
Provvedimento: Pubblicato il 26/04/2024 N. 08332/2024 REG.PROV.COLL. N. 11768/2022 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 11768 del 2022, proposto da IM S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Marco Giustiniani, Giampaolo Grechi, Antonello Frasca e Alessandro Paccione, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero della Giustizia, in persona del Ministro in carica, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, …
Leggi di più...
- concorso pubblico per magistratura·
- annullamento di provvedimento amministrativo·
- risarcimento danni ex art. 30 c.p.a.·
- valutazione della conformità dei testi normativi·
- compensazione delle spese di lite·
- disparità di trattamento·
- disciplina della consultazione dei testi normativi nei concorsi pubblici·
- art. 116 c.p.a.·
- requisiti di ammissione dei testi normativi·
- accesso agli atti amministrativi·
- silenzio-rigetto·
- carenza di motivazione·
- onere della prova
3. TAR Roma, sez. I, sentenza 21/02/2011, n. 1577
Provvedimento: N. 01108/2009 REG.RIC. N. 01577/2011 REG.PROV.COLL. N. 01108/2009 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1108 del 2009, proposto da: EL DR DR CH EL, rappresentato rappresentata e difeso difesa dall''avv. Rosario Ventimiglia, ed elettivamente domiciliata in Roma, al viale Angelico, n. 12, con domicilio eletto presso lo studio dell'avv. Tommaso Marvasi, per mandato a margine del ricorso in Roma, viale Angelico, 12; contro Ministero della GiustiziaMINISTERO della GIUSTIZIA, in persona del Ministro in …
Leggi di più...
- regolamento di concorso·
- materiali di consultazione non consentiti·
- violazione art. 7 e 10 r.d. 15 ottobre 1925, n. 1860·
- interpretazione delle norme regolamentari·
- valutazione della commissione esaminatrice·
- ricorso amministrativo·
- risarcimento danni·
- legittimo affidamento·
- par condicio tra concorrenti·
- espulsione da concorso pubblico
4. TAR Roma, sez. I, sentenza 23/09/2010, n. 32416
Provvedimento: N. 08424/2009 REG.RIC. N. 32416/2010 REG.SEN. N. 08424/2009 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA Sul ricorso numero di registro generale 8424 del 2009, integrato da motivi aggiunti, proposto da: RI GA RI, rappresentato e difeso dagli avv. Paolo Caruso, Andrea Manzi, con domicilio eletto presso Andrea Manzi in Roma, via F. Confalonieri, 5; contro Ministero della Giustizia, Csm - Consiglio Superiore della Magistratura, rappresentati e difesi dall'Avvocatura generale dello Stato, domiciliata per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12; nei …
Leggi di più...
- sindacato giurisdizionale sulle commissioni esaminatrici·
- disparità di trattamento·
- concorso pubblico·
- non ammissione alla prova orale·
- disapplicazione dei criteri di massima·
- motivazione dei provvedimenti amministrativi·
- incompatibilità dei membri della commissione esaminatrice·
- art. 1 co. 5 d.lgs. n. 160/2006·
- eccesso di potere·
- difetto di istruttoria·
- criteri di valutazione generici·
- legittimità costituzionale·
- difetto di motivazione
5. TAR Roma, sez. I, sentenza 09/08/2010, n. 30448
Provvedimento: N. 09182/2009 REG.RIC. N. 30448/2010 REG.SEN. N. 09182/2009 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso n. 9182 del 2009, proposto da ER RA, rappresentata e difesa dagli avv.ti Mario Sanino, Laura Palasciano e Marco Di Lullo, presso il cui studio è elettivamente domiciliata, in Roma, viale Parioli n. 180 contro - il Ministero della Giustizia, in persona del Ministro p.t.; - la Commissione esaminatrice del concorso bandito con D.M. 27 febbraio 2008, nella persona del Presidente p.t.; rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello …
Leggi di più...
- giudizio di non idoneità·
- regolarità delle prove d'esame·
- art. 5 D.Lgs. 160/2006·
- art. 3 legge 241/1990·
- compatibilità dei membri della commissione·
- principio di omogeneità del metro valutativo·
- disparità di trattamento·
- concorso pubblico·
- giurisprudenza amministrativa·
- art. 6 R.D. 1860/1925·
- principio del collegio perfetto·
- disapplicazione di norme costituzionali·
- art. 97 Costituzione·
- art. 1 D.Lgs. 160/2006·
- eccesso di potere