Art. 4. ((ARTICOLO ABROGATO DAL D.LGS. 24 APRILE 2006, N. 219))
Versione
12 marzo 1993
12 marzo 1993
>
Versione
6 luglio 2006
6 luglio 2006
Commentari • 0
Giurisprudenza • 7
- 1. Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Caserta, sez. I, sentenza 17/10/2024, n. 4168Provvedimento: […] In particolare, deve ritenersi provato che nell'atto impugnato viene riportato a stampa il nominativo del funzionario responsabile per il pagamento dell'imposta in questione, in conformità con l'art. 112, commaLeggi di più...
- art. 23 D.lgs. 82/2005·
- TARI·
- sottoscrizione funzionario·
- art. 2719 c.c.·
- disconoscimento conformità copia·
- decadenza normativa emergenziale·
- art. 21-septies legge 241/1990·
- presupposto impositivo·
- avviso di accertamento·
- motivazione atto
- 2. Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Caserta, sez. I, sentenza 17/10/2024, n. 4170Provvedimento: […] In particolare, deve ritenersi provato che nell'atto impugnato viene riportato a stampa il nominativo del funzionario responsabile per il pagamento dell'imposta in questione, in conformità con l'art. 112, commaLeggi di più...
- art. 23 D.lgs. 82/2005·
- TARI·
- sottoscrizione atto·
- art. 2719 c.c.·
- disconoscimento conformità copia·
- art. 21-septies legge 241/1990·
- presupposto impositivo·
- avviso di accertamento·
- motivazione atto·
- decadenza Covid-19
- 3. Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Caserta, sez. I, sentenza 17/10/2024, n. 4152Provvedimento: […] In particolare, deve ritenersi provato che nell'atto impugnato viene riportato a stampa il nominativo del funzionario responsabile per il pagamento dell'imposta in questione, in conformità con l'art. 112, commaLeggi di più...
- art. 23 D.lgs. 82/2005·
- TARI·
- sottoscrizione funzionario·
- art. 2719 c.c.·
- disconoscimento conformità copia·
- art. 21-septies legge 241/1990·
- presupposto impositivo·
- avviso di accertamento·
- motivazione atto·
- decadenza Covid-19
- 4. Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Caserta, sez. I, sentenza 17/10/2024, n. 4153Provvedimento: […] In particolare, deve ritenersi provato che nell'atto impugnato viene riportato a stampa il nominativo del funzionario responsabile per il pagamento dell'imposta in questione, in conformità con l'art. 112, commaLeggi di più...
- art. 23 D.lgs. 82/2005·
- TARI·
- sottoscrizione funzionario·
- art. 2719 c.c.·
- disconoscimento conformità copia·
- art. 21-septies legge 241/1990·
- presupposto impositivo·
- avviso di accertamento·
- motivazione atto·
- decadenza Covid-19
- 5. TAR Roma, sez. 3Q, sentenza 20/12/2021, n. 13192Provvedimento: Pubblicato il 20/12/2021 N. 13192/2021 REG.PROV.COLL. N. 08557/2020 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Quater) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8557 del 2020, integrato da motivi aggiunti, proposto da Cer ED S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Roberto Giansante, Riccardo Francalanci, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Roberto Giansante in Roma, via Caverni 16; contro Aifa - Agenzia Italiana del Farmaco, in …Leggi di più...
- Principio di proporzionalità·
- Tetti di spesa·
- Competenze AIFA·
- DM 15 luglio 2004·
- Quote di mercato·
- Legge 145/2018·
- Disparità di trattamento·
- Rettifica dati NSIS·
- DM 11 maggio 2018·
- Legge 178/2020·
- Questione di legittimità costituzionale·
- Integrazione contraddittorio·
- Principio di concorrenza·
- Accesso tutela giurisdizionale·
- Ripiano spesa farmaceutica