Articolo 10 della Legge 20 dicembre 1973, n. 831

Articolo 9Articolo 11

Versione
30 dicembre 1973

Versione
21 maggio 1982

Versione
28 luglio 2006

Art. 10. ((PROVVEDIMENTO ABROGATO DAL D. LGS. 5 APRILE 2006 N. 160))

Commentari • 4

1. La separazione delle carriere dei magistrati? una riforma da evitare
Armando Spataro · https://www.giustiziainsieme.it/it/home
[…]
Leggi di più…
2. La separazione delle carriere dei magistrati? una riforma da evitare
Armando Spataro · https://www.giustiziainsieme.it/it/home
[…]
Leggi di più…
3. www.giustiziainsieme.it
Marcello Basilico · https://www.giustiziainsieme.it/it/home · 7 ottobre 2016
4. La separazione delle carriere dei magistrati? una riforma da evitare
Armando Spataro · https://www.giustiziainsieme.it/it/home · 28 luglio 2016

Giurisprudenza • 7

Mostra tutto (7)

1. Corte Cost., sentenza 07/02/2000, n. 37
Provvedimento: […] art. 10 della legge 20 dicembre 1973, n. 831, sul conferimento delle funzioni di magistrato di Cassazione; […]
Leggi di più...
- 'referendum' abrogativo·
- decisivita' della portata oggettiva del quesito.·
- criterio per giudicare sotto tale aspetto, l'ammissibilità del 'referendum'·
- inesistenza di limiti costituzionali·
- ammissibilità della richiesta referendaria.·
- inadeguatezza o eccedenza del titolo attribuito rispetto alla portata oggettiva del quesito·
- portata oggettiva del quesito·
- ordinamento giudiziario·
- separazione delle carriere dei magistrati giudicanti e requirenti
2. Corte Cost., sentenza 14/01/1985, n. 1
Provvedimento: […] 1. - L'ordinanza di rimessione osserva giustamente che la proposta questione conserva rilevanza nel giudizio a quo, malgrado la Corte abbia in parte annullato - con sentenza n. 86 del 1982 - l'art. 7 e l'art. 10 della legge 20 dicembre 1973, n. 831 (recante "Modifiche dell'ordinamento giudiziario per la nomina a magistrato di Cassazione e per il conferimento degli uffici direttivi superiori").
Leggi di più...
- magistrati astenutisi dallo scrutinio e magistrati scrutinati con esito sfavorevole·
- sent. 1/85. ordinamento giudiziario·
- nomina a magistrato di cassazione·
- decorrenza·
- illegittimita' costituzionale in parte qua.·
- ingiustificata equiparazione
3. Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 05/04/2019, n. 2244
Provvedimento: Pubblicato il 05/04/2019 N. 02244/2019REG.PROV.COLL. N. 05542/2018 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso per revocazione iscritto al numero di registro generale 5542 del 2018, proposto da: IO DA, rappresentata e difesa dagli avvocati Sergio Fidanzia e Angelo Gigliola, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell'avvocato Sergio Fidanzia in Roma, via Giovanni Antonelli, n. 4; contro Ministero della Giustizia, in persona del Ministro pro tempore , e Consiglio Superiore della …
Leggi di più...
- revocazione della sentenza·
- Consiglio Superiore della Magistratura·
- art. 395 c.p.c.·
- valutazione di professionalità dei magistrati·
- interpretazione delle prove e delle valutazioni di professionalità·
- art. 106 c.p.a.·
- errore di fatto revocatorio·
- inammissibilità del ricorso per revocazione·
- giudizio negativo sulla progressione di carriera·
- progressione di carriera
4. Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 11/12/2017, n. 5815
Provvedimento: Pubblicato il 11/12/2017 N. 05815/2017REG.PROV.COLL. N. 02617/2017 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 2617 del 2017, proposto da IG NI, rappresentata e difesa dall'avvocato Piero Lorusso, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, largo Messico, 7 contro Consiglio Superiore della Magistratura, Ministero della giustizia, in persona dei legali rappresentanti pro tempore , rappresentati e difesi per legge dall'Avvocatura generale dello Stato, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12 per la …
Leggi di più...
- sanzione disciplinare·
- progressione di carriera nella magistratura·
- Consiglio Superiore della Magistratura·
- applicabilità retroattiva delle norme·
- illegittima inerzia amministrativa·
- risarcimento danni·
- violazione dei principi della domanda e del ne bis in idem·
- eccesso di potere·
- valutazione della professionalità dei magistrati·
- principio di indipendenza del giudizio disciplinare·
- improcedibilità del ricorso·
- ritardi nel deposito delle sentenze·
- discrezionalità del Consiglio Superiore della Magistratura·
- promozione a funzioni direttive superiori
5. TAR Roma, sez. I, sentenza 10/01/2017, n. 317
Provvedimento: Pubblicato il 10/01/2017 N. 00317/2017 REG.PROV.COLL. N. 00114/2015 REG.RIC. N. 13418/2015 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 114 del 2015, proposto da: EL IO, rappresentata e difesa dall'avvocato Piero Lorusso C.F. [...], presso il cui studio in Roma, Largo Messico, 7, è elettivamente domiciliata; contro Il Consiglio Superiore della Magistratura e il Ministero della giustizia, in persona dei rispettivi legali rappresentanti p.t., rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, …
Leggi di più...
- sanzione disciplinare·
- art. 6 legge 831/1973·
- discrezionalità tecnica CSM·
- risarcimento del danno·
- Consiglio Superiore della Magistratura·
- art. 16 legge 831/1973·
- violazione di legge·
- annullamento delibera CSM·
- ne bis in idem·
- valutazione negativa·
- inammissibilità azione di accertamento·
- spese processuali·
- promozione magistratura·
- accertamento diritto·
- art. 11 d.lgs. 160/2006