Articolo 1 della Legge 23 ottobre 1960, n. 1369

Articolo 2

Versione
24 maggio 1961

Versione
19 febbraio 1994

Versione
24 dicembre 1996

Versione
22 luglio 2000

Versione
24 ottobre 2003

Art. 1. ((PROVVEDIMENTO ABROGATO DAL D.LGS. 10 SETTEMBRE 2003, N. 276))

Commentari • 25

Mostra tutto (25)

1. L’interposizione illecita di manodopera si ha anche in caso di subappaltoAccesso limitato
Redazione Wolters Kluwer · https://www.altalex.com/ · 20 novembre 2020
2. Somministrazione di lavoro ed appalto di lavoro: quali differenze? - Parte II
Rossella Giuliano · https://www.iusinitinere.it/
[…] I mezzi di cui l'imprenditore si avvale per l'esecuzione del contratto di appalto sono normalmente costituiti da materia prima, strumentazione, personale: a seguito dell'introduzione, con l'articolo 1 della legge n.1369 del 1960[1], del divieto di fornitura di manodopera da parte di un apparente datore di lavoro in favore di un committente esercitante effettivamente i poteri connessi al rapporto di subordinazione[2], ci si chiese come distinguere l'ipotesi d'interposizione fittizia di manodopera(illecita)dall'impiego di prestatori di lavoro subordinato per la realizzazione di un'opera o di un servizio nella sfera di liceità dell'appalto. […]
Leggi di più…
3. Corresponsione dell’indennità di mancato avviamento ai lavoratori di cooperative portuali
Viceconte Massimo · https://www.diritto.it/ · 22 luglio 2013
[…]
Leggi di più…
4. Somministrazione di lavoro ed appalto di lavoro: quali differenze? - Parte I
Rossella Giuliano · https://www.iusinitinere.it/
[…] Fonti: [1]ZIZZARI S., http://www.iusinitinere.it/levoluzione-delleterodeterminazione-nel-lavoro-subordinato-10123 [2]Ovvero da due controparti, datore di lavoro e lavoratore, unitariamente intese. [3]Articolo 1 della legge n.1369 del 1960 [4]Le radici storiche del divieto d'interposizione di manodopera sono ricostruite da CARINCI F., DE LUCA TAMAJO R., TOSI P., TREU T., Diritto del lavoro. 2. […]
Leggi di più…
5. Wikilabour
Mauro · https://www.wikilabour.it/ · 20 gennaio 2021
[…]
Leggi di più…

Mostra tutto (25)

Giurisprudenza • +500

Mostra tutto (+500)

1. Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado Sicilia, sentenza 25/01/2021, n. 733
Provvedimento: […] La sentenza, depositata il 29/04/2014, accolto il ricorso sul presupposto che il solo richiamo all'art.1 della legge 1369/1960 non giustifica la qualificazione di soggetto sostituto d'imposta. […] Si costituiva l' Agenzia delle Entrate di Ragusa che riteneva che ai sensi dell'art. 23 del DPR 600/73 l'obbligo del pagamento della ritenuta d'acconto irpef sui percepenti lavoratori trovati era da considerarsi dovuto dalla Resistente_1 srl, Ribadisce, altresì, tutte le considerazioni già proposte in primo grado sul rapporto di lavoro svolto in violazione dell'art. 1 della legge 1369/1960. […]
Leggi di più...
- sostituto d'imposta·
- ritenute alla fonte IRPEF·
- art. 29 d.lgs. 276/2003·
- obbligo di ritenuta·
- art. 23 DPR 600/73·
- art. 1 legge 1369/1960·
- art. 27 d.lgs. 276/2003·
- art. 414 c.p.c.·
- appalto non genuino·
- intermediazione di manodopera
2. Cass. civ., sez. V trib., sentenza 20/10/2016, n. 21289
Provvedimento: […] I giudici di appello non si sono attenuti a tale principio, peraltro adducendo una motivazione dell'interpretazione restrittiva della disposizione in esame affatto condivisibile, sostenendo che l'inciso a tutti gli effetti> contenuta nell'ultimo comma dell'art. 1 della legge n. 1369 del 1960 non potesse riferirsi all'IVA, ma neanche all'IRPEG, in quanto tributi introdotti con leggi successive, non considerando che l'estensibilità di quegli effetti avrebbe comunque dovuto ipotizzarsi con riferimento ai tributi previsti dalla legislazione all'epoca vigente.
Leggi di più...
- esclusione·
- imputazione all'appaltante degli obblighi del datore di lavoro·
- conseguenze fiscali·
- deduzione ai fini irap·
- fondamento.·
- fondamento·
- assunzione·
- divieto di intermediazione e di interposizione (appalto di mano d'opera)·
- lavoro subordinato·
- costituzione del rapporto·
- lavoro
3. Cass. civ., SS.UU., sentenza 18/02/2004, n. 3164
Provvedimento: […] In merito alle domande proposte nei confronti della RAI il Tribunale giudicava infondate le pretese azionate, escludendo la sussistenza dei presupposti della fattispecie interpositoria prevista dall'art. 1 legge n. 1369/1960. […] 1.1 ricorsi proposti contro la stessa sentenza devono essere riuniti ai sensi dell'art. 335 cod. proc. civ.. 2. Con i tre motivi del ricorso principale n. 9534/2001 viene censurata la sentenza impugnata che ha escluso la sussistenza degli estremi della fattispecie interpositoria vietata dall'art. 1 della legge n. 1369/1960.
Leggi di più...
- rapporti di lavoro subordinato privato·
- divieto di intermediazione e di interposizione (appalto di mano d'opera)·
- conseguenze·
- configurabilità·
- controversia promossa contro i datori di lavoro rispettivamente apparente ed effettivo·
- inclusione·
- connessione soggettiva·
- identificazione con la connessione "ex" artt. da 31 a 36 cod. proc. civ·
- cumulo soggettivo "ex" art. 33 cod. proc. civ·
- giurisdizione civile·
- straniero (giurisdizione sullo)·
- connessione con domanda pendente davanti a giudici italiani
4. Corte d'Appello Napoli, sentenza 02/07/2021, n. 3169
Provvedimento: […]
Leggi di più...
- interposizione illecita·
- onere di impugnativa·
- somministrazione irregolare·
- contributo unificato·
- art. 1 legge 1369/1960·
- art. 32 Coll. Lav.·
- appalto irregolare·
- decadenza impugnativa·
- dies a quo decadenza
5. Cass. pen., sez. III, sentenza 11/11/2003, n. 2583
Provvedimento: […] 5.2 - Più complesso il rapporto tra la fattispecie penale di cui agli artt. 1 e 2 legge 1369/1960, ora abrogata, e quella introdotta dall'art. 18, primo comma, […] primo periodo, D.Lgs. 276/2003, giacché qui appare di più incerta applicazione il criterio della coincidenza strutturale tra le due fattispecie. Data l'amplissima formulazione dei divieti previsti dai primi due commi dell'art. 1 legge 1369/1960, la fattispecie abrogata puniva (con un'ammenda proporzionale al numero dei lavoratori e alle giornate lavorative) sia il committente che l'appaltatore che ricorressero a qualsiasi esecuzione di prestazioni lavorative mediante impiego, sotto qualsiasi forma, […]
Leggi di più...
- applicabilità del principio di cui all'art. 2, comma terzo cod.pen·
- rapporto con la disposizione di cui all'art. 18 del d. lgs. 276 del 2003·
- abrogazione parziale·
- lavoro subordinato·
- intermediazione ed interposizione nelle prestazioni di lavoro (divieto)·
- lavoro