12 aprile 1973
15 maggio 1998
4 ottobre 2024
Commentari • 3
- 1. Circolare del 28/12/2015 n. 22 - Agenzia delle Dogane e dei Monopoli - Direzione centrale legislazione e procedure doganaliAgenzia delle Dogane e dei Monopoli · 28 dicembre 2015
In materia di sanzioni amministrative sono stati chiesti chiarimenti in ordine ai profili della legittimazione passiva e della responsabilit\à dei soggetti che, a vario titolo, intervengono nell\'espletamento del processo di sdoganamento. A tal fine, si forniscono le seguenti precisazioni, che integrano le precedenti istruzioni impartite in materia. Come noto, ai sensi dell\'art. 4, par. 18 del Reg. (CEE ) n. 2913/92 (d\'ora innanzi C.D.C), dichiarante "\è colui che fa la dichiarazione a nome proprio ovvero la persona in nome della quale \è fatta una dichiarazione in dogana.". Inoltre il successivo art. 5 C.D.C., nel disciplinare il diritto di rappresentanza presso l\'autorit\à …
Leggi di più… - 2. Circolare del 23/03/1995 n. 87 - Min. Finanze - Dip. Dogane Servizi Doganali Ispet. VMin. Finanze · 23 marzo 1995
1. Premesse Il 1 aprile 1995 entra in applicazione il regolamento (CE) n.2945/94 che ha modificato il regolamento (CEE) n.3665/87 recante modalita\' comuni di applicazione del regime delle restituzioni all\'esportazione per i prodotti agricoli. La modifica, consistente principalmente nella sostituzione dell\'articolo 11, e\' stata determinata dalla necessita\' di introdurre, per la prima volta a livello comunitario, nel quadro del potenziamento della lotta alle frodi sottolineato dal Consiglio Europeo di Copenaghen del 21/22 giugno 1993, sanzioni amministrative da applicare uniformemente in tutti gli Stati membri nei confronti di quegli esportatori che per errore, negligenza o …
Leggi di più… - 3. Circolare del 07/09/1988 n. 22 - Min. Finanze - Imposte DiretteMin. Finanze · 7 settembre 1988
Il Consiglio Nazionale degli Spedizionieri Doganali ha chiesto a questo Ministero che venga chiarita la qualificazione tributaria del reddito prodotto dagli spedizionieri doganali, precisandosi in particolare se trattasi di reddito di lavoro autonomo o di reddito d\'impresa: cio\' al fine di fare chiarezza nei rapporti che vengono a instaurarsi fra lo spedizioniere doganale e i propri clienti mandanti. Al riguardo, il predetto Consiglio Nazionale, nel ricordare che la funzione svolta dallo spedizioniere regolata ai sensi degli artt. 1737 e segg. del Codice Civile, ha posto in evidenza come la Suprema Corte di Cassazione si sia piu\' volte pronunziata in merito alla …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 63
- 1. Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado Campania, sez. VI, sentenza 17/11/2022, n. 7415Provvedimento: […] Osservano all'uopo i primi giudici: che in dogana il proprietario-dichiarante può agire anche a mezzo di rappresentanti, che possono essere diretti o indiretti (art. 40 dPR 43/1973); che rappresentanti diretti possono essere esclusivamente gli spedizionieri doganali (art. 40, co. 2 dPR 43/1973), mentre chiunque può essere rappresentante indiretto, nello stesso senso del diritto comunitario;Leggi di più...
- giurisprudenza di legittimità·
- rappresentanza diretta·
- responsabilità spedizioniere doganale·
- art. 78 Reg. CEE 2913/92·
- annullamento avviso di rettifica·
- compensazione spese·
- cessazione materia del contendere·
- onere della prova
- 2. Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Napoli, sez. XIII, sentenza 27/05/2022, n. 5745Provvedimento: […] AIDA 881/2019, prot. n. 4049 RI del 25.11.2019, notificato alla parte ai sensi dell'art. 40, ultimo comma, del T.U.L.D. – DPR 43/1973. […]Leggi di più...
- sanzioni amministrative·
- disapplicazione sanzioni·
- danno erariale·
- principio di proporzionalità·
- proporzionalità sanzioni·
- art. 303 TULD·
- Corte di Giustizia CE·
- avviso di accertamento·
- rettifica dichiarazione·
- dichiarazione doganale
- 3. Commissione Tributaria Regionale Lombardia, sez. IX, sentenza 11/03/2020, n. 748Provvedimento: […] Le formalità doganali d'importazione sono state curate dal signor F. B., nella sua qualità di spedizioniere doganale, secondo le modalità della rappresentanza diretta, ai sensi dell'art. 5 del Reg. CEE n. 2913/1992 (Codice Doganale Comunitario, nel seguito "CDC") e dell'art. 40, comma 2, del DPR n. 43/1973 (Testo Unico EL Leggi Doganali, nel seguito "TULD").Leggi di più...
- revisione accertamento doganale·
- art. 11 d.lgs. n. 374/1990·
- motivazione per relationem·
- obbligato principale·
- art. 213 CDC·
- solidarietà obbligazione doganale·
- diritti di difesa del contribuente·
- art. 12, c. 7, legge n. 212/2000·
- contraddittorio nel procedimento doganale
- 4. Corte d'Appello Brescia, sentenza 07/09/2021, n. 761Provvedimento: […] Le deduzioni di segno contrario svolte all'udienza del 21 febbraio 2019 in merito alla mancata ricezione da parte di dei verbali di constatazione e di Parte_1 sequestro, oltre che tardive, sono da ritenere irrilevanti, poiché ai sensi dell'art. 40 del T.U.L.D. (DPR n. 43/1973) “ogni atto, provvedimento o decisione dell'amministrazione è validamente notificato al rappresentante, sempreché il proprietario delle merci non abbia comunicato per iscritto alla dogana la cessazione della rappresentanza;Leggi di più...
- D.Lgs. 188/2008·
- opposizione a ordinanza-ingiunzione·
- sanzione amministrativa·
- elemento soggettivo illecito·
- principio di proporzionalità sanzionatoria·
- iscrizione Registro Pile e Accumulatori·
- art. 25 D.Lgs. 188/2008·
- immissione sul mercato·
- legittimità costituzionale
- 5. Trib. Napoli, sentenza 27/05/2024, n. 5493Provvedimento: Udienza del 27.05.2024 nella causa iscritta al n. di r.g. 22187 del 2022. Ale ore 11.11, per i ricorrenti è presente l'Avv. Iscaro, che si riporta ai propri scritti difensivi e insiste per l'accoglimento delle conclusioni rassegnate in ricorso. Per la Camera di Commercio è presente l'Avv. Fasano, il quale si riporta a tutti i propri atti e conclude per il rigetto dell'opposizione. I difensori discutono la causa. Al termine della discussione, il Giudice si ritira in camera di consiglio e i difensori si allontanano dall'aula. All'esito, il Giudice del Tribunale di Napoli, X sez., dott. Ulisse Forziati, esaminati gli atti della causa n. 22187/2022 R.G., lette le conclusioni delle parti, …Leggi di più...
- sanzione amministrativa·
- art. 4, comma 49 bis, legge 350/2003·
- opposizione a ordinanza ingiunzione·
- campionamento merce·
- fallace indicazione di origine·
- art. 14 legge 689/1981·
- spese di lite·
- art. 11 legge 689/1981·
- legittimazione passiva·
- estinzione obbligazione sanzionatoria