Articolo 25 sexies del Decreto legislativo 8 giugno 2001, n. 231

Articolo 25 bis 1Articolo 28

Versione
12 maggio 2005

Art. 25-sexies. (( (Abusi di mercato). )) (( 1. In relazione ai reati di abuso di informazioni privilegiate e di manipolazione del mercato previsti dalla parte V, titolo I-bis, capo II, del testo unico di cui al decreto legislativo 24 febbraio 1998, n. 58 , si applica all'ente la sanzione pecuniaria da quattrocento a mille quote.
2. Se, in seguito alla commissione dei reati di cui al comma 1, il prodotto o il profitto conseguito dall'ente e' di rilevante entita', la sanzione e' aumentata fino a dieci volte tale prodotto o profitto ))

Commentari • 23

Mostra tutto (23)

1. Obblighi informativi: quali sono i soggetti punibili per violazione dell’art. 114 T.U.F.
Dott. Arcangelo Zullo · https://www.iusinitinere.it/
[…] Situazione analoga si verifica, nel caso delle condotte di market abuse sanzionate penalmente, ai sensi dell'art.25-sexies D.lgs. n. 231/2001, ossia laddove la società risponde per responsabilità amministrava per le condotte dei soggetti indicati dall'art 1 del D.lgs. richiamato, ferma restando la responsabilità penale del soggetto agente, nel pieno rispetto dell'art 27, comma 1, Cost.
Leggi di più…
2. L’impatto dell’intelligenza artificiale sulla disciplina del d.lgs. 231/2001Accesso limitato
Francesco Sbisà · https://www.altalex.com/ · 29 maggio 2025
3. La responsabilità amministrativa degli enti: il d.lg. 231/2001
Avv. Antonella Pedone · https://www.antonellapedone.com/articoli · 24 giugno 2009
[…]
Leggi di più…
4. Insider trading e confisca amministrativa
https://www.iusinitinere.it/
[…] n. 58. [4] Preme rilevare, nell'ottica di fornire un quadro completo circa la fenomenologia giuridica della misura ablatoria qui in parola, che il combinato disposto delle norme in materia di abusi di mercato configura una terza ipotesi di confisca: ovvero la confisca prevista come sanzione principale per gli enti ai quali si riconosca responsabilità “da reato” ai sensi dell'art. 19 d.lgs. 231/2001 (nel caso di specie, per i delitti di insider trading e manipolazione di mercato ai sensi dell'art. 25-sexies d.lgs. 231/2001). [5] Per un primo commento sulla sentenza cfr. anche L. […]
Leggi di più…
5. Organismo di Vigilanza: il Tribunale di Milano ne traccia poteri, obblighi e responsabilità
Studio Legale Calvello · https://www.studiolegalecalvello.it/articoli/ · 5 gennaio 2022
[…] Alla seduta del 19 maggio 2015 (all. 77), Quagliana ha informato l'OdV della richiesta di rinvio a giudizio formulata dalla Procura della Repubblica di Milano (del 24 aprile 2015), per i delitti di false comunicazioni sociali e aggiotaggio informativo a carico del precedente management (all'epoca in relazione alla sola operazione A.), contenente altresì addebiti nei confronti dell'Ente, ai sensi degli artt. 25-ter e 25-sexies, D.Lgs. n. 231 del 2001. “Se dovesse essere confermato il vantaggio per la Banca, stante il profitto molto alto che ne è derivato, dovremmo attenderci una sanzione molto pesante”, chiariva Quagliana. […]
Leggi di più…

Mostra tutto (23)

Giurisprudenza • 18

Mostra tutto (18)

1. Cass. pen., sez. V, sentenza 03/04/2014, n. 25450
Provvedimento: […] ai sensi dell'articolo 185 TUF (contestato, al capo 2), agli odierni ricorrenti) e della ipotesi di responsabilità amministrativa formulata a carico di Fondiaria -Sai al capo 3), ai sensi degli articoli 5 e 25 sexies del decreto legislativo n. 231 del 2001. […] affermati nella sentenza della Cassazione n. 3075 del 2013 ( rectius, n. 10265 del 2014), emessa in riferimento ad un'ipotesi di illecito amministrativo dell'ente, ai sensi degli articoli 25 ter e 25 sexies del decreto legislativo n. 231 del 2001. […]
Leggi di più...
- fattispecie·
- nozione·
- profitto·
- responsabilità da reato degli enti·
- confisca·
- manipolazione del mercato·
- aggiotaggio·
- reato di manipolazione del mercato·
- esclusione·
- natura·
- ostacolo alla individuazione di un profitto confiscabile·
- reato di pericolo·
- sanzioni·
- confisca per equivalente·
- manipolazione di mercato
2. Cass. pen., SS.UU., sentenza 23/06/2011, n. 34476
Provvedimento: […] che permette l'addebito della condotta della persona fisica all'organismo, nel cui interesse/vantaggio questa ha agito, suppone la commissione di illecito (non necessariamente a rilievo penale, cfr. per es. art. 25-sexies d.lgs. n. 231 del 2001 che prevede - secondo autorevole dottrina - un'ulteriore responsabilità, modulata su quella discendente da reato, conseguente alla commissione non già di reato, bensì di violazione amministrativa proprio della disciplina sugli abusi di informazioni privilegiate e sulla manipolazione) nell'ambito di ipotesi tassativamente previste dal legislatore (ed elencate dalle previsioni della Sezione III del Capo I del d.lgs. n. 231 del 2001), […]
Leggi di più...
- reato presupposto della responsabilità·
- falsità nelle relazioni delle società di revisione·
- responsabilità da reato degli enti·
- modifiche introdotte dal d.lgs. n. 39 del 2010·
- esclusione·
- persona giuridica·
- società
3. Cass. civ., SS.UU., sentenza 30/09/2009, n. 20936
Provvedimento: […] ha, inoltre, affermato la ricorrente che, allorché la fattispecie di market abuse venga riportata dall'autorità procedente al D.Lgs. n.58 del 1998, art. 185, l'ente non possa patire una doppia responsabilità amministrativa, l'una ai sensi dell'art. 187 quinquies e l'altra per l'art. 25 sexies (introdotto nel D.Lgs. n.231 del 2001 dalla L. n. 62 del 2005, in una con l'introduzione della disciplina del market abuse nel testo unico della finanza), ma sia passibile unicamente della sanzione pecuniaria dì cui all'art. 25 sexies citato;
Leggi di più...
- esclusione·
- conseguenze·
- configurabilità·
- condizioni·
- responsabilità dell'ente·
- illeciti amministrativi·
- condotta tenuta in esecuzione di incarico di consulenza professionale·
- imputabilità all'ente·
- qualifica gestoria apicale del soggetto agente·
- necessità·
- intermediazione finanziaria·
- borsa·
- sanzioni amministrative
4. Cass. pen., sez. V, sentenza 18/06/2018, n. 27963
Provvedimento: […] c) la sentenza emessa nei confronti del responsabile civile Fondiaria-Sai il 16 dicembre 2015 per l'illecito amministrativo di cui agli artt. 5 e 25-sexies d.lgs. 8 giugno 2001 n. 231 al netto della questione della sua irrevocabilità era una sentenza di non luogo a procedere pronunziata sulla scorta del venir meno dei reati-presupposto addebitati agli imputati-persone fisiche assolti dallo stesso Giudice dell'udienza preliminare milanese e non era idonea a condizionare il giudizio di appello pendente nei confronti di questi ultimi su impugnativa del Procuratore generale né gli esiti del procedimento torinese. […]
Leggi di più...
- sentenza emessa nei confronti dell'ente ex art. 61, comma 1, d.lgs. n. 231 del 2001·
- esclusione·
- ragioni·
- configurabilità·
- contrasto con "altra sentenza irrevocabile"·
- revisione·
- casi·
- impugnazioni
5. CASE OF GRANDE STEVENS AND OTHERS v. ITALY - [Italian Translation] by the Italian Ministry of Justice
Provvedimento: […] Inoltre, le due imprese sono state accusate di un altro illecito «amministrativo» in virtù dell'articolo 25 sexies del decreto legislativo n. 231 dell'8 giugno 2001. […]
Leggi di più...
- sanzioni amministrative·
- manipolazione del mercato·
- art. 4 Protocollo n. 7·
- principio del contraddittorio·
- ne bis in idem·
- art. 1 Protocollo n. 1·
- giurisdizione Corte europea dei diritti dell'uomo·
- esaurimento vie di ricorso interne·
- art. 6 Convenzione·
- diritto a un giusto processo