Articolo 51 del Decreto legislativo 8 giugno 2001, n. 231

Articolo 64Articolo 53

Versione
4 luglio 2001

Versione
31 gennaio 2019

Art. 51. Durata massima delle misure cautelari 1. Nel disporre le misure cautelari il giudice ne determina la durata, che non puo' superare ((un anno)) .
2. Dopo la sentenza di condanna di primo grado, la durata della misura cautelare puo' avere la stessa durata della corrispondente sanzione applicata con la medesima sentenza. In ogni caso, la durata della misura cautelare non puo' superare ((un anno e quattro mesi)) .
3. Il termine di durata delle misure cautelari decorre dalla data della notifica dell'ordinanza.
4. La durata delle misure cautelari e' computata nella durata delle sanzioni applicate in via definitiva.

Commentari • 3

1. Art. 51 - Durata massima delle misure cautelari
https://www.filodiritto.com/
2. Decorrenza delle sanzioni interdittive disposte a titolo di misura cautelare ex art. 45 del D. Lgs. 231/2001
Diritto Bancario · https://www.dirittobancario.it/ · 10 luglio 2017
3. Proposta di Legge modifiche alla disciplina 231
Filodiritto Editore · https://www.filodiritto.com/ · 25 luglio 2010

Giurisprudenza • 5

1. TAR Catanzaro, sez. II, sentenza 19/12/2012, n. 1238
Provvedimento: […] Il Collegio osserva che la questione dell'estensione del termine di efficacia della misura è stata risolta dallo stesso GIP che, a seguito di richiesta della ricorrente di” declaratoria della cessazione della misura cautelare ex art. 51 d.lgs. 231/2001 dalla esclusione della Floroviavavi srl da agevolazioni, finanziamenti contributi o sussidi e della revoca di quelli già concessi ,” in data 15 maggio 2012, disponeva la cessazione della misura cautelare interdittiva.
Leggi di più...
- cessazione di misura cautelare·
- revoca di contributi·
- decreto di revoca·
- sospensione inibitoria·
- compensazione delle spese di giudizio·
- sospensione di agevolazioni e finanziamenti·
- misure cautelari interdittive·
- art. 45 d.lgs. n. 231/2001·
- patto territoriale
2. Cass. pen., sez. II, sentenza 26/11/2025, n. 38314
Provvedimento: […] Con ordinanza del 07/07/2025, il Tribunale di Salerno, decidendo in sede di rinvio, dichiarava inammissibile l'appello di Hacca Impianti s.r.l. per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto il termine di durata della misura cautelare, decorrente dalla notificazione di essa (art. 51, comma 3, del d.lgs. n. 231 del 2001), era ormai scaduto (il 23/02/2025, considerando la durata di nove mesi rideterminata dallo stesso Tribunale, o, comunque, il 23/05/2025, considerando la durata di un anno che era stata inizialmente determinata dal G.i.p.) e «non sussiste più - in concreto - alcuna possibilità che sia ripristinata la misura impugnata».
Leggi di più...
- sospensione misura cautelare·
- giurisdizione di legittimità·
- responsabilità da reato degli enti·
- revoca misura cautelare·
- carenza di interesse sopraggiunta·
- art. 568 cod. proc. pen.·
- danno da misura cautelare·
- misura cautelare interdittiva·
- commissario giudiziario·
- art. 231 d.lgs. 2001
3. TAR Firenze, sez. I, sentenza 17/11/2021, n. 1500
Provvedimento: Pubblicato il 17/11/2021 N. 01500/2021 REG.PROV.COLL. N. 00429/2021 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 429 del 2021, integrato da motivi aggiunti, proposto da -OMISSIS- s.p.a. in proprio ed in qualità di mandataria del R.T.I. con -OMISSIS- s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Piero Narese, Fiore Pandolfi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Piero Narese in Firenze, via dell'Oriuolo n. …
Leggi di più...
- valutazione tecnica delle offerte·
- procedura aperta·
- misure cautelari ex art. 51 d.lgs. 231/2001·
- principio di self-executing delle direttive UE·
- subprocedimenti di verifica·
- sospensione sanzioni interdittive·
- appalti pubblici·
- trasparenza amministrativa·
- violazione lex specialis di gara·
- motivazione degli atti amministrativi·
- eccesso di potere·
- offerta economicamente più vantaggiosa·
- criteri di attribuzione del punteggio·
- violazione art. 80 d.lgs. 50/2016·
- par condicio competitorum
4. Cass. pen., sez. VI, sentenza 20/11/2018, n. 52205
Provvedimento: 52205-18 REPUBBLICA ITALIANA In nome del Popolo italiano LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SESTA SEZIONE PENALE Composta da Sent. n. sez. 2241/18 Giorgio Fidelbo Presidente - Relatore - Anna Criscuolo CC 16/10/2018 R.G.N. 24718/2018 Ersilia Calvanese Laura Scalia Antonio Corbo ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da DIAVERUM ITALIA s.r.l. avverso la sentenza del 28/02/2018 del G.u.p. del Tribunale di Catania visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Anna Criscuolo; lette le richieste del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale Luigi Cuomo, che ha concluso per l'inammissibilità del ricorso. …
Leggi di più...
- inammissibilità del ricorso in cassazione·
- confisca del profitto conseguito durante il commissariamento·
- conseguenze·
- responsabilità da reato degli enti·
- patteggiamento·
- natura della confisca·
- pena·
- persona giuridica·
- societa'
5. TAR Catanzaro, sez. II, sentenza 29/07/2013, n. 856
Provvedimento: N. 00908/2012 REG.RIC. N. 00856/2013 REG.PROV.COLL. N. 00908/2012 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso R.G. n. 908 del 2012, proposto da “DIAPERS & PADS srl”, corrente in Lamezia Terme (CZ) SS 280 dei Due Mari (Nucleo Industriale), in persona dell'Amministratore Unico e legale rappresentante pro-tempore, Sig.ra ZA BE CA, rappresentata e difesa dagli avv.ti Gianfranco Spinelli e Pietro Domenico Palamara, con domicilio eletto presso lo studio dell'avv. Franco Leone, in Catanzaro, via Santa Maria, n. 21; contro Ministero dello Sviluppo Economico, in persona del Ministro pro-tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Catanzaro, domiciliata in Catanzaro, via G.da Fiore, n. 34; Ministero dello Sviluppo Economico -Direzione Generale per l'Incentivazione delle Attivita' Imprenditoriali, – Divisione IX – Contratti di Programma, Patti Territoriali, …
Leggi di più...
- annullamento provvedimento amministrativo·
- art. 9, comma 2, D.Lgs. 231/2001·
- misure cautelari·
- giurisdizione amministrativa·
- revoca contributo in conto impianti·
- patti territoriali·
- programmazione negoziata·
- art. 51 D.Lgs. 231/2001·
- esclusione da agevolazioni e finanziamenti·
- durata delle misure cautelari

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!

Nessuna carta di credito richiesta

Iscriviti gratuitamente

Hai già un account? Accedi