12 agosto 1966
8 marzo 1981
17 ottobre 1991
28 luglio 2006
Commentari • 4
- 1. La separazione delle carriere dei magistrati? una riforma da evitareArmando Spataro · https://www.giustiziainsieme.it/it/home
Intervento di Armando Spataro Procuratore della Repubblica di Torino Convegno sul tema: La separazione delle carriere dei magistrati: una riforma ineludibile Sanremo, 1-2 luglio 2016 1. Premessa : le regole vigenti e le diverse questioni in campo: pag. 2; 2.Le ragioni contro l'unicità di carriera: pag. 6; 2.a - La contiguità tra giudici e p.m., derivante dall'appartenenza alla medesima carriera, condizionerebbe i primi, determinandone l' “appiattimento” sulle tesi dei p.m. o la predisposizione a prestare maggior attenzione alla posizione dell'accusa pubblica: pag. 6; 2.b – Occorre comunque evitare che il giudice, per effetto della unicità della carriera, sia portatore della cultura della …
Leggi di più… - 2. La separazione delle carriere dei magistrati? una riforma da evitareArmando Spataro · https://www.giustiziainsieme.it/it/home
Intervento di Armando Spataro Procuratore della Repubblica di Torino Convegno sul tema: La separazione delle carriere dei magistrati: una riforma ineludibile Sanremo, 1-2 luglio 2016 1. Premessa : le regole vigenti e le diverse questioni in campo: pag. 2; 2.Le ragioni contro l'unicità di carriera: pag. 6; 2.a - La contiguità tra giudici e p.m., derivante dall'appartenenza alla medesima carriera, condizionerebbe i primi, determinandone l' “appiattimento” sulle tesi dei p.m. o la predisposizione a prestare maggior attenzione alla posizione dell'accusa pubblica: pag. 6; 2.b – Occorre comunque evitare che il giudice, per effetto della unicità della carriera, sia portatore della cultura della …
Leggi di più… - 3. www.giustiziainsieme.itMarcello Basilico · https://www.giustiziainsieme.it/it/home · 7 ottobre 2016
- 4. La separazione delle carriere dei magistrati? una riforma da evitareArmando Spataro · https://www.giustiziainsieme.it/it/home · 28 luglio 2016
Giurisprudenza • 3
- 1. Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 03/04/2001, n. 1925Provvedimento: […] Eccesso di potere per sviamento, illogicita' e carenza di motivazione. 2). Violazione ed errata interpretazione di legge con riferimento alla lettera a) della tabella E, di cui al D.Lgs. 31 dicembre 1992, n. 545 in relazione all'artt. 21 della legge 20 dicembre 1973, n. 831. Eccesso di potere per disparita' di trattamento e manifesta ingiustizia. 3). Violazione dell'art. 4 legge 25 luglio 1966, n. 570. Eccesso di potere per disparita' di trattamento, difetto di istruttoria e carenza di motivazione. 4). Eccesso di potere per incongruenza della motivazione e per violazione della tabella F, allegata al D. Lgs. 31 dicembre 1992, n. 545. Si costituivano in giudizio l'Amministrazione delle Finanze, ed il controinteressato, concludendo per la reiezione del ricorso;Leggi di più...
- magistrato amministrativo·
- commissioni tributarie·
- condizioni·
- punteggio ex tab. e d.l.g. n. 545 del 1992·
- equiparazione a magistrato di cassazione idoneo alle funzioni direttive superiori·
- componenti
- 2. Corte Cost., sentenza 10/05/1982, n. 86Provvedimento: […] Inoltre, a ciò non si accompagna la previsione che il conferimento delle funzioni, per la copertura dei posti che si rendano vacanti, sia preceduto da una rinnovata valutazione delle attitudini dei magistrati in questione, ad opera del Consiglio superiore della magistratura (sulla traccia del citato art. 4, secondo comma, della legge n. 570 del 1966). […]Leggi di più...
- stato giuridico·
- magistrati·
- riferimento alla nomina a magistrati di cassazione anziche' alla dichiarazione di idoneita'·
- illegittimita' costituzionale in via conseguenziale (art. 27 legge 11 marzo 1953, n. 87).·
- mancata previsione del contestuale conferimento del corrispondente ufficio·
- magistrati di cassazione·
- nomina alle funzioni direttive superiori·
- sent. 86/82 e. ordinamento giudiziario
- 3. Corte Cost., sentenza 07/02/2000, n. 37Provvedimento: N. 37 SENTENZA 3-7 FEBBRAIO 2000 LA CORTE COSTITUZIONALE composta dai signori: Presidente: prof. Giuliano VASSALLI; Giudici: prof. Francesco GUIZZI, prof. Cesare MIRABELLI, prof. Fernando SANTOSUOSSO, avv. Massimo VARI, dott. Riccardo CHIEPPA, prof. Gustavo ZAGREBELSKY, prof. Valerio ONIDA, prof. Carlo MEZZANOTTE, avv. Fernanda CONTRI, prof. Guido NEPPI MODONA, prof. Piero Alberto CAPOTOSTI, prof. Annibale MARINI, dott. Franco BILE; ha pronunciato la seguente Sentenza nel giudizio di ammissibilità, ai sensi dell'art. 2, primo comma, della legge costituzionale 11 marzo 1953, n. 1, della richiesta di referendum popolare per l'abrogazione del regio decreto 30 gennaio 1941, …Leggi di più...
- 'referendum' abrogativo·
- decisivita' della portata oggettiva del quesito.·
- criterio per giudicare sotto tale aspetto, l'ammissibilità del 'referendum'·
- inesistenza di limiti costituzionali·
- ammissibilità della richiesta referendaria.·
- inadeguatezza o eccedenza del titolo attribuito rispetto alla portata oggettiva del quesito·
- portata oggettiva del quesito·
- ordinamento giudiziario·
- separazione delle carriere dei magistrati giudicanti e requirenti