Art. 4. Disposizioni contrarie 1. Sono abrogate tutte le norme regolamentari in contrasto con il presente regolamento.
Versione
24 settembre 1997
24 settembre 1997
Commentari • 0
Giurisprudenza • 3
- 1. TAR Roma, sez. 2T, sentenza 18/10/2021, n. 10703Provvedimento: Pubblicato il 18/10/2021 N. 10703/2021 REG.PROV.COLL. N. 07110/2012 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda Ter) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 7110 del 2012, proposto da Assicuratrice milanese S.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Fabio Greco, Guido Francesco Romanelli e Francesco Panni, elettivamente domiciliata in Roma, via Cosseria, 5, presso lo studio dell'avv. Guido Francesco Romanelli; contro Istituto per la vigilanza sulle assicurazioni private e di interesse …Leggi di più...
- sanzione amministrativa·
- principio di eguaglianza·
- libertà di iniziativa economica·
- violazione art. 148 CAP·
- comunicazione di diniego·
- principio di buona fede·
- ordinanza-ingiunzione·
- diniego di risarcimento·
- tutela del diritto del danneggiato·
- frode assicurativa·
- quantificazione della sanzione·
- legittimità costituzionale art. 315 CAP
- 2. TAR Roma, sez. 2T, sentenza 18/10/2021, n. 10704Provvedimento: Pubblicato il 18/10/2021 N. 10704/2021 REG.PROV.COLL. N. 07111/2012 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda Ter) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 7111 del 2012, proposto da Assicuratrice milanese S.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Fabio Greco, Guido Francesco Romanelli e Francesco Panni, elettivamente domiciliata in Roma, via Cosseria, 5, presso lo studio dell'avv. Guido Francesco Romanelli; contro Istituto per la vigilanza sulle assicurazioni private e di interesse …Leggi di più...
- tutela pubblicistica del diritto del danneggiato·
- sanzione amministrativa·
- violazione art. 148 e 149 d.lgs. 209/2005·
- termini per la formulazione dell'offerta di risarcimento·
- comunicazione tempestiva del diniego di offerta·
- libertà di iniziativa economica privata·
- principio di eguaglianza·
- diniego di offerta di risarcimento·
- indennizzo diretto·
- libertà di forme·
- comunicazione di diniego di offerta·
- ordinanza-ingiunzione·
- legittimità costituzionale art. 315 d.lgs. 209/2005·
- quantificazione della sanzione
- 3. TAR Roma, sez. 2T, sentenza 16/04/2019, n. 4944Provvedimento: Pubblicato il 16/04/2019 N. 04944/2019 REG.PROV.COLL. N. 07095/2008 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda Ter) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 7095 del 2008, proposto da SARA ASSICURAZIONI S.P.A. – ASSICURATRICE UFFICIALE DELL'AUTOMOBILE CLUB D'ITALIA, in persona del legale rappresentante p.t., elettivamente domiciliata in Roma via di Monte Fiore n. 22 presso lo studio dell'avv. Stefano Gattamelata che, unitamente all'avv. Marina D'Orsogna, la rappresenta e difende nel presente giudizio contro - IVASS – ISTITUTO PER LA VIGILANZA …Leggi di più...
- regolamento ISVAP n. 1 del 15/03/06·
- sanzione amministrativa pecuniaria·
- perentorietà dei termini endoprocedimentali·
- art. 21 septies l. n. 241/90·
- art. 326 d.lgs. n. 209/05·
- violazione dei termini per la proposizione dell'offerta al danneggiato·
- interesse pubblico alla celere definizione delle procedure assicurative·
- eccesso di potere·
- art. 3 d.l. n. 857/76·
- difetto di istruttoria·
- procedimento sanzionatorio amministrativo·
- quantificazione della sanzione