Articolo 2 del Decreto-legge 28 gennaio 1989, n. 24
Articolo 1Articolo 3
Decreto-legge 28 gennaio 1989, n. 24
Articolo 2 del Decreto-legge 28 gennaio 1989, n. 24
Versione 1 aprile 1989
Art. 2. DECRETO DECADUTO; I SUOI EFFETTI SONO STATI FATTI SALVI DALLA L. 29 MAGGIO 1989, N. 205
Entrata in vigore il 1 aprile 1989
Commentari • 0
Giurisprudenza • 4
1. TAR Roma, sez. 3T, sentenza 28/03/2018, n. 3418
Provvedimento: […] Si tratta della conferenza che era stata prevista dall'art. 2 del decreto-legge n. 24 del 1989, non convertito in legge (e recante “ Interventi infrastrutturali nelle aree interessate dai campionati mondiali di calcio del 1990 ”), a norma del quale detta conferenza avrebbe dovuto esprimersi sui progetti esecutivi delle opere, con particolare riferimento alla loro compatibilità con gli interessi paesistici, ambientali, culturali e territoriali. […]
Leggi di più...
vicinanza delle opere pubbliche e interesse legittimo·
conformità urbanistica delle opere·
sospensione cautelare·
annullamento di atti amministrativi·
partecipazione pubblica e trasparenza amministrativa·
vibrazioni e correnti vaganti·
giurisdizione amministrativa e interesse legittimo·
danni temuti da opere pubbliche·
titoli abilitativi edilizi·
principio di buona amministrazione·
giurisdizione del TAR·
rilevanza degli atti di assenso ambientale e urbanistico-edilizi·
Provvedimento: Pubblicato il 27/01/2025 N. 00599/2025REG.PROV.COLL. N. 06543/2024 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 6543 del 2024, proposto da -OMISSIS-, in qualità di amministratore di sostegno e rappresentante legale della -OMISSIS- -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Marco Grispo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero dell'Interno, Prefettura - Ufficio Territoriale del Governo di Viterbo, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentati e difesi …
3. CGCE, n. C-323/93, Sentenza della Corte, Société civile agricole du Centre d'insémination de la Crespelle contro Coopérative d'élevage et d'insémination artificielle du département de la Mayenne, 05/10/1994
Provvedimento: Avis juridique important | 61993J0323 SENTENZA DELLA CORTE DEL 5 OTTOBRE 1994. - SOCIETE CIVILE AGRICOLE DU CENTRE D'INSEMINATION DE LA CRESPELLE CONTRO COOPERATIVE D'ELEVAGE ET D'INSEMINATION ARTIFICIELLE DU DEPARTEMENT DE LA MAYENNE. - DOMANDA DI PRONUNCIA PREGIUDIZIALE: COUR DE CASSATION - FRANCIA. - FECONDAZIONE ARTIFICIALE DI BOVINI - MONOPOLIO GEOGRAFICO. - CAUSA C-323/93. raccolta della giurisprudenza 1994 pagina I-05077 edizione speciale svedese pagina I-00207 edizione speciale finlandese pagina I-00209 Massima Parti Motivazione della sentenza Decisione relativa alle spese Dispositivo Parole chiave ++++ 1. Concorrenza ° Imprese pubbliche e imprese cui gli …
Leggi di più...
tutela della salute degli animali·
diritti esclusivi·
libera circolazione delle merci·
art. 86 Trattato CEE·
art. 90 Trattato CEE·
direttive comunitarie·
armonizzazione legislativa·
abuso di posizione dominante·
art. 30 Trattato CEE·
art. 36 Trattato CEE·
concorrenza·
monopolio geografico
4. CGCE, n. C-323/93, Conclusioni dell'avvocato generale della Corte, Société civile agricole du Centre d'insémination de la Crespelle contro Coopérative d'élevage et d'insémination artificielle du département de la Mayenne, 04/05/1994
Provvedimento: Avviso legale importante | 61993C0323 Conclusioni dell'avvocato generale Gulmann del 4 maggio 1994. - SOCIETE CIVILE AGRICOLE DU CENTRE D'INSEMINATION DE LA CRESPELLE CONTRO COOPERATIVE D'ELEVAGE ET D'INSEMINATION ARTIFICIELLE DU DEPARTEMENT DE LA MAYENNE. - DOMANDA DI PRONUNCIA PREGIUDIZIALE: COUR DE CASSATION - FRANCIA. - FECONDAZIONE ARTIFICIALE DI BOVINI - MONOPOLIO GEOGRAFICO. - CAUSA C-323/93. raccolta della giurisprudenza 1994 pagina I-05077 edizione speciale svedese pagina I-00207 edizione speciale finlandese pagina I-00209 Conclusioni dell avvocato generale ++++ Signor Presidente, Signori Giudici, 1. La Cour de cassation della Repubblica francese ha …
Leggi di più...
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!