Articolo 299 del Decreto del Presidente della Repubblica 30 maggio 2002, n. 115

Articolo 298Articolo 300

Versione
1 luglio 2002

Versione
6 dicembre 2002

Art. 299. (L)
Abrogazioni di norme primarie 1. Dalla data di entrata in vigore del presente testo unico sono abrogate le seguenti disposizioni:
- il regio decreto 26 gennaio 1865, n. 2134 ;
- del regio decreto 23 dicembre 1865, n. 2700 : tutte le disposizioni diverse da quelle che risultano gia' abrogate ai sensi dell' articolo 298;
- del regio decreto 23 dicembre 1865, n. 2701 : tutte le disposizioni diverse da quelle che risultano gia' abrogate ai sensi dell' articolo 298;
- la legge 26 agosto 1868, n. 4548 ;
- la legge 8 agosto 1895, n. 556;
- l'articolo 146 , del regio decreto 31 gennaio 1909, n. 242 ;
- la legge 19 marzo 1911, n. 201;
- l'articolo 37 , del regio decreto 22 novembre 1914, n.1486 ;
- il regio decreto 22 gennaio 1922, n. 85 ;
- del regio decreto 22 gennaio 1922, n. 200, l' articolo 5, lettere e) , f) , g) ; l' articolo 9 ;
- del regio decreto 3 maggio 1923, n. 1043 : tutte le disposizioni diverse da quelle che risultano abrogate ai sensi dell' articolo 298 ;
- l' articolo 22, del regio decreto 23 marzo 1931, n. 249 ;
- il regio decreto 24 luglio 1931, n. 1071 , come modificato dal regio decreto 5 settembre 1938, n. 1493;
- l'articolo 80 , del regio decreto 12 luglio 1934, n. 1214;
- l'articolo 6 , ultimo comma, del regio decreto luogotenenziale 20 luglio 1934, n. 1404, convertito nella legge 27 maggio 1935, n. 835 ;
- il regio decreto legge 16 aprile 1936, n. 771 , convertito nella legge 28 maggio 1936, n. 1059;
- l'articolo 90 del regio decreto 28 ottobre 1940, n. 1443 ( codice di procedura civile );
- del regio decreto 18 dicembre 1941, n. 1368 (disposizioni di attuazione del codice di procedura civile ), gli articoli: da 38 a 43; 107; dell'articolo 134, come sostituito dall' articolo 3, della legge 7 febbraio 1979, n. 59 , al secondo comma, il n.1, limitatamente alle parole da "o le ricevute" sino a "cancelleria e" e alle parole " diritto di chiamata di causa"; il n. 4, limitatamente alle parole "o ricevute di versamenti sui conti correnti postali"; il quarto comma, limitatamente alle parole "o ricevute di versamento sui conti correnti postali"; il settimo comma; l'articolo 137, come modificato dall' articolo 5 della legge 7 febbraio 1979, n. 59 , secondo comma, limitatamente alle parole da "la quale" sino a "la somma dovuta"; l' articolo 137, commi terzo , quarto e sesto;
- del regio decreto 16 marzo 1942, n. 262 ( codice civile), l'articolo 336 , ultimo comma (aggiunto dalla legge 28 marzo 2001, n.149 ), limitatamente alle parole: "anche a spese dello Stato nei casi previsti dalla legge";
- del regio decreto 16 marzo 1942, n. 267: gli articoli 21, terzo comma ; 91; 133, secondo comma;
- l'articolo 112, primo comma, primo periodo, della legge 17 luglio 1942, n. 907 ;
- del decreto legislativo 9 aprile 1948, n. 486 , come modificato dalla legge 17 febbraio 1958, n. 59 : tutte le disposizioni diverse da quelle che risultano abrogate ai sensi dell' articolo 298 ;
- l' articolo 36, della legge 10 aprile 1951, n. 287 , come sostituito dall' articolo 1, della legge 5 ottobre 1982, n. 795 e dall' articolo 12 del decreto legislativo 28 luglio 1989, n. 273 ;
- gli articoli 5 e 7, della legge 21 marzo 1953, n. 161 ;
- della legge 9 aprile 1953, n. 226 , come modificata dalla legge 17 febbraio 1958, n. 59 : tutte le disposizioni diverse da quelle che risultano abrogate ai sensi dell'articolo 298 e la tabella allegata;
- l' articolo 2, della legge 1 luglio 1955, n. 553 ;
- l' articolo 7, della legge 23 marzo 1956, n. 182 ;
- gli articoli 3 e 5, della legge 25 aprile 1957, n. 283 ;
- la legge 12 ottobre 1957, n. 978 ;
- l'articolo unico, commi 3 e 4, della legge 2 aprile 1958, n. 319 ;
- del decreto del Presidente della Repubblica 15 dicembre 1959 n. 1229 , gli articoli: 113; 114; 115; 128, come sostituito dall' articolo 3, della legge 15 gennaio 1991, n. 14 ; 129, come sostituito dall' articolo 4, della legge 15 gennaio 1991, n. 14 ;
132, come sostituito dall' articolo 5, della legge 15 gennaio 1991, n. 14 ; 133, eccetto l'ultimo comma, come modificato, da ultimo, dall' articolo 1 della legge 26 luglio 1984, n. 407 ; 134; 135, come modificato dall' articolo 3, della legge 3 giugno 1980, n. 240 ;
136, come modificato dall' articolo 15, della legge 11 giugno 1962, n. 546 ; 137; 138 primo, secondo e terzo comma, come sostituito dall' articolo 6, della legge 15 gennaio 1991, n. 14 ; 139; 140, primo comma, limitatamente alle parole: "trasmesso dall'ufficio del registro"; 141; 142, come sostituito, da ultimo, dall' articolo 8, della legge 15 gennaio 1991, n. 14 ; 143 e 145;
- l' articolo 8, della legge 2 febbraio 1963, n. 320 ;
- la legge 13 luglio 1965, n. 836;
- l'articolo 5 , della legge 14 marzo 1968, n.157 ;
- della legge 6 dicembre 1971, n. 1034: l'articolo 19, comma 2 , secondo periodo; l'articolo 23, comma 8, come modificato dall' articolo 1, comma 3, della legge 21 luglio 2000, n. 205 , limitatamente alle parole "senza oneri ad eccezione del costo materiale di riproduzione";
- del decreto del Presidente della Repubblica 26 ottobre 1972, n. 642: l'articolo 17, secondo e terzo comma ;
- del decreto del Presidente della Repubblica 21 aprile 1973, n. 214: gli articoli 28 e 29 ;
((- della legge 26 luglio 1975, n. 354: l'articolo 56,)) l'articolo 57 limitatamente alle parole "e 56", l'articolo 58 limitatamente alle parole "esclusi quelli di cui all'articolo 56", l' articolo 70, nono comma;
- la legge 24 dicembre 1976, n. 900 e la tabella allegata, come modificata dalla legge 6 aprile 1984, n. 57 ;
- della legge 7 febbraio 1979, n. 59: gli articoli 1 , 6 , 10 e 11 , gli allegati 1 e 2;
- la legge 8 luglio 1980, n. 319 , eccetto l' articolo 4 ;
- l' articolo 9, del decreto del Presidente della Repubblica 29 aprile 1982, n. 240 ;
- l' articolo 75, della legge 4 maggio 1983, n. 184 ;
- l' articolo 9, della legge 8 ottobre 1984, n. 658 ;
- del decreto del Presidente della Repubblica 26 aprile 1986, n. 131: l'articolo 59, primo comma, lettera c) , limitatamente alle parole "ai sensi degli articoli 91 e 133 del regio decreto 16 marzo 1942, n. 267 " e l' articolo 61, primo comma ;
- l' articolo 6, della legge 11 marzo 1988, n. 67 ;
- i commi 1 e 3, dell'articolo 15, della legge 13 aprile 1988, n. 117 ;
- del decreto del Presidente della Repubblica 22 settembre 1988, n. 447 ( codice di procedura penale): gli articoli 264 ; 265; 660; 664, comma 3; 691; 692, comma 3; 693; all'articolo 694, il comma 2, limitatamente alle parole da "previa anticipazione" a "tariffa penale"; 695;
- la legge 21 febbraio 1989, n. 99 e le tabelle allegate, come modificata dalla legge 10 ottobre 1996, n. 525 , eccetto l' articolo 10, comma 2;
- la legge 8 marzo 1989, n. 89 ;
- del decreto legislativo 28 luglio 1989, n. 271 (norme di attuazione del codice di procedura penale): l'articolo 32, commi 2 e 3 , come modificato, dall' articolo 17, della legge 6 marzo 2001, n. 60 ;
l'articolo 32 bis, come introdotto dall' articolo 18, della legge 6 marzo 2001, n. 60 ; gli articoli 84; 87; 144; 164, comma 3, limitatamente ai periodi secondo, terzo e quarto; gli articoli 181; 182; 199 e 200;
- la legge 30 luglio 1990, n. 217 , come modificata dalla legge 28 marzo 2001, n.134;
- l'articolo 13, comma 6 , ultimo periodo, del decreto legge 15 gennaio 1991, n. 8 , convertito dalla legge 15 marzo 1991, n. 82 , come modificato dall' articolo 6, della legge 13 febbraio 2001, n. 45 ;
- del decreto legislativo 31 dicembre 1992, n. 546: l'articolo 13 ; l' articolo 25, comma 2 , limitatamente al terzo periodo; l'articolo 38, comma 1, limitatamente alle parole ", a norma dell'articolo 25 comma 2";
- del decreto-legge 15 novembre 1993, n. 453 , convertito nella legge 14 gennaio 1994, n. 19: l'articolo 1, comma 3 , limitatamente alla parola " 9"; l' articolo 5, comma 7;
- della legge 10 ottobre 1996, n. 525 , come modificata dalla legge 23 dicembre 2000, n. 134: gli articoli 3 , 3 bis e le tabelle allegate;
- del decreto legislativo 9 luglio 1997, n. 237: l'articolo 10 , come modificato dal decreto legislativo 23 marzo 1998, n. 56 e dal decreto legislativo 19 novembre 1998, n. 422 e l'articolo 12 ;
- del decreto legislativo 25 luglio 1998, n. 286, l'articolo 13, comma 10 , ultimo periodo, limitatamente alle parole "e' ammesso al gratuito patrocinio a spese dello Stato e";
- della legge 23 dicembre 1999, n. 488: l'articolo 9, comma 1 , come sostituito dal decreto-legge 11 marzo 2002, n. 28 , convertito con modificazioni in legge 10 maggio 2002, n. 91; comma 2 , come modificato dalla legge 21 novembre 2000, n. 342; comma 3 , come sostituito dal decreto-legge 11 marzo 2002, n. 28 , convertito con modificazioni in legge 10 maggio 2002, n. 91; comma 4 , come modificato dal decreto-legge 11 marzo 2002, n. 28 , convertito con modificazioni in legge 10 maggio 2002, n. 91; comma 5 , come modificato dal decreto-legge 11 marzo 2002, n. 28 , convertito con modificazioni in legge 10 maggio 2002, n. 91; comma 5 bis , introdotto dal decreto-legge 11 marzo 2002, n. 28 , convertito con modificazioni in legge 10 maggio 2002, n. 91; comma 6 , come modificato dalla legge 21 novembre 2000, n. 342; comma 7 ; comma 8 , come sostituito dal decreto-legge 11 marzo 2002, n. 28 , convertito con modificazioni in legge 10 maggio 2002, n. 91; comma 11 , come sostituito dal decreto-legge 11 marzo 2002, n. 28 , convertito con modificazioni in legge 10 maggio 2002, n. 91 ; la tabella n. 1, allegata, come modificata dal decreto-legge 11 marzo 2002, n. 28 , convertito con modificazioni in legge 10 maggio 2002, n. 91;
- l'articolo 5, comma 3 , secondo periodo, della legge 21 luglio 2000, n. 205;
- l' articolo 42 , del decreto legislativo 28 agosto 2000, n. 274;
- l'articolo 80 , della legge 21 novembre 2000, n. 342;
- l'articolo 5 bis , della legge 24 marzo 2001, n. 89 , come modificata dal decreto-legge 11 marzo 2002, n. 28 , convertito in legge 10 maggio 2002, n. 91;
- l'articolo 33, commi 7 e 9 , della legge 23 dicembre 2000, n. 388 ;
- la legge 29 marzo 2001, n. 134 , con esclusione degli articoli 19 , 20 e 22 ;
- l' articolo 5, del decreto-legge 30 giugno 2001, n. 246 , convertito in legge 4 agosto 2001, n. 330;
- l'articolo 75 , del decreto legislativo 8 giugno 2001, n. 231;
- l'articolo 9, comma 22 , e l' articolo 52, comma 44 , della legge 28 dicembre 2001, n. 448 .

Commentari • 31

Mostra tutto (31)

1. Regime fiscale nelle procedure civili instaurate dalle vittime del dovere e della criminalità organizzata
Gaetano Walter Caglioti · https://www.salvisjuribus.it/category/civile/
[…] prevista soltanto in favore delle vittime di atti di terrorismo , delle vittime di stragi di matrice terroristica e dei loro superstiti.” Quanto all'indirizzo del Segretariato generale della giustizia amministrativa del 18 ottobre 2011 gli Uffici di via Arenula ritengono di non aderire riguardandone le indicazioni “..la disciplina in materia di contributo unificato nel processo amministrativo e non si estendono ai giudizi civili..” [1] per il principio dell'onere delle spese ex articolo 8 Testo Unico spese di giustizia [ che ha ripreso l'articolo 90 (onere delle spese) del codice di procedura civile, abrogandolo, ex articolo 299 del DPR 115/2002, […]
Leggi di più…
2. Correzione errore materiale in provvedimento giurisdizionale: regime fiscale degli atti
Gaetano Walter Caglioti · https://www.salvisjuribus.it/category/civile/
[…] abrogandolo, ex articolo 299 del DPR 115/2002, e riformulandolo] :“ciascuna parte provvede alle spese degli atti processuali che compie e di quelli che chiede e le anticipa per gli atti necessari al processo quando l'anticipazione è posta a suo carico dalla legge o dal magistrato..” [8] articolo 9 Decreto Presidente della Repubblica 30 maggio 2002 n.115 [9] articolo 30 Decreto Presidente della Repubblica 30 maggio 2002 n.115 [10] articoli 266 e ss Decreto Presidente della Repubblica 30 maggio 2002 n.115 [11] la c.d. tassa di iscrizione della causa in ruolo [12] circolare 13 maggio 2002 n 1465/02/4, Min. […]
Leggi di più…
3. Blog ilCaso.it
https://www.ilcaso.it/
[…] sia pure incidentale, sulla responsabilità penale dell'imputato”. [Cassazione sezioni unite sentenza del 28 gennaio 2021, n. 22065] [16] Che ha ripreso l'articolo 90 (onere delle spese) del codice di procedura civile, abrogandolo ex articolo 299 del DPR 115/2002 riformulandolo in modo da esplicitare il raccordo con le norme sul patrocinio a spese dello stato. [17] Il patrocinio a spese dello Stato è regolamentato dalla Parte terza del Decreto Presidente della Repubblica 30 maggio 2002 n 115, Testo Unico spese di giustizia, […]
Leggi di più…
4. Sequestro conservativo europeo sui conti bancari: regime fiscale degli atti
Caglioti Gaetano Walter · https://www.diritto.it/ · 1 dicembre 2020
[…] anche elettronico,ammesso a norma delle norme procedurali dello Stato membro in cui è depositata la domanda. [9] articolo 99 codice procedura civile [10] che ha ripreso l'articolo 90 ( onere delle spese) del codice di procedura civile, abrogandolo ex articolo 299 del DPR 115/2002 riformulandolo in modo da esplicitare il raccordo con le norme sul patrocinio a spese dello stato [11] DPR 115/2002 ART. 74 (L) (Istituzione del patrocinio) 1..omississ..2. […]
Leggi di più…
5. Decreto Ingiuntivo: recupero delle spese anticipate dall’Erario a favore della parte ammessa al patrocinio a spese dello Stato
Gaetano Walter Caglioti · https://www.salvisjuribus.it/category/civile/
[…] è recuperabile “ [13] art. 3 lettera s) d.P.R. 30 maggio 2002 n. 115 prenotazione a debito “ è l'annotazione a futura memoria di una voce di spesa, per la quale non vi è pagamento,ai fini dell' eventuale successivo recupero” [14] articolo 99 codice procedura civile [15] che ha ripreso l'articolo 90 ( onere delle spese) del codice di procedura civile, abrogandolo ex articolo 299 del DPR 115/2002 riformulandolo in modo da esplicitare il raccordo con le norme sul patrocinio a spese dello stato [16] DPR 115/2002 ART. 74 (L) (Istituzione del patrocinio) 1..omississ..2. […]
Leggi di più…

Mostra tutto (31)

Giurisprudenza • 162

Mostra tutto (162)

1. Cass. pen., sez. I, sentenza 15/10/2020, n. 28700
Provvedimento: […] Lgs. n. 274 del 2000 è stato abrogato dall'art. 299 del DPR n. 115 del 2002. […] Questa nuova disciplina, però, non superava il vaglio della Corte Costituzionale, la quale - con sentenza n. 212 del 18/06/2003 - dichiarava l'illegittimità costituzionale degli artt. 238 e 299 del DPR n. 115 del 2002, per eccesso di delega, nella parte in cui veniva abrogato l'art. 660 cod. proc. pen., sconfessando la tesi della sostanziale "comunanza" della materia delle pene pecuniarie con quella delle spese di giustizia, sostenuta nella relazione illustrativa del testo unico spese di giustizia. […]
Leggi di più...
- art. 55 D. Lgs. n. 274/2000·
- art. 42 D. Lgs. n. 274/2000·
- giudice di pace·
- conflitto di competenza·
- magistrato di sorveglianza·
- art. 299 DPR n. 115/2002·
- esecuzione pena pecuniaria·
- conversione pena pecuniaria·
- art. 660 cod. proc. pen.·
- legittimità costituzionale
2. Cass. pen., sez. I, sentenza 15/10/2020, n. 28698
Provvedimento: […] Lgs. n. 274 del 2000 è stato abrogato dall'art. 299 del DPR n. 115 del 2002. […] Questa nuova disciplina, però, non superava il vaglio della Corte Costituzionale, la quale - con sentenza n. 212 del 18/06/2003 - dichiarava l'illegittimità costituzionale degli artt. 238 e 299 del DPR n. 115 del 2002, per eccesso di delega, nella parte in cui veniva abrogato l'art. 660 cod. proc. pen., sconfessando la tesi della sostanziale "comunanza" della materia delle pene pecuniarie con quella delle spese di giustizia, sostenuta nella relazione illustrativa del testo unico spese di giustizia. […]
Leggi di più...
- art. 42 D. Lgs. n. 274/2000·
- giudice di pace·
- conflitto di competenza·
- giurisdizione·
- magistrato di sorveglianza·
- art. 299 DPR n. 115/2002·
- conversione pena pecuniaria·
- esecuzione pena·
- art. 660 cod. proc. pen.·
- legittimità costituzionale
3. Cass. pen., sez. I, sentenza 15/10/2020, n. 28702
Provvedimento: […] Lgs. n. 274 del 2000 è stato abrogato dall'art. 299 del DPR n. 115 del 2002. […] Questa nuova disciplina, però, non superava il vaglio della Corte Costituzionale, la quale - con sentenza n. 212 del 18/06/2003 - dichiarava l'illegittimità costituzionale degli artt. 238 e 299 del DPR n. 115 del 2002, per eccesso di delega, nella parte in cui veniva abrogato l'art. 660 cod. proc. pen., sconfessando la tesi della sostanziale "comunanza" della materia delle pene pecuniarie con quella delle spese di giustizia, sostenuta nella relazione illustrativa del testo unico spese di giustizia. […]
Leggi di più...
- art. 42 D. Lgs. n. 274/2000·
- discrezionalità legislativa·
- giudice di pace·
- conflitto di competenza·
- magistrato di sorveglianza·
- art. 299 DPR n. 115/2002·
- conversione pena pecuniaria·
- esecuzione pena·
- art. 660 cod. proc. pen.·
- legittimità costituzionale
4. Cass. pen., sez. I, sentenza 15/10/2020, n. 28703
Provvedimento: […] Lgs. n. 274 del 2000 è stato abrogato dall'art. 299 del DPR n. 115 del 2002. […] Questa nuova disciplina, però, non superava il vaglio della Corte Costituzionale, la quale - con sentenza n. 212 del 18/06/2003 - dichiarava l'illegittimità costituzionale degli artt. 238 e 299 del DPR n. 115 del 2002, per eccesso di delega, nella parte in cui veniva abrogato l'art. 660 cod. proc. pen., sconfessando la tesi della sostanziale "comunanza" della materia delle pene pecuniarie con quella delle spese di giustizia, sostenuta nella relazione illustrativa del testo unico spese di giustizia. […]
Leggi di più...
- art. 42 D. Lgs. n. 274/2000·
- giudice di pace·
- conflitto di competenza·
- magistrato di sorveglianza·
- abrogazione art. 42 D. Lgs. n. 274/2000·
- conversione pena pecuniaria·
- spese di giustizia·
- esecuzione pena·
- art. 660 cod. proc. pen.·
- legittimità costituzionale
5. Cass. pen., sez. I, sentenza 15/10/2020, n. 28701
Provvedimento: […] Lgs. n. 274 del 2000 è stato abrogato dall'art. 299 del DPR n. 115 del 2002. […] Questa nuova disciplina, però, non superava il vaglio della Corte Costituzionale, la quale - con sentenza n. 212 del 18/06/2003 - dichiarava l'illegittimità costituzionale degli artt. 238 e 299 del DPR n. 115 del 2002, per eccesso di delega, nella parte in cui veniva abrogato l'art. 660 cod. proc. pen., sconfessando la tesi della sostanziale "comunanza" della materia delle pene pecuniarie con quella delle spese di giustizia, sostenuta nella relazione illustrativa del testo unico spese di giustizia. […]
Leggi di più...
- art. 42 D. Lgs. n. 274/2000·
- discrezionalità legislativa·
- giudice di pace·
- conflitto di competenza·
- magistrato di sorveglianza·
- abrogazione art. 238 DPR n. 115/2002·
- abrogazione art. 42 D. Lgs. n. 274/2000·
- conversione pena pecuniaria·
- art. 660 cod. proc. pen.·
- legittimità costituzionale