Articolo 122 del Decreto del Presidente della Repubblica 30 maggio 2002, n. 115

Articolo 121Articolo 123

Versione
1 luglio 2002

Art. 122.
(Contenuto integrativo dell'istanza)

1. L'istanza contiene, a pena di inammissibilita', le enunciazioni in fatto ed in diritto utili a valutare la non manifesta infondatezza della pretesa che si intende far valere, con la specifica indicazione delle prove di cui si intende chiedere l'ammissione.

Commentari • 12

Mostra tutto (12)

1. Sentenza Cassazione Civile n. 23740 del 01
https://www.laleggepertutti.it/
Cassazione civile sez. VI, 01/09/2021, (ud. 31/03/2021, dep. 01/09/2021), n.23740 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE SESTA CIVILE SOTTOSEZIONE 1 Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. VALITUTTI Antonio – Presidente – Dott. MELONI Marina – Consigliere – Dott. ACIERNO Maria – Consigliere – Dott. MERCOLINO Guido – Consigliere – Dott. SCALIA Laura – rel. Consigliere – ha pronunciato la seguente: ORDINANZA sul ricorso 16159-2020 proposto da: E.F., elettivamente domiciliato in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avvocato COSCIA SIMONE; – ricorrente – e contro MINISTERO DELL'INTERNO, in persona del Ministro pro tempore, …
Leggi di più…
2. Sentenza Cassazione Civile n. 35292 del 18
https://www.laleggepertutti.it/
Cassazione civile sez. VI, 18/11/2021, (ud. 08/07/2021, dep. 18/11/2021), n.35292 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE SESTA CIVILE SOTTOSEZIONE 2 Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. LOMBARDO Luigi Giovanni – Presidente – Dott. BERTUZZI Mario – Consigliere – Dott. GRASSO Giuseppe – Consigliere – Dott. SCARPA Antonio – rel. Consigliere – Dott. GIANNACCARI Rossana – Consigliere – ha pronunciato la seguente: ORDINANZA sul ricorso 7343-2020 proposto da: F.U., rappresentato e difeso dall'avvocato PAOLO SASSI; – ricorrente – contro MINISTERO DELLA GIUSTIZIA, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che lo rappresenta e …
Leggi di più…
3. Corte costituzionale
https://www.eius.it/articoli/
RITENUTO IN FATTO 1.- Il giudice delegato del Tribunale ordinario di Verona, sezione seconda, con ordinanza del 30 novembre 2023 (reg. ord. n. 10 del 2024), ha sollevato questione di legittimità costituzionale dell'art. 144 del decreto del Presidente della Repubblica 30 maggio 2002, n. 115, recante «Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di spese di giustizia. (Testo A)», nella parte in cui non prevede che anche nei processi in cui è parte una procedura di liquidazione controllata, se il giudice delegato attesta che non c'è disponibilità di attivo per le spese, la procedura di liquidazione controllata si considera ammessa al patrocinio a spese dello Stato, …
Leggi di più…
4. Corte costituzionale
https://www.eius.it/articoli/
5. L’uso delle direttive ministeriali negli istituti di spesa del processo
Gaetano Walter Caglioti · https://www.salvisjuribus.it/category/civile/
Non sempre, con particolare riguardo agli istituti di spese di giustizia [1] e agli effetti fiscali negli atti del procedimento giurisdizionale, la normativa è (appare) caratterizzata dalla “chiarezza”[2] . Mancanza di “chiarezza”, della norma, che spesso crea contrasti nella sua “interpretazione” e, consequenziale, “applicazione concreta” tra i diversi Uffici giudiziari e nei rapporti tra quest'ultimi e l'utenza. Per evitare, e spesso per regolamentarne, i contrasti l'Amministrazione giustizia, tramite le sue articolazioni centrali, dirama direttive nelle due forme di note e circolari [3] . Direttive atte a chiarire la portata delle norme a disporre riguardo la loro pratica applicazione …
Leggi di più…

Mostra tutto (12)

Giurisprudenza • +500

Mostra tutto (+500)

1. Trib. Teramo, sentenza 20/11/2025, n. 1363
Provvedimento: […] attesa la manifesta infondatezza già chiara al momento dell'introduzione dell'azione, va revocato ai sensi dell'articolo. 122 DPR 115/2002 il patrocinio a spese dello stato; […] Respinge l'opposizione; revoca ex art. 122 e 136 DPR 115/2002 il beneficio del patrocinio a spese pagina 2 di 3 dello Stato per l'opponente e lo condanna a 24 mila euro in favore di Parte_1 ex art. 96 cpv cpc, nonché alle spese di lite che liquida in euro 7616 per compensi, oltre CP_1 esborsi, accessori, e rimborso forfettario 15%.
Leggi di più...
- pregiudizio creditore·
- nuda proprietà·
- ipoteca·
- usufrutto·
- art. 2901 c.c.·
- patrocinio a spese dello Stato·
- art. 96 cpv c.p.c.·
- art. 122 DPR 115/2002·
- opposizione al precetto·
- azione revocatoria
2. Trib. Milano, sentenza 20/12/2024, n. 10974
Provvedimento: […] Nel merito, il resistente ha dedotto la legittimità del provvedimento impugnato, atteso che in forza dell'art. 122 del DPR 115/2002 e, come confermato dalla pronuncia della Corte Costituzionale n.220/2009, l'ammissione della parte al gratuito patrocinio era subordinata, oltre che al requisito reddituale, alla valutazione sulla non manifesta infondatezza delle pretese fatte valere.
Leggi di più...
- giurisdizione tributaria·
- gratuito patrocinio·
- manifesta infondatezza·
- valutazione ex ante·
- opposizione ex art. 170 DPR 115/2002·
- spese di lite·
- Ministero delle Finanze·
- Ministero della Giustizia·
- legittimazione passiva·
- art. 122 DPR 115/2002
3. Trib. Gela, sentenza 18/03/2025, n. 144
Provvedimento: […] - la domanda era stata rigettata con sentenza del 26/5/2024; - a seguito della presentazione da parte del suo difensore, avv. Giuliana, dell' istanza di liquidazione del compenso per l'attività svolta, il Giudice di Pace con provvedimento reso in data 03/6/2024 aveva revocato il decreto di ammissione al patrocinio a spese dello Stato e, di conseguenza, l'istanza di liquidazione con la seguente motivazione: “Ritenuto che la domanda era manifestamente infondata, atteso il rigetto della stessa”; Ciò premesso la ricorrente censurava il decreto impugnato evidenziato come non sussistesse il presupposto della “manifesta infondatezza” richiesto dall'art. 122 DPR 115/2002. Il , regolarmente citato, non si è costituito. Controparte_1 MOTIVI DELLA DECISIONE
Leggi di più...
- art. 126 DPR 115/2002·
- contumacia·
- manifesta infondatezza·
- opposizione decreto revoca·
- patrocinio a spese dello Stato·
- spese di giudizio·
- responsabilità ex art. 2043-2051 c.c.·
- art. 122 DPR 115/2002·
- revoca ammissione
4. TAR Brescia, sez. II, sentenza 17/01/2022, n. 48
Provvedimento: […] - che nel caso di specie l'esito del ricorso sopra specificato, implica che l'istanza di patrocinio a spese dello Stato venga accolta in ragione del requisito della non manifesta infondatezza della pretesa fatta valere in giudizio (art. 122 del DPR 115/2002), con liquidazione del compenso come da dispositivo;
Leggi di più...
- compensazione delle spese·
- art. 122 del DPR 115/2002·
- autotutela amministrativa·
- D.Lgs. n. 142/2015·
- misure cautelari·
- privacy e protezione dei dati personali·
- liquidazione del compenso·
- patrocinio a spese dello Stato·
- cessazione della materia del contendere·
- sospensione delle misure di accoglienza·
- annullamento del diniego di accoglienza·
- diniego di misure di accoglienza·
- art. 83 comma 3-bis del DPR 30 maggio 2002 n. 115·
- protezione internazionale
5. TAR Roma, sez. 1T, sentenza 04/09/2020, n. 9339
Provvedimento: […] E' infine da respingere l'istanza di ammissione al gratuito patrocinio, pure avanzata dal ricorrente, e ciò in applicazione dell'art. 122 DPR 115/2002, venendo in evidenza, quanto al caso in parola, la "manifesta infondatezza della pretesa" azionata da parte ricorrente.
Leggi di più...
- inammissibilità del ricorso·
- delibera commisssione centrale protezione·
- competenza del servizio centrale di protezione·
- difetto di giurisdizione·
- principio della soccombenza·
- gratuito patrocinio·
- art. 60 c.p.a.·
- giurisdizione del TAR·
- motivazione della delibera·
- capitalizzazione misure di assistenza·
- programma di protezione·
- oscuramento delle generalità