Articolo 70 del Decreto-legge 22 giugno 2012, n. 83

Articolo 69Articolo 51 bis

Versione
26 giugno 2012

Art. 70. Entrata in vigore 1. Il presente decreto entra in vigore il giorno stesso della sua pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana e sara' presentato alle Camere per la conversione in legge.

Commentari • 0

Giurisprudenza • 6

Mostra tutto (6)

1. Cass. civ., sez. II, sentenza 14/03/2017, n. 6590
Provvedimento: […] Mancando effettivamente, a differenza della precedente riforma introdotta con la 1. n. 689 del 2009, una disciplina transitoria, occorre fa riferimento all'art. 70 del d.l. 22/06/2012 n. 83, alla stregua del cui primo comma “Il presente decreto entra in vigore il giorno stesso della sua pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana e sara' presentato alle Camere per la conversione in legge". […]
Leggi di più...
- art. 345, comma 3, c.p.c. nel testo introdotto dal d.l. n. 83 del 2012·
- decorrenza·
- conseguenze·
- applicabilità·
- appello·
- prove·
- impugnazioni civili·
- nuove
2. Cass. civ., sez. III, sentenza 05/06/2020, n. 10803
Provvedimento: […] quale motivo di eccezionale ammissibilità di nuovi mezzi di prova o nuovi documenti in appello, alla loro "indispensabilità" A differenza della precedente riforma introdotta con la L. n. 689 del 2009, siffatto intervento modificativo manca di una specifica disciplina transitoria, sicchè occorre fa riferimento all'art. 70 del d.l. 22/06/2012 n. 83 (pubblicato sulla G.U. 26/06/2012 n. 147), alla stregua del cui primo comma "il presente decreto entra in vigore il giorno stesso della sua pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana e sarà presentato alle Camere per la conversione in legge". […]
Leggi di più...
- azione di rivalsa·
- art. 1362 c.c.·
- art. 43 R.D. 1736/1933·
- inscindibilità cause·
- legittimazione attiva·
- interpretazione contrattuale·
- prova nuova in appello·
- responsabilità civile·
- litisconsorzio necessario·
- art. 345 c.p.c.
3. Cass. civ., sez. III, sentenza 29/09/2015, n. 19213
Provvedimento: […] Orbene, siffatta specifica disciplina derogante la regola generale di cui all'art. 70 del citato D.L. n.83 del 2012 ( in base al quale Il presente decreto entra in vigore il giorno stesso della sua pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana e sarà presentato alle camere per la conversione in legge>> ), trova invero piena e legittima giustificazione in considerazione del fatto che l'incidenza della nuova disciplina sui processi non può ovviamente prescindere dalla definitività della soluzione normativa adottata, e, pertanto, […]
Leggi di più...
- situazione comportante, nella sua evoluzione, rischi per la salute del paziente·
- configurabilità·
- scelta di un trattamento terapeutico o di un metodo di intervento rischiosi·
- colpa·
- sussistenza·
- insorgenza del danno·
- fattispecie·
- medici·
- professioni sanitarie·
- professionisti
4. Cass. civ., sez. II, sentenza 19/11/2019, n. 30080
Provvedimento: nciato la seguente SENTENZA sul ricorso 1511-2017 proposto da: ND TR MA, elettivamente domiciliato in ROMA, viale Angelico n. 36/B, presso lo studio dell'avvocato Massimo Scardigli, che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato Fabio Massimo ND; - ricorrente - contro c(,(1/(0 RG PI AN, elettivamente domiciliato in ROMA, via XX Settembre n. 3, presso lo studio degli avvocati Antonio e Giuseppe Rapazzo, che lo rappresentano e difendono; - controricorrente - avverso la sentenza n. ruolo 6808/2015 della Corte di appello di Roma, depositata il 9 dicembre 2015; udita la relazione della causa svolta nell'udienza pubblica del 2 aprile 2019 dal Consigliere relatore Dott.ssa Milena …
Leggi di più...
- specificità motivi appello·
- contributo unificato·
- onerosità prestazioni professionali·
- inammissibilità produzione documenti appello·
- tempus regit actum·
- art. 360 c.p.c.·
- omesso esame fatto decisivo·
- error in procedendo·
- art. 345 c.p.c.
5. Cass. civ., sez. III, ordinanza 24/10/2018, n. 26923
Provvedimento: to la seguente ORDINANZA sul ricorso 27642-2016 proposto da: IMMOBILIARE TONFANO SANTA MARGHERITA 2002 SRL in persona del legale rappresentante pro tempore Dott.ssa MONICA CONFALONIERI, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA NOMENTANA 76, presso lo 5A-u(-1 cìell'nuunnatn MARCO SELVAWT, rappresentatw difeso dall'avvocato GHERARDO 9ORMINA gut procura speciale in calce al ricorso; - ricorrente - contro MB PP, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA PAOLO PARUTA N,3, presso lo studio dell'avvocato MARIA EMILIA ANGELONI, che 1o rappresenta e difende unitamente all'avvocato MAURIZIO CAVALIERE giusta procura speciale a margine del controricorso; - controricorrente - avverso la …
Leggi di più...
- responsabilità precontrattuale·
- motivazione apparente·
- interruzione trattative·
- affidamento legittimo·
- concorso di colpa·
- data certa scrittura privata·
- danno risarcibile·
- art. 1337 c.c.·
- art. 2704 c.c.·
- art. 345 c.p.c.