Articolo 20 del Decreto 28 maggio 2001, n. 295

Articolo 19Articolo 21

Versione
3 agosto 2001

Art. 20. Soggetti beneficiari 1. Sono ammessi ai benefici di cui al presente capo i soggetti indicati all'articolo 19 del decreto legislativo.

Commentari • 0

Giurisprudenza • 7

Mostra tutto (7)

1. Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 07/06/2023, n. 5590
Provvedimento: Pubblicato il 07/06/2023 N. 05590/2023REG.PROV.COLL. N. 06429/2016 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 6429 del 2016, proposto dall'Agenzia nazionale per l'attrazione degli investimenti e lo sviluppo d'impresa s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Cristiana Casetta e Paola Nunziata, con domicilio eletto presso lo studio Paola Nunziata in Roma, via A. Depretis, n. 86; contro la ditta Mf TO Sas di TO IO …
Leggi di più...
- soccombenza·
- registro delle imprese·
- aiuti di Stato a finalità regionale 2007/2013·
- inizio dell'attività·
- agevolazioni finanziarie·
- requisito di novità imprenditoriale·
- responsabilità illimitata e solidale dei soci·
- art. 19 del D.lgs. 185/2000·
- costituzione della società·
- art. 2317 c.c.·
- misure in favore della nuova imprenditorialità·
- pubblicità dichiarativa·
- Regolamento UE n. 1407/2013·
- spese di giudizio·
- art. 5 della Legge 180/2011
2. Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 21/09/2015, n. 4377
Provvedimento: N. 07209/2013 REG.RIC. N. 04377/2015REG.PROV.COLL. N. 07209/2013 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 7209 del 2013, proposto da: La Cost. Costruzioni Sas di BE CO & C., rappresentata e difesa dagli avv.ti Alessandro Sciolla, Sergio Viale, Mario Contaldi, con domicilio eletto presso quest'ultimo, in Roma, Via Pierluigi Da Palestrina, 63; contro IA Agenzia Nazionale Per L'Attrazione degli Investimenti e Lo VI D'Impresa Spa, rappresentata e difesa dagli avv. Andrea Guarino, Cecilia Martelli, con domicilio eletto presso il primo in Roma, piazza Borghese N. 3; Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali, Ministero dell'Economia e delle Finanze, rappresentati e difesi per legge …
Leggi di più...
- collegamento tra imprese familiari·
- valutazione discrezionale della pubblica amministrazione·
- requisiti soggettivi e oggettivi per le agevolazioni·
- diniego di ammissione ad agevolazioni per microimpresa·
- spese processuali·
- art. 21 octies della legge sul procedimento amministrativo·
- art. 17 e 19 del dlgs n. 185/2000·
- requisiti per l'autoimpiego·
- validità tecnica ed economica del progetto·
- disoccupazione involontaria·
- art. 10 bis della legge n. 241/90·
- discrezionalità della pubblica amministrazione·
- motivazione del provvedimento amministrativo·
- onere della prova·
- giudizio di legittimità amministrativa
3. TAR Napoli, sez. III, sentenza 19/06/2015, n. 3289
Provvedimento: N. 01837/2014 REG.RIC. N. 03289/2015 REG.PROV.COLL. N. 01837/2014 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1837 del 2014, integrato da motivi aggiunti, proposto da: FAR.MES. di AR NZ e NA RT S.n.c., in persona del legale rappresentante p.t. sig. NZ AR, rappresentata e difesa dall'avv. Raffaele Pannone, con domicilio eletto presso l'avv. Luca Cedrola in Napoli, via Chiatamone 6G; contro Ministero dell'Economia e delle Finanze, in persona del Ministro p.t., rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura …
Leggi di più...
- agevolazioni economiche per autoimpiego·
- valutazione della domanda di agevolazioni·
- criteri di ammissibilità delle agevolazioni·
- validità tecnica ed economico-finanziaria del progetto·
- deliberazione di non ammissibilità delle agevolazioni·
- disapplicazione del criterio CIPE n. 1·
- eccesso di potere·
- partecipazione operativa diretta e continuativa del beneficiario·
- violazione art. 3 e 10-bis legge n. 241/90·
- improcedibilità del ricorso·
- condanna alle spese processuali
4. TAR Bari, sez. I, sentenza 17/02/2015, n. 268
Provvedimento: N. 00586/2014 REG.RIC. N. 00268/2015 REG.PROV.COLL. N. 00586/2014 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 586 del 2014, proposto da: Mediterraneo Yacht Service di IL NA AN & C. S.a.s., rappresentata e difesa dall'avv. Giacomo Sgobba, con domicilio ex lege presso la Segreteria T.A.R. Puglia, Bari, in Bari, Piazza Massari; contro IN S.p.A. - Agenzia Nazionale per l'Attrazione degli Investimenti e lo Sviluppo di Impresa, rappresentata e difesa dall'avv. Guido Guidi Buffarini, con domicilio ex lege presso la Segreteria T.A.R. Puglia, Bari, in Bari, Piazza Massari; Ministero dell'Economia e delle Finanze, rappresentato e difeso ex lege dall'Avvocatura …
Leggi di più...
- difetto d'istruttoria e difetto di motivazione·
- annullamento di provvedimento amministrativo·
- agevolazioni per l'autoimprenditorialità·
- competenza territoriale·
- risarcimento danni·
- D.Lgs. n. 185/2000·
- eccesso di potere·
- legittimazione passiva·
- art. 2043 c.c.·
- non ammissibilità della domanda di agevolazione
5. TAR Lecce, sez. I, sentenza 19/09/2012, n. 1561
Provvedimento: N. 00086/2012 REG.RIC. N. 01561/2012 REG.PROV.COLL. N. 00086/2012 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia Lecce - Sezione Prima ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 86 del 2012, proposto da: AN AB e IN VI, in proprio e, rispettivamente, quali legale rappresentante e socia della società “Da AB Sas di AB AN & C.”, rappresentati e difesi dall'avv. Emanuele D'Amico, con domicilio eletto presso lo studio in Lecce, via Augusto Imperatore 16; contro Ministero dell'Economia e delle Finanze, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato, domiciliata in Lecce, via F. Rubichi 23; VI – Agenzia nazionale per l'attrazione degli investimenti e lo sviluppo d'impresa PA, …
Leggi di più...
- diniego delle agevolazioni·
- agevolazioni finanziarie·
- compensazione delle spese di giudizio·
- D.Lgs. n. 185/2000·
- violazione dei principi di buona amministrazione·
- continuità con attività preesistente·
- eccesso di potere·
- autoimpiego·
- carenza di validità tecnica, economica e finanziaria·
- non ammissibilità della domanda