[…] il Magistrato di Sorveglianza non può pronunciare la dichiarazione di abitualità nel reato in quanto, in caso contrario, si andrebbe ad imporre una misura di sicurezza - effetto fisiologico conseguente alla dichiarazione di abitualità ai sensi dell'art. 109 c.p. - senza poter accedere ad una concreta ed attuale indagine sulla pericolosità sociale del condannato; indagine che è oggi invece espressamente prescritta a seguito delle modifiche apportate alla disciplina in esame dall'art. 31 della legge n. 663 del 1986 (c.d. legge Gozzini), il quale ha abrogato l'art. 204 c.p. eliminando dal Codice penale le vecchie presunzioni di pericolosità sociale. […]

Al momento della sentenza di condanna, la dichiarazione di abitualità o professionalità nel reato, così come di tendenza a delinquere, ha ricadute notevoli in termini di aumenti di pena stabiliti in base alla recidiva e all'elevato grado di capacità a delinquere e, ai sensi dell'articolo 109 c.p., comporta l'applicazione delle misure di sicurezza. […]

[…] Al momento della sentenza di condanna, la dichiarazione di abitualità o professionalità nel reato, così come di tendenza a delinquere, ha ricadute notevoli in termini di aumenti di pena stabiliti in base alla recidiva e all'elevato grado di capacità a delinquere e, ai sensi dell'articolo 109 c.p., comporta l'applicazione delle misure di sicurezza. ... […]

[…] A mente dell'art. 109 Cod. pen. la dichiarazione di abitualità nel reato importa l'applicazione di misure di sicurezza. […] In sostanza, la dichiarazione di abitualità a delinquere è giuridicamente autonoma dalla misura di sicurezza: sicché, mentre essa è soggetta ad estinzione (per effetto della riabilitazione) a norma dell'art. 109 Cod. pen., la misura di sicurezza è invece revocabile (ex artt. 206 e 207 Cod. pen.), posto che anche in tal caso essa deve essere applicata in conseguenza della dichiarazione (art. 109, comma 1, Cod. pen.), in base alla verifica della pericolosità sociale. […]

[…] Come riferisce Gerin (1970) , “in passato, la Dottrina prevalente sosteneva che tutte le malattie mentali sono infermità e che, in linea generale, le anomalie, soprattutto se caratterizzate da una deviazione della struttura intrinseca della personalità (p.e., l'indole particolarmente malvagia prevista dall' Art. 109 CP), non sono infermità, intendendosi con il termine malattie mentali le psicosi, i gravi difetti intellettivi ed i disturbi ad allora nota eziologia organica”. […]