[…] non permetteva di accedere ad ipotesi di scusabilità dell'ignorantia legis, determinando l'impossibilità di includere nel dolo la conoscenza dell'illiceità penale (di rimando all'antico brocardo romano ignorantia legis non excusat). -Dunque, in un primo momento (negli anni '60) si cercò di attenuare l'eccessiva rigidità dell'art.5 c.p. e parte della dottrina scisse il concetto di offesa dall'antigiuridicità penale, in modo tale da intenderla come “lesione dell'interesse protetto considerato nella sua dimensione fattuale, pregiuridica”[2]. […] Per superare l'ostacolo dell'art. 5 c.p., “ai fini della sussistenza del dolo sarebbe necessaria la consapevolezza dell'antisocialità del fatto, […]

La legge non ammette ignoranza (art. 5 c.p.), questo vuol dire che nessuno può invocare l'ignoranza totale o parziale della legge al fine di eluderne la sua applicazione. […]

[…] In particolare, i giudici d'appello avevano assolto l'imputato dal delitto di cui all'art. 615-ter “perché il fatto non costituisce reato” ai sensi dell'art. 5 c.p. in quanto, al momento del fatto, l'imputato poteva fare affidamento su una regola giurisprudenziale stabilizzata, in seguito superata da una pronuncia delle Sezioni Unite produttiva di un overruling sfavorevole. […]

[…] Attraverso l'intreccio di tematiche tradizionali e nuovi orizzonti del moderno diritto penale, i giudici di legittimità - mediante l'applicazione dell'art. 5 cod. pen. - forniscono, nella sentenza che si annota, alcune importanti coordinate per interpretare la nozione di 'incolpevole carenza di socializzazione', rilevante ai fini della individuazione della portata applicativa dell'ignoranza inevitabile delle legge penale. * Nel caso di specie, […]

[…] La dichiarazione di illegittimità costituzionale dell'art. 5 c.p.: l'errore inevitabile sulla legge – 4. […] Nessuno può invece invocare a propria scusa l'ignoranza della legge penale (art. 5 c.p.) e cioè la mancata conoscenza del precetto penale. […]