Codice Penale-art. 142 ((PROVVEDIMENTO ABROGATO DAL D.L. 22 DICEMBRE 2008, N. 200,
CONVERTITO CON MODIFICAZIONI DALLA L. 18 FEBBRAIO 2009, N. 9))
CONVERTITO CON MODIFICAZIONI DALLA L. 18 FEBBRAIO 2009, N. 9))
Versione
11 dicembre 1888
11 dicembre 1888
>
Versione
16 dicembre 2009
16 dicembre 2009
Commentari • 2
- 1. Angela Della Bellahttps://archiviodpc.dirittopenaleuomo.org/
- 2. GDPR: Chi è l’interessato (Guida al GDPR 4.4)Dirittodellinformatica.It · https://www.dirittodellinformatica.it/blog/ · 19 marzo 2018
L'interessato al trattamento dei dati è, in poche parole, la persona fisica cui si riferiscono i dati personali oggetto di trattamento. Più precisamente, l'interessato è una persona fisica identificata o identificabile, che può cioè essere identificata in modo diretto o indiretto facendo riferimento, ad esempio, ad informazioni come: il nome, un numero di identificazione, dati riguardanti l'ubicazione, un identificativo on-line oppure uno o più elementi caratteristici della sua identità fisica, fisiologica, genetica, psichica, economica, culturale o sociale. Diversi sono i diritti che il GDPR riconosce in capo all'interessato (per una completa analisi dei quali si rimanda alla già …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 2
- 1. Corte dei Conti, sez. III Centrale di Appello, sentenza 22/03/2016, n. 106Provvedimento: Sent. 106/2016 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE DEI CONTI TERZA SEZIONE GIURISDIZIONALE CENTRALE D'APPELLO composta dai seguenti magistrati dr. Enzo Rotolo, Presidente dr.ssa Giuseppa Maneggio, Consigliere dr.ssa Giuseppina Maio, Consigliere relatore dr.ssa Elena Tomassini, Consigliere dr.ssa Maria Nicoletta Quarato, Consigliere ha pronunciato la seguente SENTENZA Sugli appelli in materia di responsabilità amministrativa, iscritti ai n. 45191 e 45104 del Registro di Segreteria, proposti dai sig.: TA OT (appello n. 45191), rappresentato e difeso dagli Avv: Prof. Michele Sandulli e Prof. Ferdinando Pinto, con domicilio eletto in Roma, nello studio del …Leggi di più...
- contraddittorio·
- responsabilità amministrativa·
- ultrapetizione·
- danno erariale·
- nesso causale·
- tesoreria unica·
- art. 112 c.p.c.·
- art. 5 bis legge 359/92·
- art. 1 bis legge 20/1994·
- colpa grave·
- prescrizione·
- espropriazione·
- legittimazione passiva·
- occupazione temporanea
- 2. Corte dei Conti, sez. II Centrale di Appello, sentenza 10/12/2013, n. 750Provvedimento: Sent. 750/2013 1 REPUBBLICA ITALIANA In nome del Popolo Italiano LA CORTE DEI CONTI SEZIONE II GIURISDIZIONALE CENTRALE DI APPELLO composta dai seguenti magistrati: dott. Gabriele De Sanctis Presidente dott. Stefano Imperiali Consigliere dott.ssa Angela Silveri Consigliere dott.ssa Daniela Acanfora Consigliere-rel. dott.ssa Francesca Padula Consigliere ha pronunciato la seguente SENTENZA nel giudizio d'appello iscritto al n.29215 del ruolo generale, depositato in data 11 maggio 2007 dai sigg. AP LE, nato a [...] il [...] e ON BE TO, nato a [...] il [...], rappresentati e difesi dagli avv.ti LE Di IO e IU NO e con gli stessi elettivamente domiciliati in Roma, alla via …Leggi di più...
- riserve appalto·
- art. 1 l. 20/1994·
- responsabilità amministrativa·
- danno erariale·
- nesso causale·
- parziarietà responsabilità·
- art. 165 d.P.R. 554/1999·
- art. 89 r.d. 350/1895·
- art. 97 Cost.·
- transazione·
- decadenza riserve·
- potere di autotutela·
- grave colpevolezza·
- art. 1965 c.c.