Articolo 22 del Decreto-legge 24 novembre 2000, n. 341

Articolo 21Articolo 24

Versione
24 novembre 2000

Versione
21 gennaio 2001

Art. 22. 1. Nell' articolo 42-quinquies del regio decreto 30 gennaio 1941, n. 12 , dopo il comma primo, e' aggiunto il seguente: "I giudici onorari di tribunali che hanno in corso la procedura di conferma nell'incarico rimangono in servizio fino alla definizione della procedura di cui al secondo comma, anche oltre il termine di scadenza dell'incarico. La conferma della nomina ha, comunque, effetto retroattivo con decorrenza dal primo giorno successivo alla scadenza del triennio gia' decorso. In caso di mancata conferma i giudici onorari di tribunale in proroga cessano dall'incarico dal momento della comunicazione del relativo provvedimento del CSM che non necessita di decreto del Ministro.
2. Nell' articolo 42-quinquies del regio decreto 30 gennaio 1941, n. 12 , dopo il comma secondo, e' aggiunto il seguente: "La nomina dei giudici onorari di tribunale pur avendo effetto dalla data del decreto ministeriale di cui all'articolo 42-ter, primo comma, ha durata triennale con decorrenza dal 1 gennaio dell'anno successivo alla nomina.".
(( 2-bis. In deroga a quanto previsto dall'articolo 35 del decreto legislativo 19 febbraio 1998, n. 51, le disposizioni in tema di incompatibilita' di cui all'articolo 42-quater, secondo comma, del regio decreto 30 gennaio 1941, n. 12, hanno effetto per i giudici onorari di tribunale ed i vice procuratori onorari attualmente in servizio decorsi nove mesi dalla scadenza del triennio di nomina in corso. ))

Commentari • 0

Giurisprudenza • 3

1. TAR Roma, sez. I, sentenza 07/09/2011, n. 7131
Provvedimento: […] Indi, il ridetto art. 22, comma 2-bis, del d.l. n. 341 del 2000, invocato dal ricorrente, nel derogare “a quanto previsto dall'articolo 35 del decreto legislativo 19 febbraio 1998, n. 51” (e non dall'art. 42-quater, secondo comma) e nel disporre che “le disposizioni in tema di incompatibilità di cui all'articolo 42-quater, secondo comma, del regio decreto 30 gennaio 1941, n. 12, hanno effetto per i giudici onorari di tribunale ed i vice procuratori onorari attualmente in servizio decorsi nove mesi dalla scadenza del triennio di nomina in corso” non possono che riferirsi alla scadenza del triennio in corso alla data dello stesso d. lgs. n. 51 del 1998, che, come chiarito dall'amministrazione resistente, è quello del 1998/2000.
Leggi di più...
- valutazione delle sanzioni disciplinari·
- incompatibilità tra esercizio della professione forense e funzione di giudice onorario·
- revoca dell'incarico di giudice onorario·
- giudici onorari e giudici di pace·
- principio di terzietà del magistrato·
- spese di lite·
- legittimità costituzionale delle cause di decadenza dall'incarico·
- legittimo affidamento·
- procedura di revoca dell'incarico·
- normativa sull'incompatibilità dei giudici onorari
2. Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 10/02/2010, n. 677
Provvedimento: N. 04448/2007 REG.RIC. N. 00677/2010 REG.DEC. N. 04448/2007 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente DECISIONE sul ricorso numero di registro generale 4448 del 2007, proposto da DENN AS, ; SS IR, MA GL, RA LE, AS VA, PU NT, ZA VA, AC LO; rappresentati e difesi dall'avv. Angelo Clarizia, con domicilio eletto presso lo studio del medesimo in Roma, via Principessa Clotilde, 2; contro Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale dello .Stato, presso i cui uffici è domiciliata per legge in Roma, via dei Portoghesi …
Leggi di più...
- violazione art. 3 e 97 Cost.·
- autonomia regolamentare dell'AGCOM·
- criteri di inquadramento del personale·
- art. 112 c.p.c.·
- violazione regolamento AGCOM·
- omessa pronuncia·
- Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (AGCOM)·
- competenze e potestà organizzativa dell'AGCOM·
- eccesso di potere·
- principio di ragionevolezza e equità negli inquadramenti·
- violazione legge n. 241/90·
- revisione inquadramento economico
3. Cass. civ., sez. I, sentenza 14/02/2003, n. 2195
Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. LOSAVIO VA - Presidente - Dott. PROTO Vincenzo - Consigliere - Dott. LUCCIOLI Maria Gabriella - Consigliere - Dott. BONOMO IM - Consigliere - Dott. MACIOCE Luigi - rel. Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso proposto da: DE LI US, elettivamente domiciliato in Roma, viale Gioacchino Rossini 26, presso l'avv. Laura Vasselli, che lo rappresenta e difende giusta delega in atti unitamente agli avv.ti Antonio Briguglio di Roma ed Erminio Grasso di Ariano Irpino; - ricorrente - contro DI TA GE, OP VA, IE LI, elettivamente domiciliati in Roma, via A. Baccarini 32, presso gli avv.ti Antonio Zullo e Francesco De …
Leggi di più...
- applicabilità·
- decreto presidenziale di fissazione dell'udienza·
- giudici onorari addetti ai tribunali (art. 42·
- bis ordinamento giudiziario)·
- inapplicabilità·
- giudizio di cassazione·
- inclusione nella previsione di ineleggibilità·
- artt. 82, terzo comma, e 82/2, secondo comma, d.p.r. n. 570 del 1960·
- art. 82/3 d.p.r. n. 570 del 1960·
- sussistenza·
- termine per il ricorso in cassazione·
- comunicazione·
- magistrati addetti ai tribunali (art. 60, comma primo, n. 6, t.u. n. 267 del 2000)·
- ineleggibilità a sindaco·
- contenzioso elettorale

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!

Nessuna carta di credito richiesta

Iscriviti gratuitamente

Hai già un account? Accedi