Provvedimento: […] “lo scrivente Collegio è in grado di asserire che gli oneri della sicurezza sia nella fase precontrattuale sia nella fase esecutiva sono sempre stati inseriti nel Piano di Sicurezza e Coordinamento (unico documento della sicurezza dove debbono essere menzionati detti oneri) e ricompresi, in ossequio al 4° comma dell'art.7 del DPR 222/2003, nell'importo totale dei lavori individuando in tal modo quella parte del costo dell'opera da non assoggettare a ribasso.

Provvedimento: […] L'art 26 del D.Lgs 81/2008, d'altra parte, risulta essere norma abrogativa e sostitutiva dell'art. 7 DPR 222/2003, e, poiché persegue finalità pubblicistiche, quali quelle afferenti alla sicurezza, deve trovare comunque applicazione, anche mediante sostituzione di diritto delle eventuali clausole divergenti.

Provvedimento: […] In altri termini,conformemente al sistema dei costi sul lavoro come delineato a seguito della menzionata l. 123/2007 (che modifica l'art. 3 del Dlgs 626/1994e l'art. 86, commi 3bis,e 3 ter del Dlgs 163/2006), nell'appalto di servizi gli oneri per la sicurezza non soggetti a ribasso sono quelli, specifici del singolo appalto, che sono volti all'eliminazione del rischio da “interferenze” ossia da contatto tra personale dell'impresa e locali o personale dell'Amministrazione aggiudicatrice e che sono preventivati e quantificati nell'apposito UV (nel caso di specie, ai sensi dell'art. 7 comma 1 del DPR 222/2003).

Provvedimento: […] Si era ulteriormente affermato che “ conformemente al sistema dei costi sul lavoro come delineato a seguito della l. 123/2007 (che modifica l'art. 3 del Dlgs 626/1994e l'art. 86, commi 3bis,e 3 ter del Dlgs 163/2006), nell'appalto di servizi gli oneri per la sicurezza non soggetti a ribasso sono quelli, specifici del singolo appalto, che sono volti all'eliminazione del rischio da “interferenze” ossia da contatto tra personale dell'impresa e locali o personale dell'Amministrazione aggiudicatrice e che sono preventivati e quantificati nell'apposito DUVRI (nel caso di specie, ai sensi dell'art. 7 comma 1 del DPR 222/2003) ”. […]

Provvedimento: […] 7. Con il ricorso introduttivo del presente giudizio, la ricorrente all'interno di un unico articolato paragrafo, ha formulato plurimi motivi di illegittimità, con cui ha lamentato la sussistenza di plurimi profili di eccesso di potere, nelle forme del travisamento e/o erroneo apprezzamento del DUVRI posto a base di gara e del difetto di motivazione, nonché di violazione e falsa applicazione degli artt. 17 e 23 del D. Lgs. n. 81/08 e s.m.i., degli artt. 1 e 7 del DPR n. 222/2003 e s.m.i., e dell'art. 110 del D. Lgs. n. 36/2023.