Art. 314. ((PROVVEDIMENTO ABROGATO DAL D.LGS. 9 APRILE 2008, N. 81))
Versione
1 gennaio 1956
1 gennaio 1956
>
Versione
15 maggio 2008
15 maggio 2008
Commentari • 0
Giurisprudenza • 3
- 1. Cass. pen., sez. III, sentenza 17/05/2001, n. 23012Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Udienza pubblica Dott. UMBERTO PAPADIA - Presidente - del 17/05/2001 1. Dott. RENATO ACQUARONE - Consigliere - SENTENZA 2. Dott. CLAUDIO VITALONE - Consigliere - N. 1776 3. Dott. CLAUDIA SQUASSONI - Consigliere - REGISTRO GENERALE 4. Dott. CARLO GRILLO - Consigliere - N. 31393/2000 ha Pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da OR NI, nato a [...] il [...], avverso la sentenza n. 580/00 dell'8/6/2000, pronunciata dal Tribunale di Gela. - Letti gli atti, la sentenza denunciata ed il ricorso; - udita in pubblica udienza la relazione fatta dal Consigliere Dott. Carlo M. Grillo; - udite le conclusioni del P.M., in persona del …Leggi di più...
- sussistenza·
- responsabilità del preside·
- istituzione scolastica·
- soggetti aventi poteri di gestione·
- uso del laboratorio di informatica prima della verifica dell'impianto elettrico di messa a terra·
- individuazione dei destinatari della normativa di sicurezza·
- prevenzione infortuni·
- lavoro·
- destinatari delle norme
- 2. CGCE, n. 815/79, Conclusioni dell'avvocato generale della Corte, Procedimento penale a carico di Gaetano Cremonini e Maria Luisa Vrankovich, 23/09/1980Provvedimento: CONCLUSIONI DELL'AVVOCATO GENERALE JEAN-PIERRE WARNER DEL 23 SETTEMBRE 1980 ( 1 ) Indice Introduzione La prima e la seconda questione La terza e la quarta questione La quinta questione Conclusioni Signor Presidente, signori Giudici, Introduzione All'origine ELla presente causa è il rinvio pregiudiziale disposto a norma ELl'art. 177 EL Trattato CEE dalla pretura penale di Como. L'ho trovata una causa difficile, nonostante il fatto che abbiamo avuto il vantaggio di un'ordinanza di rinvio accuratamente motivata e, oltre alle osservazioni per gli imputati nel procedimento dinanzi al RE (il sig. AN ON e la sig.ra AR LU VI), il vantaggio di osservazioni di …Leggi di più...
- 3. CGCE, n. 123/76, Conclusioni dell'avvocato generale della Corte, Commissione delle Comunità europee contro Repubblica italiana, 28/06/1977Provvedimento: CONCLUSIONI DELL'AVVOCATO GENERALE JEAN-PIERRE WARNER DEL 28 GIUGNO 1977 ( 1 ) Signor presidente, signori giudici, Mi pare evidente che una caratteristica fondamentale di un mercato comune dovrebbe essere quella che le norme di sicurezza (se ve ne sono) cui devono rispondere le merci siano identiche ovunque, cosicché i prodotti fabbricati in qualsiasi Stato possano liberamente essere posti in vendita ovunque. Mirando a ciò, il 28 maggio 1969, il Consiglio adottava, mediante risoluzione, un programma generale «per l'eliminazione degli ostacoli di ordine tecnico agli scambi derivanti da disparità tra le disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative degli Stati membri» (GU …Leggi di più...