Provvedimento: […] L'intero art. 274-bis c.p.c. (introdotto nel codice di rito dall'art. 31 della legge 26 novembre 1990 n. 353) è stato espressamente abrogato dall'art. 67 del citato d.lgs. n. 51/1998. […]

Provvedimento: […] - articolo 67 d.lgs. 19/2/1998 n. 51 con il quale era stato abrogato, a decorrere dal 2/6/1999. l'articolo 274 bis c.p.c. ( norma posta a base del primo motivo di ricorso ) che ricollegava all'inosservanza delle disposizioni concernenti la composizione del tribunale la nullità della sentenza riconducendola nell'ambito degli articoli 158 e 161 c.p.c. e, quindi, al difetto di costituzione del giudice;

Provvedimento: […] 2. Le presenti controversie sono sottoposte alla decisione collegiale, avendo le parti attrici proposto – tra le altre - delle domande sottoposte alla cognizione del Collegio, quali quelle di riduzione per lesione di legittima e di accertamento della nullità del testamento olografo (ex art. 50-bis n. 6) c.p.c.). Gli artt. 281- septies, 281-octies e 281-nonies cod. proc. civ. dettano una specifica disciplina per i casi di connessione tra cause rientranti nella competenza del giudice monocratico (scioglimento della comunione ereditaria) e cause rientranti nella competenza del giudice collegiale, prevedendo l'attrazione cumulativa delle cause connesse alla potestà conoscitiva del giudice collegiale (al pari dell'art. 274-bis, terzo comma, cod. proc. civ., ora abrogato dall'art. 67 del

Provvedimento: […] e che gli artt. 281-septies, 281-octies e 281-nonies cod. proc. civ. dettano una specifica disciplina per i casi di connessione tra cause rientranti nella competenza del giudice monocratico (domande di annullamento dei restanti atti impugnati) e cause rientranti nella competenza del giudice collegiale (impugnazione dei testamenti), prevedendo l'attrazione cumulativa delle cause connesse alla potestà conoscitiva del giudice collegiale (al pari dell'art. 274-bis, terzo comma, cod. proc. civ., ora abrogato dall'art. 67 del D.Lgs. 19 febbraio 1998, n. 51; cfr. cfr. Trib. Potenza, 06/11/2008, in Pluris/Cedam,

Provvedimento: […] Cass. 24 dicembre 1997, n. 13038; Cass. 8 giugno 1994, n. 5582; Cass. 13 febbraio 1985, n. 1229). Si può, pertanto, omettere ogni ulteriore considerazione sul fatto che la diversità di rito non è situazione ostativa alla riunione delle cause in simultaneo processo (Cass. 31 luglio 2000, n. 9598), come dimostrano le previsioni dell'art. 274 big (abrogato dall'art. 67 del decreto legislativo 19 febbraio 1998, n. 51, sulla istituzione del giudice unico di primo grado, ma vigente al momento della riunione di cui si discute) e dell'art. 281 nonies c.p.c. (introdotto dall'art. 68 del citato decreto legislativo) nonché dell'art. 40, 3 4 e 5 comma, c.p.c.