Articolo 136 del Decreto legislativo 19 febbraio 1998, n. 51

Articolo 135Articolo 134 bis

Versione
21 marzo 1998

Art. 136. 1. In tutti i casi previsti dal presente capo restano comunque ferme le preclusioni e le decadenze gia' verificatesi e la validita' degli atti compiuti.

Commentari • 2

1. Cassazione Civile, SS.UU., sentenza 10/08/2000 n° 562Accesso limitato
Redazione Altalex · https://www.altalex.com/ · 19 ottobre 2004
2. Cassazione Civile, SS.UU., sentenza 13/07/2000 n° 491Accesso limitato
Redazione Altalex · https://www.altalex.com/ · 19 ottobre 2004

Giurisprudenza • 3

1. Cass. civ., SS.UU., sentenza 28/01/2002, n. 1006
Provvedimento: […] S.U. 10 agosto 2000, n. 562), il d.lgs. 507/1999, non contiene disposizioni transitorie (per le violazioni diverse da quelle depenalizzate dalla stessa legge), ed occorre, quindi, applicare l'art. 5 c.p.c., derogato, invece, dalle disposizioni transitorie della normativa sul giudice unico (artt. 132-136 d.lgs. n. 51 del 1998), coerenti con la soppressione dell'ufficio del pretore e con il trasferimento delle relative competenze al tribunale.
Leggi di più...
- allegazione al ricorso·
- relata di notifica del provvedimento opposto·
- esclusione·
- inammissibilità del ricorso·
- conseguenze·
- omissione·
- limiti·
- applicazione·
- sanzioni amministrative·
- procedimento·
- opposizione
2. Cass. civ., sez. III, sentenza 18/09/2015, n. 18324
Provvedimento: ORIGINLE 18324/2 015 Oggetto REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO a) poteri ex artt. 257 LA CORTE SUPREMA DI c.p.c. e 281 ter c.p.c. CASSAZIONE limiti temporali, TERZA SEZIONE CIVILE b) art. 135 d.lgs n. 51 Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: del 1998 c) art. 654 GIUSEPPE c.p.p. Presidente Dott. MARIA BERRUTI R.G.N. 25157/2011 1. 18324 Rel. Cron. Dott. RAFFAELE FRASCA + Consigliere Rep. @. 1. Consigliere Dott. PAOLO D'AMICO Ud. 28/05/2015 Consigliere PU Dott. ENZO VINCENTI Dott. ANTONELLA PELLECCHIA - Consigliere - ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso 25157-2011 proposto da: ER UR [...], elettivamente domiciliato in ROMA, VIALE MILIZIE 38, presso lo studio …
Leggi di più...
- necessità·
- conoscenza dei fatti di causa, da parte del medesimo, emergente dalle allegazioni di una delle parti·
- fondamento·
- potere del giudice monocratico di disporre d'ufficio la prova testimoniale·
- mancato decorso dei termini per le istanze istruttorie·
- teste di riferimento·
- eccezione di parte·
- esercizio nelle cause pendenti alla data del 2 giugno 1999·
- limiti soggettivi del giudicato penale nel giudizio civile·
- esclusione·
- ammissione·
- prova civile·
- testimoniale·
- cosa giudicata penale·
- esame di nuovi testimoni
3. Cass. civ., sez. I, sentenza 02/03/2004, n. 4194
Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. DELLI PRISCOLI Mario - Presidente - Dott. CAPPUCCIO Giammarco - rel. Consigliere - Dott. ADAMO Mario - Consigliere - Dott. SALVAGO Salvatore - Consigliere - Dott. CECCHERINI Aldo - Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso proposto da: UI EZ, elettivamente domiciliato in Roma, Lungotevere Flaminio 46, palazzo 4, scala B, presso l'avv. Grez Gianmarco, rappresentato e difeso dall'avv. Nerino Mariani del foro di Milano giusta delega in atti; - ricorrente - contro COMUNE di MILANO, in persona del Sindaco p.t. dott. Gabriele Albertini elettivamente domiciliato in Roma, largo Temistocle Solerà 7/10, presso l'avv. prof. …
Leggi di più...
- notificazione di cartella esattoriale per la riscossione·
- violazioni delle norme del codice della strada·
- ipotesi configurabili·
- termini·
- azioni conseguenti·
- sanzioni amministrative

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!

Nessuna carta di credito richiesta

Iscriviti gratuitamente

Hai già un account? Accedi