Commentari+500

Mostra tutto (+500)
  • 1Sentenza Cassazione Civile n. 6495 del 28
    https://www.laleggepertutti.it/

    Cassazione civile sez. lav., 28/02/2022, (ud. 10/11/2021, dep. 28/02/2022), n.6495 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE LAVORO Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. RAIMONDI Guido – Presidente – Dott. PATTI Adriano Piergiovanni – Consigliere – Dott. ESPOSITO Lucia – rel. Consigliere – Dott. PAGETTA Antonella – Consigliere – Dott. CINQUE Guglielmo – Consigliere – ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso 12256-2019 proposto da: M.M., elettivamente domiciliato in ROMA, PIAZZALE DI PONTE MILVIO, 14, C/0 REALI SGAMMA & ASSOCIATI STUDIO LEGALE TRIBUTARIO, presso lo studio dell'avvocato ARSENIO MAIORANO, rappresentato e difeso dall'avvocato PASQUALE PACIFICO; – ricorrente – contro MARINA DI CASAMICCIOLA S.R.L. UNIPERSONALE IN LIQUIDAZIONE, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata …

     Leggi di più…

  • 2Somministrazione di lavoro ed appalto di lavoro: quali differenze? - Parte I
    Rossella Giuliano · https://www.iusinitinere.it/

    A partire dalla legge n.196 del 1997(cosiddetto Pacchetto Treu, formalmente “Norme in materia di promozione dell'occupazione“), e dal d.lgs n.276 del 2003(cosiddetta Riforma Biagi, rubricato “Attuazione delle deleghe in materia di occupazione e mercato del lavoro, di cui alla legge 14 febbraio 2003, n. 30“), locuzioni quali “somministrazione di lavoro” ed “appalto di lavoro” sono entrate nel linguaggio comune sociale e giuridico: il fenomeno che le accomuna consiste nell'assegnazione del prestatore di lavoro subordinato ad un sito produttivo che non fa parte dell'organizzazione d'impresa del datore di lavoro e/o nell'assoggettamento del lavoratore all'eterodirezione di un soggetto …

     Leggi di più…

  • 3Sentenza Cassazione Civile n. 36452 del 24
    https://www.laleggepertutti.it/

  • 4Sentenza Cassazione Civile n. 6169 del 24
    https://www.laleggepertutti.it/

    Cassazione civile sez. lav., 24/02/2022, (ud. 18/01/2022, dep. 24/02/2022), n.6169 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE LAVORO Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. TRIA Lucia – Presidente – Dott. GARRI Fabrizia – Consigliere – Dott. PAGETTA Antonella – Consigliere – Dott. DI PAOLA Luigi – rel. Consigliere – Dott. BELLE' Roberto – Consigliere – ha pronunciato la seguente: ORDINANZA sul ricorso 32210-2019 proposto da: ENTE DON ORIONE FORMAZIONE AGGIORNAMENTO PROFESSIONALE E(NDO – FAP), in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA PASTORE FAUSTOLO 7, presso lo studio dell'avvocato GIULIA GRASSO, rappresentato e difeso dagli avvocati …

     Leggi di più…

  • 5Archivio Normativa
    https://www.fiscoetasse.com/
Mostra tutto (+500)

Giurisprudenza+500

Mostra tutto (+500)
  • 1Cass. civ., SS.UU., sentenza 26/08/2025, n. 23876
    Provvedimento: Numero registro generale 19267/2019 Numero sezionale 134/2025 Numero di raccolta generale 23876/2025 Data pubblicazione 26/08/2025 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONI UNITE CIVILI Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati Oggetto PASQUALE D'ASCOLA Presidente Aggiunto FF GA CA IM FE SC SI Presidente di Sezione Presidente di Sezione Presidente di Sezione GH RI EO ANNALISA DI LA OS NC Consigliere Consigliere Rel. Consigliere Previdenza indennità di disoccupazione Ud. 15/04/2025 P.U. Cron. R.G. n. 19267/2019 RO CR ENZO VINCENTI Consigliere Consigliere SENTENZA Sul ricorso iscritto al n. r.g. …
     Leggi di più...
    • art. 34 Costituzione·
    • art. 8 legge 1115/1968·
    • art. 18 legge 300/1970·
    • art. 3 d.lgs. 22/2015·
    • indennità di disoccupazione·
    • art. 4 Carta Costituzionale·
    • art. 77 r.d.l. 1827/1935·
    • art. 38 comma 2 Costituzione·
    • art. 45 r.d.l. 1827/1935·
    • art. 38 Costituzione·
    • art.·
    • art. 3 Costituzione·
    • art. 73 r.d.l. 1827/1935·
    • art. 76 r.d.l. 1827/1935·
    • art. 32 Costituzione

  • 2Cass. civ., SS.UU., sentenza 18/08/2025, n. 23476
    Provvedimento: Numero registro generale 25003/2019 Numero sezionale 135/2025 Numero di raccolta generale 23476/2025 Data pubblicazione 18/08/2025 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONI UNITE CIVILI Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati Oggetto PASQUALE D'ASCOLA Presidente Aggiunto LE TA CA Presidente di Sezione indennità mobilità MO FE Presidente di Sezione CE US Presidente di Sezione TA MA EO Rel. Consigliere ANNALISA DI AN RO NC Consigliere Ud. 15/04/2025 P.U. Cron. R.G. n. 25003/2019 Consigliere ER TT ENZO VINCENTI Consigliere Consigliere SENTENZA Sul ricorso iscritto al n. r.g. 25003/2019 …
     Leggi di più...
    • art. 8 d.lgs. 22/2015·
    • art. 4 Costituzione·
    • reintegrazione nel posto di lavoro·
    • art. 38 Costituzione·
    • art. 3 Costituzione·
    • art. 360 c.p.c.·
    • disoccupazione involontaria·
    • art. 3 d.lgs. 80/1992·
    • art. 38, co.2, Costituzione·
    • Fondo di Garanzia·
    • indennità di mobilità·
    • compensatio lucri cum damno·
    • art. 7 l.n. 223/1991·
    • art. 2112 c.c.·
    • art. 1227 c.c.

  • 3Cass. civ., SS.UU., sentenza 17/05/2021, n. 13168
    Provvedimento: SENTENZA sul ricorso iscritto al n. 23257/2020 R.G. proposto da FARAON Avv. LUCIANO, rappresentato e difeso da sé medesimo e dall'Avv. DA Dinoi, con domicilio eletto in Roma, via Comano, n. 95; - ricorrente - contro CONSIGLIO DELL'ORDINE DEGLI AVVOCATI DI PADOVA; - intimato - avverso la sentenza del Consiglio Nazionale Forense n. 71/20, depositata il 24 giugno 2020. Udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 9 Civile Sent. Sez. U Num. 13168 Anno 2021 Presidente: RAIMONDI GUIDO Relatore: MERCOLINO GUIDO Data pubblicazione: 17/05/2021 febbraio 2021 dal Consigliere Guido Mercolino; lette le conclusioni scritte del Pubblico Ministero, in persona dell'Avvocato …
     Leggi di più...
    • esclusione·
    • fondamento·
    • ininfluenza·
    • codice deontologico forense·
    • espressioni sconvenienti od offensive·
    • rilevanza disciplinare·
    • veridicità e contesto dei fatti·
    • conseguenze·
    • natura normativa·
    • rilevanza della sua violazione in sede giurisdizionale·
    • ragioni·
    • sussistenza·
    • contrasto con l’art. 21 cost·
    • limitazione ai soli vizi di incompetenza, eccesso di potere o violazione di legge·
    • giudizi disciplinari

  • 4Cass. civ., SS.UU., sentenza 27/07/2016, n. 15540
    Provvedimento: E 15540/16 T N E S Oggetto REPUBBLICA ITALIANA E Rapporto di IN NOME DEL POPOLO ITALIANO lavoro - LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE autoferrotranvieri esonero - - SEZIONI UNITE CIVILI regime speciale Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: R.G. N. 18319/2012 Primo Pres.te f.f. Dott. RENATO RORDORF Cron. 15540 Presidente Sezione Dott. GIOVANNI AMOROSO - Rep. Rel. Pres. Sezione Dott. GIUSEPPE NAPOLETANO Ud. 05/07/2016 Presidente Sezione Dott. PIETRO CURZIO PU Presidente Sezione Dott. ADELAIDE AMENDOLA C.U. Presidente Sezione Dott. ANNAMARIA AMBROSIO Consigliere Dott. MARIA CRISTINA GIANCOLA Consigliere Dott. STEFANO PETITTI - Consigliere - Dott. CARLO DE CHIARA ha pronunciato la seguente …
     Leggi di più...
    • altre ipotesi di licenziamento per motivi oggettivi·
    • normativa generale di cui alla l. n. 604 del 1966·
    • autoferrotranvieri·
    • applicabilità·
    • esonero dal servizio per giustificato motivo oggettivo·
    • art. 26 del regolamento, allegato a al r.d. n. 148 del 1931·
    • ambito di applicazione·
    • estinzione del rapporto·
    • personale (impiegati ed agenti)·
    • ferrovie in concessione·
    • reintegrazione nel posto di lavoro (tutela reale)·
    • lavoro subordinato·
    • trasporti·
    • pubblici·
    • licenziamento individuale

  • 5Trib. Sassari, sentenza 11/12/2024, n. 511
    Provvedimento: RG 157/2021 Repubblica Italiana In nome del Popolo Italiano Tribunale Ordinario di Sassari Sezione Lavoro Il Giudice dott. Matteo Girolametti ha pronunciato la seguente Sentenza nella causa promossa da (C.F. ), rappresentato e difeso dagli Avv.ti Parte_1 CodiceFiscale_1 Paolo Urigo ed Emanuele Q. Meloni, elettivamente domiciliato presso lo studio di quest'ultimo in Sassari, Via OL n. 5/C; RICORRENTE contro (C.F. ), rappresentato e difeso ON C.F._2 dall'Avv. Antonello Urru, elettivamente domiciliato presso lo studio di quest'ultimo in Porto Torres, Corso Vittorio Emanuele n. 85; CONVENUTO OGGETTO: licenziamento per giustificato motivo oggettivo – differenze retributive …
     Leggi di più...
    • blocco dei licenziamenti·
    • differenze retributive·
    • reintegrazione in posto di lavoro·
    • indennità risarcitoria·
    • art. 18 statuto dei lavoratori·
    • licenziamento per giustificato motivo oggettivo·
    • art. 46 d.l. n. 18/2020·
    • indennità di maneggio denaro·
    • prova orale·
    • onere della prova
Mostra tutto (+500)

Versioni del testo

  • Titolo I : Norme in materia di integrazione salariale e di eccedenze di personale
  • Capo I : Norme in materia di integrazione salariale
  • Articolo 1