Art. 9. Ulteriori limitazioni in caso di incidente 1. Qualora a seguito di un incidente le disposizioni in materia di sicurezza si siano dimostrate insufficienti a limitare i rischi inerenti alle operazioni di trasporto, e sussistano ragioni di urgenza, limitazioni ulteriori possono essere adottate con provvedimento dell'amministrazione, di concerto con i Ministeri dell'interno, dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare ed eventuali altri Ministeri ((, agenzie ed enti)) interessati, ciascuna secondo i profili di specifica competenza, previa mera notifica alla commissione.
Versione
12 marzo 2010
12 marzo 2010
>
Versione
22 giugno 2023
22 giugno 2023
Commentari • 0
Giurisprudenza • 31
- 1. Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 31/05/2024, n. 4879Provvedimento: Pubblicato il 31/05/2024 N. 04879/2024REG.PROV.COLL. N. 05319/2022 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 5319 del 2022, proposto da ER S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Giovanni Cocco, Giovanni Corbyons e Alfredo Craca, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Giovanni Corbyons in Roma, via Cicerone 44; contro IV, Istituto per la vigilanza sulle assicurazioni, in persona del legale …Leggi di più...
- sanzioni amministrative pecuniarie·
- violazione obblighi di chiarezza e trasparenza·
- illeciti di pericolo·
- proporzionalità sanzione·
- CPMA non attendibile·
- pubblicità ingannevole·
- discrezionalità amministrativa·
- valutazione adeguatezza contratti·
- mancata consegna progetto esemplificativo·
- eterointegrazione normativa
- 2. Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 30/05/2023, n. 5337Provvedimento: Pubblicato il 30/05/2023 N. 05337/2023REG.PROV.COLL. N. 07760/2019 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso in appello iscritto al numero di registro generale 7760 del 2019, proposto da Roma NV R.E. S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Giovanni Pascone, NC Mangazzo, con domicilio digitale come da PEC Registri di Giustizia; contro Roma Capitale, Condominio di Roma via dei Serpenti 163, NZ IE, AN BI, OL NI, TR NT, EG ET, IT ME, RA IP Di ME, CA NC, NC NC, US OT, RE OR, OL MI, IA …Leggi di più...
- violazione edilizia·
- vincoli storici e monumentali·
- autorizzazione amministrativa·
- tutela risarcitoria·
- contraddittorio procedimentale·
- carenza di interesse·
- interesse a ricorrere·
- comunicazione di avvio del procedimento·
- trasferimento di sede·
- silenzio assenso·
- tutela ambientale·
- valutazione qualitativa dei servizi·
- cessazione dell'attività·
- somministrazione di alimenti e bevande·
- regolamento comunale
- 3. TAR Roma, sez. 2S, sentenza 04/01/2023, n. 170Provvedimento: Pubblicato il 04/01/2023 N. 00170/2023 REG.PROV.COLL. N. 10599/2017 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda Stralcio) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 10599 del 2017, proposto da Badisco S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Paolo Palma e Elisa Cacciato Insilla, con domicilio eletto presso lo studio Paolo Palma in Roma, viale Angelico n. 70; contro Roma Capitale, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato Barbara Battistella, con …Leggi di più...
- attività di vendita al dettaglio di prodotti alimentari·
- attività di somministrazione di alimenti e bevande·
- compensazione delle spese di lite·
- requisiti per l'esercizio di attività commerciale·
- differenziazione tra ristorazione e consumo sul posto·
- tutela della concorrenza e libertà di stabilimento·
- criteri interpretativi per il servizio assistito·
- giurisprudenza amministrativa in materia di somministrazione alimenti e bevande·
- procedimento amministrativo e violazione art. 10 bis legge 241/1990·
- regolamentazione delle attività commerciali nel Centro Storico di Roma
- 4. TAR Roma, sez. 2T, sentenza 21/03/2022, n. 3221Provvedimento: Pubblicato il 21/03/2022 N. 03221/2022 REG.PROV.COLL. N. 09018/2017 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda Ter) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 9018 del 2017, proposto da TE S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Giovanni Cocco, Chiara Guardamagna e Alfredo Craca, elettivamente domiciliata in Roma, via Cicerone 44, presso lo studio dell'avvocato Giovanni Corbyons; contro IV, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Nicola Gentile, …Leggi di più...
- sanzioni amministrative·
- prodotti assicurativi multi-ramo·
- principio di legalità e determinatezza·
- proporzionalità delle sanzioni·
- tutela del consumatore nel settore assicurativo·
- valutazione di adeguatezza dei contratti·
- adeguatezza delle informazioni fornite al consumatore·
- regolamento IVASS·
- pubblicità ingannevole·
- motivazione del provvedimento sanzionatorio·
- ordinanza-ingiunzione·
- trasparenza nel settore assicurativo·
- eccesso di potere·
- art. 318 e 319 d.lgs. 209/2005·
- principio di proporzionalità delle sanzioni
- 5. TAR Roma, sez. 2T, sentenza 16/11/2020, n. 11961Provvedimento: Pubblicato il 16/11/2020 N. 11961/2020 REG.PROV.COLL. N. 09402/2019 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda Ter) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 9402 del 2019, proposto da TA KO, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Alessandro Bianconi, Paolo Giovannelli, Andrea Ippoliti, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Paolo Giovannelli in OM, via Giovanni Nicotera 29; contro OM AL, in persona del legale rappresentante pro tempore, …Leggi di più...
- cessazione attività commerciale·
- usucapione·
- attività di somministrazione abusiva·
- concorrenza e libertà di iniziativa economica·
- regolamentazione del centro storico di Roma·
- interpretazione normativa·
- regolamentazione delle attività economiche·
- regolamentazione del commercio·
- servizio assistito·
- diritti dei consumatori·
- autorizzazioni preventive·
- tutela della concorrenza·
- barriere architettoniche·
- consumo sul posto·
- esercizi di vicinato