8 maggio 1997
1 gennaio 2004
Commentari • 21
- 1. Trattamento dei dati personali - Difesa in sede giudiziaria di un diritto di pari rango - 31 dicembre 1998 [39608]Garante Privacy · 31 dicembre 1998
[…] L´art. 22, comma 4 della legge n. 675/1996 prevede la possibilità di prescindere dal consenso dell´interessato "per far valere o difendere in sede giudiziaria un diritto di rango pari a quello dell´interessato, sempre che i dati siano trattati esclusivamente per tali finalità e per il periodo strettamente necessario al loro perseguimento". […] Le perizie svolte dai consulenti d´ufficio rientrano, infatti, fra i trattamenti effettuati nell´ambito di uffici giudiziari, per ragioni di giustizia, che, ai sensi dell´art. 4 della legge n. 675/1996 sono sottratti all´applicazione delle disposizioni del citato art. 22.
Leggi di più… - 2. Diritti dell'interessato - Dati utilizzati dai servizi sociali di un comune - 23 giugno 1998 [39949]Garante Privacy · 23 giugno 1998
[…] Al momento, sono inoltre esclusi dall´applicazione del citato art. 13 anche altri particolari trattamenti di dati effettuati in ambito pubblico (v. art. 4 legge n. 675/1996), che sono comunque soggetti ai poteri di accertamento e di controllo del Garante attivati anche su iniziativa dell´interessato, ai sensi dell´art. 32, commi 6 e 7, legge n. 675/1996 (art. 4, comma 2).
Leggi di più… - 3. Forze di polizia - Obbligo di aggiornamento dei dati detenuti dalle forze di polizia - 17 gennaio 2002 [1065136]Garante Privacy · 17 aprile 2002
[…] In attesa di tale completamento, in base all´articolo 4 della legge n. 675/1996, la disciplina in materia di protezione dei dati personali trova comunque parziale applicazione ai trattamenti effettuati da organi o uffici di polizia concernenti dati memorizzati o destinati a confluire nel Centro elaborazione dati del Dipartimento della pubblica sicurezza, ovvero previsti espressamente da disposizioni di legge per finalità di prevenzione, accertamento o repressione dei reati. […]
Leggi di più… - 4. Titolare del trattamento - Informativa all'interessato - 21 ottobre 1998 [41862]Garante Privacy · 21 ottobre 1998
[…] nel periodo 1 aprile/30 giugno 1998 doveva, invece, essere effettuata, oltre alla notificazione dei trattamenti svolti senza ausilio di mezzi automatizzati, quella dei trattamenti effettuati per finalità di difesa e sicurezza dello Stato (art. 4, comma 1, lett. e) legge n. 675/1996), qualora gli stessi dati non fossero stati già inseriti nella precedente notificazione. […] Soltanto nel caso in cui i dati siano acquisiti presso soggetti diversi dalle persone a cui si riferiscono, l´informativa potrà essere non fornita a queste ultime se i dati sono utilizzati in base ad un obbligo di legge o di regolamento (art. 10, commi 3 e 4 legge n. 675/1996).
Leggi di più… - 5. Amministrazione della giustizia - Richiesta di dati relativi a voli aerei per attività di polizia giudiziaria - 6 ottobre 1999 [41762]Garante Privacy · 6 ottobre 1999
[…] Le richieste di dati personali per esigenze di polizia giudiziaria sono riconducibili ai trattamenti disciplinati dall´articolo 4 della legge n. 675/1996 ("Particolari trattamenti in ambito pubblico").
Leggi di più…
Giurisprudenza • 3
- 1. Cass. civ., sez. I, sentenza 15/05/2008, n. 12285Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. MORELLI Mario Rosario - Presidente - Dott. CECCHERINI Aldo - Consigliere - Dott. GILARDI Gianfranco - rel. Consigliere - Dott. FORTE Fabrizio - Consigliere - Dott. RAGONESI Vittorio - Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso proposto da: AR AN, rappresentato e difeso, in virtù di procura a margine del ricorso, dagli AVV.ti CIANCI Franco e CIANCI Benedetto, elettivamente domiciliato in Roma, via L. Rizzo presso lo studio dell'Avv. IANNACCI Antonio; - ricorrente - contro Comune di Guglionesi; - intimato - avverso il decreto del Tribunale di Larino n. 52227/02 Cron. del 20 ottobre 2002; udita la relazione della …Leggi di più...
- soggetti pubblici·
- utilizzabilità al fine della difesa in giudizio dell'ente·
- ammissibilità·
- fattispecie·
- utilizzo solo per lo svolgimento di funzioni istituzionali·
- limiti·
- trattamento dei dati personali·
- necessità·
- riservatezza·
- personalità (diritti della)
- 2. Cass. civ., sez. VI, ordinanza 12/03/2014, n. 5705Provvedimento: SOTTOSEZIONE 3 Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. FINOCCHIARO Mario - Presidente - Dott. AMENDOLA Adelaide - rel. Consigliere - Dott. AMBROSIO Annamaria - Consigliere - Dott. DE STEFANO Franco - Consigliere - Dott. BARRECA Giuseppina Luciana - Consigliere - ha pronunciato la seguente: ORDINANZA sul ricorso 4893/2013 proposto da: LO NI IL [...], elettivamente domiciliato in ROMA, VIA TRIONFALE 7032, presso lo studio dell'avvocato GOGGIAMANI DIMITRI, rappresentato e difeso da se medesimo, unitamente all'avvocato LUCA DI PIETRANTONIO, giusta procura alle liti in calce al ricorso; - ricorrente - contro CONSORZIO PER LA TUTELA DEL CREDITO (anche CTC) in persona del legale …Leggi di più...
- fondamento·
- "consumatore" ex art. 3 del codice del consumo·
- prevalenza·
- cumulo soggettivo di domande·
- deroga alla competenza per territorio in favore del foro del consumatore·
- limiti·
- controversia sul trattamento dei dati personali nell'ambito di un rapporto di consumo·
- rilevanza·
- nozione·
- parte meramente qualificatasi in contratto come avvocato·
- esclusione·
- inapplicabilità·
- foro previsto dall'art. 10 del d.lgs. n. 150 del 2011·
- trattazione simultanea·
- foro del consumatore previsto dal d.lgs. n. 206 del 2005
- 3. Corte Cost., ordinanza 17/06/1999, n. 244Provvedimento: N. 244 ORDINANZA 9-17 GIUGNO 1999 LA CORTE COSTITUZIONALE composta dai signori: Presidente: dott. Renato GRANATA; Giudici: prof. Giuliano VASSALLI, prof. Francesco GUIZZI, prof. Cesare MIRABELLI, avv. Massimo VARI, dott. Cesare RUPERTO, dott. Riccardo CHIEPPA, prof. Gustavo ZAGREBELSKY, prof. Valerio ONIDA, prof. Carlo MEZZANOTTE, avv. Fernanda CONTRI, prof. Guido NEPPI MODONA, prof. Piero Alberto CAPOTOSTI, prof. Annibale MARINI; ha pronunciato la seguente Ordinanza nel giudizio di ammissibilità del conflitto di attribuzione tra poteri dello Stato sorto a seguito degli artt. 4, comma 2, 7, 28, 31, 32 e 33, comma 3, della legge 31 dicembre 1996, n. 675 (Tutela delle …Leggi di più...
- ord. 244/99. parlamento·
- inammissibilita'.·
- difetto di legittimazione attiva·
- immunita' parlamentari·
- esame delibativo