Articolo 14 della Legge 31 dicembre 1996, n. 675

Articolo 13Articolo 15

Versione
8 maggio 1997

Versione
1 febbraio 2002

Versione
1 gennaio 2004

Art. 14. ((PROVVEDIMENTO ABROGATO DAL D.LGS. 30 GIUGNO 2003, N. 196))

Commentari • 5

1. Diritti dell'interessato - Ogni manifestazione del pensiero costituisce dato personale - 26 novembre 1999 [40029]
Garante Privacy · 26 novembre 1999
[…] Né, nel caso in esame, possono essere posti limiti all´esercizio di tale diritto da parte dell´interessato, in quanto la trasmissione di un duplicato della registrazione originale dell´intervista o la sua trascrizione cartacea permettono all´interessato stesso di tutelare i propri diritti e non recano pregiudizio nei confronti dell´eventuale esigenza per il giornalista di difendersi in sede giudiziaria (art. 14, comma 1, lett. e), legge n. 675/1996).
Leggi di più…
2. Attività giornalistica - Esercizio dei diritti dell'art. 13 della legge n. 675/1996 nei confronti di giornalisti ed editori - 26 novembre 1998 [11
Garante Privacy · 26 novembre 1998
[…] Né, nel caso in esame, possono essere posti limiti all´esercizio di tale diritto da parte dell´interessato, in quanto la trasmissione di un duplicato della registrazione originale dell´intervista o la sua trascrizione cartacea permettono all´interessato stesso di tutelare i propri diritti e non recano pregiudizio nei confronti dell´eventuale esigenza per il giornalista di difendersi in sede giudiziaria (art. 14, comma 1, lett. e), legge n. 675/1996).
Leggi di più…
3. Diritto all'oblio consente deindicizzazione, non cancellazione (Cass. 91437/20)
https://canestrinilex.com/risorse/category/articoli · 7 giugno 2020
Il diritto alla riservatezza si declina come diritto alla protezione dei dati personali, destinato ad operare oltre la sfera della vita privata, con garanzia all'individuo dell'autodeterminazione decisionale e del controllo sulla circolazione dei dati, in una prospettiva che è quella del diritto alla protezione dell'identità personale nei diversi contesti di vita. In materia di diritto all'oblio là dove il suo titolare lamenti la presenza sul web di una informazione che lo riguardi - appartenente al passato e che egli voglia tenere per sè a tutela della sua identità e riservatezza - e la sua riemersione senza limiti di tempo all'esito della consultazione di un motore di ricerca avviata …
Leggi di più…
4. Anonimato di chi chiama
Redazione · https://www.giurdanella.it/ · 13 febbraio 2003
5. Il Decreto legislativo di modifica della legge sulla privacy
Redazione · https://www.giurdanella.it/ · 31 dicembre 2001

Giurisprudenza • 3

1. Cass. civ., sez. I, sentenza 15/07/2005, n. 15076
Provvedimento: […]
Leggi di più...
- limiti·
- provvedimento del garante·
- dati personali (legge n. 675 del 1996)·
- differimento·
- protezione dei dati personali·
- esclusione·
- fondamento·
- impugnazione dinanzi al tribunale (art. 29, sesto comma, legge n. 675 del 1996)·
- inapplicabilità·
- raccolta dei dati personali in violazione della legge·
- norme sul foro erariale·
- diritti dell'interessato·
- pronuncia del tribunale, confermativa dell'inibitoria, nei confronti di entrambe le società·
- protezione dei dati personali (legge n. 675 del 1996)·
- ricorso per cassazione di una sola delle società destinatarie del provvedimento del garante
2. Corte d'Appello Firenze, sentenza 26/09/2023, n. 1934
Provvedimento: N. 1376/2021 R.G. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO ***** CORTE DI APPELLO DI FIRENZE SEZIONE IV CIVILE La Corte di Appello di RE, Sezione Quarta Civile, in persona dei Magistrati: dott.ssa Dania Mori Presidente dott.ssa Giulia Conte Consigliere dott.ssa Paola Caporali Consigliere Relatore ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civile di II Grado iscritta a ruolo il 27/07/2021 al n. 1376/2021 r.g. promossa da: avv. MARIO (C.F. ) rappresntato e difeso in proprio ex Pt_1 C.F._1 art. 86 c.p.c.; -PARTE APPELLANTE- contro , già (C.F. , Controparte_1 Controparte_2 CP_3 P.IVA_1 elettivamente domiciliata presso lo studio dell'Avv. LA PERA ANTONIO, che la …
Leggi di più...
- diritto di accesso agli atti·
- invalidità permanente·
- arbitrato irrituale·
- compensazione spese di lite·
- polizza infortuni·
- invalidità temporanea·
- art. 210 c.p.c.·
- onere della prova·
- inadempimento contrattuale·
- CTU medico legale
3. TAR Cagliari, sez. I, sentenza 14/09/2017, n. 585
Provvedimento: Pubblicato il 14/09/2017 N. 00585/2017 REG.PROV.COLL. N. 00310/2017 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 310 del 2017, proposto da: ABBANOA S.p.A., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avvocato Antonello Rossi, con domicilio eletto presso il suo studio in Cagliari, via Ada Negri N° 32; contro I.N.A.I.L. - Istituto Nazionale Per L'Assicurazione Contro Gli Infortuni Sul Lavoro in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avvocato Roberto Di …
Leggi di più...
- giurisprudenza accesso atti amministrativi·
- malattia professionale·
- diritto di accesso ai documenti amministrativi·
- accesso difensivo·
- art. 14 e 15 regolamento INAIL·
- diritto alla difesa·
- regresso INAIL·
- tutela dei dati personali·
- legge 241/1990·
- art. 22, 24 e 25 legge 241/1990

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!

Nessuna carta di credito richiesta

Iscriviti gratuitamente

Hai già un account? Accedi