Art. 20. ((PROVVEDIMENTO ABROGATO DAL D.LGS. 13 DICEMBRE 2010, N. 212))
Versione
28 marzo 1867
28 marzo 1867
>
Versione
16 dicembre 2010
16 dicembre 2010
Commentari • 140
- 1. Pagina Diritto EconomiaWebit.It · https://www.filodiritto.com/
- 2. TAR Lazio, sezione I, sentenza 14 dicembre 2021, n. 12902https://www.eius.it/articoli/
- 3. InternetWebit.It · https://www.filodiritto.com/
Diritto / Il caso Dragonfly ed il caso Maven: Google e la negoziazione coi principi etici La notizia secondo cui Google stesse sviluppando un motore di ricerca ad hoc per la Cina ha scatenato dure reazioni da parte di un gruppo di dipendenti della... Diritto / E-Skills and the Future of SME's Marketing Businesses are more dependent upon information and communications technology (ICT) in daily activities. Business environment may face various changes, and... Diritto / Evaluation of Online Hotel Reviews in TripAdvisor: in Case of Assos Region In this research, focused on TripAdvisor, one of the systems used in the field of tourism. Diritto / Social media e diritti Quanto dunque i social …
Leggi di più… - 4. Il nuovo diritto di accesso ai dati alla luce del Data Act. Da strumento di protezione della persona a leva di equilibrio del mercato.Accesso limitatoPaolalicci · https://www.judicium.it/ · 5 novembre 2024
- 5. Il regime patrimoniale dei coniugi stranieriDaniela · https://www.notaiofiorellibertoli.com/categoria/articoli/ · 1 ottobre 2025
QUALE REGIME PATRIMONIALE SI APPLICA AI CONIUGI STRANIERI? Capita spesso nella prassi notarile che una coppia di coniugi stranieri, il più delle volte residenti in Italia, si rechino dal Notaio al fine di stipulare atti di straordinaria amministrazione. Per tale ragione, viene da chiedersi quale regime patrimoniale della famiglia si debba applicare in questi casi. Per i trasferimenti immobiliari, in particolare per la compravendita, si applica la legge italiana e non c'è bisogno di professio iuris. Ma sul regime patrimoniale, quando due soggetti sono stranieri che però si sono sposati e vivono in Italia, che legge si applica? La legge del loro Paese di origine o la legge italiana? …
Leggi di più…
Giurisprudenza • +500
- 1. Cass. civ., SS.UU., sentenza 31/01/2019, n. 02840Provvedimento: # 28401 19 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONI UNITE CIVILI Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Oggetto Vendita internazionale GIOVANNI MAMMONE - Primo Presidente - Emissione di IPE - Opposizione - Modalità di STEFANO SC - Presidente Sezione prosecuzione - Questione di giurisdizione Ud. 10/04/2018 - MAGDA CRISTIANO - Presidente Sezione - PU - Presidente Sezione R.G.N. 27100/2016 BIAGIO VIRGILIO - 62872840 Rep. ANDREA SCALDAFERRI - Consigliere - ст - Rel. Consigliere - RAFFAELE FRASCA MARIA ACIERNO - Consigliere - ALBERTO GIUSTI - Consigliere - - FRANCESCO MARIA CIRILLO -Consigliere - ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso …Leggi di più...
- opposizione·
- procedimenti sommari·
- decreto·
- d'ingiunzione
- 2. Cass. civ., SS.UU., sentenza 31/01/2019, n. 2841Provvedimento: unciato la seguente SENTENZA sul ricorso 5726-2017 proposto da: ADAM OPEL AKTIENGESELLSCHAFT GMBH, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA LUDOVISI 35, presso lo studio dell'avvocato MARISA PAPPALARDO, che la rappresenta e difende unitamente agli avvocati GIOVANNI VILLANI, PATRIZIA SERASSO e CARLO PAVESIO; - ricorrente - contro ON GLASS S.A.R.L. (già BE Glass s.r.I.), in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA MONTE SANTO 68, presso lo studio dell'avvocato STEFANIA IASONNA, rappresentata e difesa dall'avvocato MASSIMO BERSANO; - con troricorrente - avverso la sentenza n. 1449/2016 …Leggi di più...
- ingiunzione europea·
- difetto di giurisdizione·
- principio del contraddittorio·
- trasferimento a procedimento ordinario·
- opposizione a ingiunzione·
- giurisdizione giudice italiano·
- procedimento monitorio·
- art. 17 Regolamento CE 1896/2006·
- art. 645 c.p.c.·
- nullità sentenza
- 3. Cass. civ., SS.UU., sentenza 20/03/2017, n. 7075Provvedimento: 1 7 .7075 Oggetto REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Decreto ingiuntivo LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE europeo richiesta di SEZIONI UNITE CIVILI riesame ex art. 20 Reg. Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: n. 1986/2006 termine Dott. RENATO RORDORF - Primo Pres.te f.f. R. G. N. 16221/2015 Presidente Sezione Dott. LUIGI MACIOCE Cron. 7075 Presidente Sezione Dott. GIOVANNI AMOROSO - Rep. Consigliere Dott. PIETRO CAMPANILE Ud. 25/10/2016 Dott. ANTONIO MANNA Consigliere PU Consigliere CI. Dott. ETTORE CIRILLO Dott. LUCIA TRIA Consigliere Rel. Consigliere Dott. RAFFAELE FRASCA Dott. FRANCO DE STEFANO Consigliere ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso 16221-2015 …Leggi di più...
- individuazione·
- termine per il riesame nei casi di cui all’art. 20, comma 1, del reg. ce n. 1896 del 2006·
- ingiunzione di pagamento europea·
- opposizione·
- d'ingiunzione·
- procedimenti sommari·
- decreto
- 4. Cass. civ., SS.UU., sentenza 26/05/2015, n. 10799Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. SANTACROCE Giorgio - Primo Presidente f.f. - Dott. FINOCCHIARO Mario - Presidente di sez. - Dott. RORDORF Renato - Presidente di sez. - Dott. DI AMATO Sergio - Consigliere - Dott. DI CERBO Vincenzo - Consigliere - Dott. VIVALDI Roberta - Consigliere - Dott. AMBROSIO Annamaria - rel. Consigliere - Dott. GRECO Antonio - Consigliere - Dott. D'ASCOLA Pasquale - Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso 2024-2014 proposto da: FORTEQ ITALY S.P.A., in persona del legale rappresentante pro- tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA ENNIO QUIRINO VISCONTI 20, presso lo studio dell'avvocato ANTONINI MARIO, che la …Leggi di più...
- conseguenze·
- ammissibilità·
- limiti·
- difetto di tempestiva opposizione·
- riesame per "manifesta erroneità"·
- ingiunzione di pagamento europea·
- d'ingiunzione·
- procedimenti sommari
- 5. Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Roma, sez. XXXVI, sentenza 05/12/2024, n. 14997Provvedimento: Sentenza n. 14997/2024 Depositato il 05/12/2024 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO La Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di ROMA Sezione 36, riunita in udienza il 22/11/2024 alle ore 09:30 con la seguente composizione collegiale: CLEMENTE ALESSANDRO, Presidente SINATRA ACHILLE, Relatore VOLINO PASQUALE, Giudice in data 22/11/2024 ha pronunciato la seguente SENTENZA - sul ricorso n. 1677/2024 depositato il 29/01/2024 proposto da Ricorrente_1 S.p.a. - P.IVA_1 Difeso da Difensore_1 - CF_Difensore_1 Difensore_2 - CF_Difensore_2 Difensore_3 - CF_Difensore_3 Rappresentato da Rappresentante_1 - CF_Rappresentante_1 Rappresentante difeso da Difensore_3 …Leggi di più...
- compensazione delle spese·
- IMU·
- estinzione del giudizio·
- sanzione per infedele dichiarazione·
- art. 7 D.Lgs. n. 504/1992·
- accordo conciliativo·
- esenzione IMU