Art. 15. ((PROVVEDIMENTO ABROGATO DAL D.LGS. 13 DICEMBRE 2010, N. 212))
Versione
28 marzo 1867
28 marzo 1867
>
Versione
16 dicembre 2010
16 dicembre 2010
Commentari • 339
- 1. Corte di giustizia UE, prima sezione, sentenza 26 settembre 2024https://www.eius.it/articoli/
- 2. Corte di giustizia UE, prima sezione, sentenza 27 febbraio 2025https://www.eius.it/articoli/
«Rinvio pregiudiziale - Protezione dei dati personali - Regolamento (UE) 2016/679 - Articolo 15, paragrafo 1, lettera h) - Processo decisionale automatizzato, compresa la profilazione - "Scoring" - Valutazione della solvibilità di una persona fisica - Accesso alle informazioni significative sulla logica utilizzata nella profilazione - Verifica della correttezza delle informazioni fornite - Direttiva (UE) 2016/943 - Articolo 2, punto 1 - Segreto commerciale - Dati personali di terzi». Nella causa C-203/22, avente ad oggetto la domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, ai sensi dell'articolo 267 TFUE, dal Verwaltungsgericht Wien (tribunale amministrativo di Vienna, Austria), …
Leggi di più… - 3. Do not significant harm e neutralità climaticaGianluigi Delle Cave · https://www.giustiziainsieme.it/it/home
Sui principi del do not significant harm e della neutralità climatica: alcune riflessioni a margine del Green Deal europeo di Gianluigi Delle Cave Sommario: 1. Inquadramento del tema. – 2. I “nuovi” principi ambientali derivanti dal GD: la neutralità climatica e il DNSH. – 2.1. (segue) l'azione del principio di neutralità climatica. – 3. Il principio DNSH at a glance: funzioni e caratteristiche. – 3.1. (segue) e il suo perimetro applicativo. – 4. Il DNSH nel settore dei contratti pubblici. – 5. Il principio DNSH nei procedimenti ambientali. – 6. Conclusioni. 1. Breve inquadramento del tema. È noto che il principio do not significant harm (“DNSH”) è uno dei pilastri del c.d. “Green Deal” …
Leggi di più… - 4. Il Regolamento (UE) 2021/2282 tecnologie sanitarieAlessandro De Vico · https://www.filodiritto.com/ · 12 luglio 2024
- 5. Proposizione del reclamohttps://www.brocardi.it/
1. Il reclamo contiene un'indicazione per quanto possibile dettagliata dei fatti e delle circostanze su cui si fonda, delle disposizioni che si presumono violate e delle misure richieste, nonché gli estremi identificativi del titolare o del responsabile del trattamento, ove conosciuto. 2. Il reclamo è sottoscritto dall'interessato o, su mandato di questo, da un ente del terzo settore soggetto alla disciplina del decreto legislativo 3 luglio 2017, n. 117, che sia attivo nel settore della tutela dei diritti e delle libertà degli interessati, con riguardo alla protezione dei dati personali. 3. Il reclamo reca in allegato la documentazione utile ai fini della sua valutazione e l'eventuale …
Leggi di più…
Giurisprudenza • +500
- 1. Cass. civ., SS.UU., sentenza 25/02/2025, n. 4839Provvedimento: SENTENZA sul ricorso 10439-2024 proposto da: LASSI WALTER, elettivamente domiciliato in ROMA, CIRCONVALLAZIONE CLODIA 36/A, presso lo studio dell'avvocato Civile Sent. Sez. U Num. 4839 Anno 2025 Presidente: MANNA ANTONIO Relatore: CRISCUOLO MAURO Data pubblicazione: 25/02/2025 Ric. 2024 n. 10439 sez. SU - ud. 04-02-2025 -2- CHIARA ZUCCARO, rappresentato e difeso in proprio unitamente all'avvocato DAVIDE AMADEI giusta procura in calce al ricorso; - ricorrente - contro CONSIGLIO DELL'ORDINE DEGLI AVVOCATI DI VERONA; PROCURATORE GENERALE PRESSO CORTE CASSAZIONE ROMA; - intimati - avverso la sentenza n. 91/2024 del CONSIGLIO NAZIONALE FORENSE di ROMA, depositata il 27/03/2024; Lette …Leggi di più...
- sanzione disciplinare·
- art. 56 L. 247/2012·
- decorrenza termine prescrizione·
- obbligo formazione continua·
- giurisdizione disciplinare·
- retroattività legge più favorevole·
- prescrizione illecito disciplinare·
- compensazione spese·
- diritto UE·
- incostituzionalità norme
- 2. Cass. civ., SS.UU., sentenza 20/04/2021, n. 10355Provvedimento: SENTENZA sul ricorso 37724-2019 proposto da: FINANZIARIA D'INVESTIMENTO FININVEST S.P.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA G.B. MARTINI 13, presso lo studio dell'avvocato ANDREA DI PORTO, che la rappresenta e difende unitamente agli avvocati ROMANO VACCARELLA, ANDREA SACCUCCI e MICHELE CARPINELLI, nonché BERLUSCONI SILVIO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA Civile Sent. Sez. U Num. 10355 Anno 2021 Presidente: AMENDOLA ADELAIDE Relatore: TERRUSI FRANCESCO Data pubblicazione: 20/04/2021 G.B. MARTINI 13, presso lo studio dell'avvocato ANDREA DI PORTO, che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati ROMANO VACCARELLA, NICCOLO' …Leggi di più...
- spettanza alla sola bce·
- competenza del solo giudice dell'unione e non di quelli nazionali·
- unione bancaria tra stati dell'eurozona·
- acquisizioni di partecipazioni qualificate in banche·
- meccanismo di vigilanza unico·
- atti delle autorità nazionali centrali – qualificazione come atti dell'unione·
- controllo giurisdizionale di legittimità·
- fondamento·
- potere decisionale·
- impugnazioni civili·
- ricorso·
- cassazione (ricorso per)
- 3. Cass. civ., SS.UU., sentenza 26/11/2020, n. 26986Provvedimento: 269 86-20 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONI UNITE CIVILI Oggetto Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: RESPONSABILITÀ PROFESSIONALE ANGELO SPIRITO - Primo Presidente f.f. - MEDICA. ECOGRAFIA SVOLTA IN - Presidente di Sezione - GERMANIA. FELICE MANNA GIURISDIZIONE. Ud. 20/10/2020 - LUCIA TRIA - Presidente di Sezione - PU R.G.N. 21961/2019 AMELIA TORRICE - Consigliere - Rep. MASSIMO FERRO - Consigliere - CRON 26986 ALBERTO GIUSTI - Consigliere - с пи CHIARA GRAZIOSI - Consigliere - FRANCESCO MARIA CIRILLO Rel. Consigliere - си. ROBERTA CRUCITTI - Consigliere - ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso 21961-2019 proposto da: …Leggi di più...
- criteri·
- controversia relativa·
- giurisdizione·
- individuazione·
- responsabilità contrattuale da inadempimento di prestazione sanitaria·
- fattispecie·
- giurisdizione civile·
- straniero (giurisdizione sullo)
- 4. Cass. civ., SS.UU., sentenza 07/09/2016, n. 17676Provvedimento: [ 17676/1 6 ! REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONI UNITE CIVILI Oggetto Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: حيث IDomende Dott. GIOVANNI CANZIO Primo Presidente - Seperazone fiudiziale -Presidente Sezione Despreblie Dott. ETTORE BUCCIANTE feu imale Od 24/05/2016 Dott. GIOVANNI AMOROSO - Presidente Sezione - P RG N. 451/2014 Dott. MARIA CRISTINA GIANCOLA - Rel. Consigliere - Con17676 Rep. Dott. PIETRO CURZIO - Consigliere - C.U. Dott. ANNAMARIA AMBROSIO - Consigliere - Dott. GIACOMO TRAVAGLINO - Consigliere - In caso di diffusione del presente provvedimento Dott. STEFANO PETITTI - Consigliere - omettere le generalità e gli altri dati …Leggi di più...
- giurisdizione internazionale·
- art. 3 Regolamento CE n. 2201/2003·
- art. 12 Regolamento CE n. 2201/2003·
- art. 19 Regolamento CE n. 2201/2003·
- art. 8 Regolamento CE n. 2201/2003·
- proroga della competenza·
- responsabilità genitoriale·
- residenza abituale del minore·
- Regolamento CE n. 2201/2003·
- separazione personale
- 5. Trib. Teramo, sentenza 15/05/2024, n. 322Provvedimento: TRIBUNALE DI TERAMO Magistratura del Lavoro REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Giudice del Lavoro, Dr. Giuseppe Marcheggiani, nella causa iscritta al n°1275/2022 R.G. TRA (C.F: ), nato/a in TERAMO (TE) in data Parte_1 C.F._1 06/08/1979, ed elettivamente domiciliato/a in AM , alla Via Torre Bruciata nn. 17/21 presso e nello studio degli Avv.Carlo Scarpantoni (Cod. Fisc. , Avv. Luca Scarpantoni (Cod. CodiceFiscale_2 Email_1 Fisc. e Avv. Claudia Scarpantoni CodiceFiscale_3 Email_2 (Cod. Fisc. che lo CodiceFiscale_4 Email_3 rappresentano e difendono congiuntamente e/o disgiuntamente, in virtù di procura in atti RICORRENTE CONTRO , (CF ) con sede legale in AM …Leggi di più...
- sanzione disciplinare·
- art. 2-undecies D.Lgs. n. 196/2003·
- giurisprudenza su diritto alla privacy·
- art. 24 Costituzione·
- art. 23 Regolamento UE 679/2016·
- art. 2-duodecies D.Lgs. n. 196/2003·
- giurisprudenza su diritto di difesa·
- diritto alla privacy·
- diritto di difesa·
- bilanciamento interessi