Art. 81. ((PROVVEDIMENTO ABROGATO DAL D.LGS. 10 FEBBRAIO 2005, N. 30))
Versione
29 agosto 1939
29 agosto 1939
>
Versione
16 aprile 1996
16 aprile 1996
>
Versione
19 marzo 2005
19 marzo 2005
Commentari • 0
Giurisprudenza • 5
- 1. Cass. civ., sez. I, sentenza 08/09/2015, n. 17791Provvedimento: 1779 1/15 CONTRIBUTO FATO Oggetto REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE R.G.N. 25986/2011 PRIMA SEZIONE CIVILE Cron. 17791 Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Rep. C.I - Presidente - Dott. RENATO RORDORF Ud. 08/07/2015 Consigliere PU Dott. VITTORIO RAGONESI - Dott. ANDREA SCALDAFERRI - Consigliere Rel. Consigliere Dott. ANTONIO VALITUTTI Consigliere Dott. LOREDANA NAZZICONE ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso 25986-2011 proposto da: DI AU (C.F. [...]), elettivamente domiciliato in ROMA, VIA CELIMONTANA 38, presso l'avvocato PAOLO PANARITI, che 10 rappresenta e difende unitamente all'avvocato ALESSANDRO GIULIANI, giusta procura a …Leggi di più...
- violazione della privativa·
- prova delle conseguenze dannose dell'illecito·
- danno "in re ipsa"·
- necessità·
- esclusione·
- configurabilità·
- brevetto·
- azione per la repressione della concorrenza·
- concorrenza (diritto civile)·
- sleale·
- risarcimento del danno
- 2. Cass. civ., sez. I, sentenza 23/03/2012, n. 4739Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. PLENTEDA Donato - Presidente - Dott. RAGONESI Vittorio - rel. Consigliere - Dott. BISOGNI Giacinto - Consigliere - Dott. SCALDAFERRI EA - Consigliere - Dott. DE CHIARA Carlo - Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso 17947/2010 proposto da: PROME S.A.S. DI TR & C. (P.I. 06196460015), in persona del socio accomandatario pro tempore, TR UG, elettivamente domiciliati in ROMA, VIA VIRGILIO 38, presso l'avvocato BORGESE FRANCESCO, che li rappresenta e difende unitamente all'avvocato MANÈ ENRICO, giusta procura a margine del ricorso; - ricorrenti - contro I.C.A.S. - INDUSTRIA CANAVESANA ATTREZZATURE SPECIALI S.P.A. (C.F. 00477030019), in persona del legale rappresentante pro tempore, GEFIN S.P.A., in persona dell'Amministratore unico pro tempore, elettivamente domiciliate in ROMA, VIA MARIA ADELAIDE 8, presso l'avvocato MINUTILLO TURTUR ROBERTO, che le rappresenta e difende unitamente …Leggi di più...
- fondamento·
- regole di correttezza e lealtà·
- sussistenza·
- rilevanza·
- nozione·
- nozione ed ambito d'applicazione·
- fattispecie·
- brevetto di combinazione·
- conseguenze·
- limiti·
- dichiarabilità·
- nullità parziale·
- beni·
- nullità e annullabilità·
- brevetti
- 3. Cass. civ., sez. I, sentenza 19/12/2003, n. 19533Provvedimento: IN 1 95 33 /03 REPU LA CORTE SUPREMA DICASSAZIONE Oggetto CONCORRENZA SLEALE SEZIONE PRIMA CIVILE E CONTRAFFAZIONE DI BREVETTO Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: R.G.N. 3776/02 - Presidente Dott. Giovanni OLLA Consigliere Dott. Giammarco CAPPUCCIO - Cron. 35354 - Consigliere Dott. Ugo VITRONE Rep. 5160 Dott. Aldo CECCHERINI - Consigliere Ud. 04/07/2003 - Rel. Consigliere- Dott. Gianfranco GILARDI ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: SI LO DI SI ER & C. SNC, in persona dell'Amministratore pro tempore elettivamente 71, pressodomiciliato in ROMA VIALE GIULIO CESARE l'avvocato FABRIZIO ILLUMINATI, rappresentato e difeso dall'avvocato FRANCO ARGENTATI, giusta mandato in calce al ricorso; - ricorrente - contro TR DI ID …Leggi di più...
- art. 81 R.D. n. 1127/1933·
- art. 1 R.D. n. 1411/1940·
- concorrenza sleale·
- valutazione CTU·
- risarcimento danni·
- art. 360 c.p.c.·
- giudicato interno·
- art. 342 c.p.c.·
- onere della prova·
- contraffazione brevetto
- 4. Cass. civ., sez. III, sentenza 03/12/1970, n. 2538Provvedimento: Il sequestro degli oggetti prodotti in violazione dei diritti di brevetto per invenzione industriale e dei mezzi adibiti alla produzione dei medesimi, previsto dall'art 81 del RD 29 giugno 1939, n 1127, e l'inibitoria della fabbricazione o dell'uso di quanto Forma oggetto del brevetto, prevista dall'art 83 della stessa legge, differiscono in quanto il primo costituisce un vincolo oggettivo su cose determinate (e quindi limita le facolta di tutti i soggetti che comunque possono entrare in relazione con tali cose), mentre dall'altra deriva un Obbligo a carico di una persona determinata (e non di altri soggetti estranei), che ne limita le facolta in relazione a qualsiasi mezzo che possa …Leggi di più...
- beni immateriali·
- brevetti (proprieta industriale)·
- condizioni·
- vendita su larga scala·
- sequestro dei prodotti e dei mezzi di produzione·
- sufficienza·
- inizio dello smercio·
- differenze·
- attuazione·
- necessita·
- esclusione·
- violazione di privativa·
- invenzione·
- inibitoria della fabbricazione o dell'uso
- 5. Cass. civ., sez. I, sentenza 08/11/1968, n. 3707Provvedimento: La misura cautelare concessa ed eseguita sulla base di un duplice titolo non puo essere revocata per l'eventuale infondatezza di uno di essi. ( in applicazione di tale principio la Corte suprema ha cassato la sentenza della Corte d' appello, che aveva revocato un sequestro concesso ed eseguito a norma dell'art 670 n 1 cod proc civ e 81 RD 29 giugno 1939 n 1127, in quanto, essendo stata accertata la nullita del brevetto, era venuto meno il secondo profilo).*Leggi di più...
- esclusione·
- eccezione·
- esistenza o prova di un danno·
- nullita·
- revoca·
- beni immateriali·
- pubblicazione della sentenza sui giornali·
- legittimazione·
- partecipazione uti socius al giudizio di primo grado·
- procedimenti cautelari·
- azione per la repressione della concorrenza sleale (illecita)·
- sanzioni·
- inammissibilita·
- pubblicazione della sentenza dichiarativa di nullita, ex art 85 del rd n 1127 del 1939·
- concessione ed esecuzione in base a duplice titolo