Doctrine
AccediRegistratiAccediRegistrati
Articolo 7 del Regio decreto 29 giugno 1939, n. 1127
Articolo 9Articolo 8
  1. Regio decreto 29 giugno 1939, n. 1127
Versione
29 agosto 1939
>
Versione
19 marzo 2005
Art. 7. ((PROVVEDIMENTO ABROGATO DAL D.LGS. 10 FEBBRAIO 2005, N. 30))
Entrata in vigore il 19 marzo 2005

Commentari • 0

    Giurisprudenza • 3

    • 1. Cass. civ., sez. IV lav., sentenza 18/03/2015, n. 5424
      Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. STILE Paolo - Presidente - Dott. DE RENZIS Alessandro - Consigliere - Dott. BANDINI Gianfranco - Consigliere - Dott. MAISANO Giulio - rel. Consigliere - Dott. DORONZO Adriana - Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso 26476-2012 proposto da: GE ET C.F. [...], elettivamente domiciliato in ROMA, VIALE DELLE MILIZIE 1, presso lo studio dell'avvocato GAROFALO DOMENICO (STUDIO GHERA - GAROFALO), che lo rappresenta e difende, giusta delega in atti; - ricorrente - NALCO ITALIANA S.R.L. c.f. lnzgfr52pl3i209g, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DELLA SCROFA 64, presso …
       Leggi di più...
      • invenzione occasionale del lavoratore·
      • mera utilizzazione di fatto·
      • insufficienza·
      • diritto al corrispettivo·
      • disciplina di cui all'art. del r.d. n. 1127 del 1939·
      • presupposti·
      • del prestatore di lavoro·
      • immateriali·
      • brevetti·
      • beni·
      • invenzioni industriali
    • 2. Cass. civ., sez. I, ordinanza 12/12/2022, n. 36140
      Provvedimento: ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 28295/2018 R.G. proposto da Clariant Prodotti (Italia) s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avv. Alberto Tornato, Iuri Maria Prado e Roberto Coen, con domicilio eletto presso lo studio di quest'ultimo, sito in Roma, vicolo dell'Oro, 24 - ricorrente - contro Rubini Carlo, rappresentato e difeso dagli avv. Giuseppe Sena, Paola Tarchini, Elisabetta Berti Arnoaldi e Antonino Della Sciucca, con domicilio eletto presso lo studio dell'avv. Francesco Samperi, sito in Roma, via Panama, 52 - controricorrente - avverso la sentenza della Corte di appello di Milano n. 3165/2018, depositata il 27 giugno …
       Leggi di più...
      • regime di cui al r.d. n. 1127 del 1939·
      • invenzione del dipendente·
      • conseguenze·
      • distinzione fra invenzione di servizio e invenzione di azienda·
      • brevetti (e convenzioni internazionali)·
      • beni·
      • del prestatore di lavoro·
      • invenzioni industriali·
      • immateriali
    • 3. Cass. civ., sez. I, ordinanza 28/02/2019, n. 05963
      Provvedimento: 5963-19 C I REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE PRIMA SEZIONE CIVILE Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati Oggetto Azione nullità brevetto Presidente FRANCESCO A. GENOVESE Litisconsorzio processuale necessario ANTONIO VALITUTTI Consigliere -Consigliere Rel. LAURA TRICOMI Ud. 08/06/2018 CC GIULIA IOFRIDA Consigliere Cron. 5963 Consigliere R.G.N. 21357/2015 PAOLA VELLA ORDINANZA sul ricorso 21357/2015 proposto da: AV S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, domiciliata in Roma, Via Tagliamento n.76, presso lo studio dell'avvocato Naccarato Giuseppe, che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato Galli Raimondo, giusta procura a margine del ricorso; …
       Leggi di più...
      • fondamento·
      • litisconsorzio necessario nei suoi confronti·
      • fattispecie·
      • inventore che abbia ceduto i suoi diritti senza provvedere alla registrazione·
      • azione di nullità del brevetto per invenzione industriale·
      • esclusione·
      • immateriali·
      • beni·
      • brevetti (e convenzioni internazionali)
    Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
    Nessuna carta di credito richiesta
    Iscriviti gratuitamente
    Hai già un account? Accedi