Doctrine
AccediRegistratiAccediRegistrati
Articolo 17 del Decreto del Presidente della Repubblica 21 gennaio 1976, n. 7
Articolo 16Articolo 18
  1. Decreto del Presidente della Repubblica 21 gennaio 1976, n. 7
Versione
1 febbraio 1976
>
Versione
25 giugno 1991
Art. 17. ((PROVVEDIMENTO ABROGATO DALLA L. 6 GIUGNO 1991, N. 175))
Entrata in vigore il 25 giugno 1991

Commentari • 0

    Giurisprudenza • 2

    • 1. Cass. civ., sez. III, sentenza 31/01/2006, n. 2140
      Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. SABATINI Francesco - Presidente - Dott. DURANTE Bruno - Consigliere - Dott. TALEVI Alberto - rel. Consigliere - Dott. VANGELISTA Vittorio - Consigliere - Dott. FRASCA Raffaele - Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso proposto da: CA OL, elettivamente domiciliata in ROMA VIA GIANDOMENICO ROMAGNOSI 1/B, presso lo studio dell'avvocato GUSTAVO PANSINI, difesa dall'avvocato LEONE GIUSEPPE, giusta delega in atti; - ricorrente - contro SANPAOLO IMI S.P.A. (che ha incorporato il BANCO DI NAPOLI S.P.A.), in persona del Dott. Novelli Paolo, responsabile della funzione contenzioso, elettivamente domiciliato in ROMA VIA …
       Leggi di più...
      • sussistenza·
      • esclusione·
      • conseguenze·
      • fattispecie·
      • retroattività·
      • denuncia di "errores in procedendo"·
      • controricorso·
      • tardività·
      • inammissibilità·
      • sospensione durante il periodo feriale·
      • rilevanza di tali norme in relazione a contratti conclusi prima della loro entrata in vigore·
      • mancato pagamento di una rata di mutuo·
      • inefficacia "ex nunc" delle clausole·
      • rilevabilità d'ufficio·
      • limiti
    • 2. Cass. civ., sez. III, ordinanza 11/10/2022, n. 29644
      Provvedimento: ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 1184/2020 R.G. proposto da: CANNALIRE LILIANA, elettivamente domiciliata in ROMA alla via ULPIANO, n. 29, presso lo studio dell'avvocato GALLOZZI SONIA rappresentata e difesa dall'avvocato ANDRISANO ANTONIO - ricorrente - contro AMCO ASSET MANAGEMENT COMPANY S.P.A., in persona del legale rappresentante in carica, elettivamente domiciliato in ROMA alla via GIUSEPPE GIOACHINO BELLI, n. 36, presso lo studio dell'avvocato CARLUCCIO FRANCESCO, rappresentato e difeso dall'avvocato DE CARLO MICHELE - controricorrente - avverso la SENTENZA della CORTE D'APPELLO di LECCE n. 745/2019 depositata il 09/07/2019. Civile Ord. Sez. 3 Num. 29644 Anno 2022 …
       Leggi di più...
      • mutuo per ripianamento debiti·
      • art. 1343 cod. civ.·
      • simulazione contratto·
      • mutuo fondiario·
      • contributo unificato·
      • art. 1418 cod. civ.·
      • opposizione all'esecuzione immobiliare·
      • art. 1325 cod. civ.·
      • t.u.b.·
      • mutuo di scopo·
      • art. 1414 cod. civ.·
      • art. 360 cod. proc. civ.·
      • art. 1341 cod. civ.·
      • irretroattività legge·
      • art. 1813 cod. civ.
    Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
    Nessuna carta di credito richiesta
    Iscriviti gratuitamente
    Hai già un account? Accedi